Научные сообщения. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности

Автор: К. И. ДЖАЯНБАЕВ

К. И. Джаянбаев¹

Известно, что личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного поведения и в ситуации, в которой оно осуществляется². А. М. Яковлев правильно отмечает, что в насильственных преступлениях мотивация в виде агрессивного уродливого утверждения собственного "я" свидетельствует о глубоких внутренних конфликтах, которые требуют криминологического и социально-психологического изучения³. Становится все более очевидным, что только комплексное и всестороннее изучение личности преступника и его жертвы, их взаимоотношений, объективной роли, которую каждый из них играл в противоправном акте, позволяют сделать вывод об ответственности виновного в преступлении, а также установить обстоятельства, способствующие его совершению. Вместе с тем, знание личностных особенностей жертвы, ее роли в зарождении и развитии преступления, анализ и характеристика отношений между преступником и потерпевшим с позиций свойств жертвы и ее поведения значительно расширяют возможности профилактики и борьбы с преступностью⁴.

Суды не всегда обращают должное внимание на поведение потерпевшего, который противозаконным насилием или оскорблением вызвал совершение тяжкого преступления, а также не учитывают состояния необходимой обороны, пределы которой были превышены виновным. Это привело к тому, что в большинстве случаев за неимением данных о личности потерпевшего суд был лишен возможности полностью реализовать принцип индивидуализации наказания в отношении преступника.

Криминологические исследования свидетельствуют о том, что провокационно-преступное, правонарушающее или аморальное поведение потерпевшего достаточно часто способствует совершению преступлений. Так, по результатам нашего исследования, в 72% случаев в качестве причины совершения такого тяжкого преступления, как убийство, осужденными названа вина самого потерпевшего. Поведение потерпевшего, естественно, оказывает большое влияние на процесс мотивации насильственных преступлений, провоцирует преступника или облегчает его действия.

В этой связи следует различать поведение потерпевшего до, в момент и даже после совершения преступления, так как оно может существенно изменяться по характеру и содержанию и повлиять на оценку личности потерпевшего в целом.

Чтобы ответить на вопрос, какова роль потерпевшего в механизме конкретного преступления, следует установить:

а) в какой мере ситуация, оказавшаяся не нейтральной в отношении создания у преступника решимости совершить преступление или содержащая условия:, способствующие совершению преступления, сложилась за счет поведения потерпевшего;

б) каким было объективное содержание "давящей" ситуации и насколько адекватно потерпевший воспринял причинение вреда;

в) каким образом и в какой степени потерпевши]! оказал влияние на формирование личностной установки преступника, реализовавшейся во взаимодействии с ситуацией в причинении вреда;

г) какие личностные качества потерпевшего делали его в большей степени уязвимым для преступника⁵.

Строго говоря, насильственным преступлениям свойственны типичные виды поведения потерпевших, способствующие развитию и реализации мотивации конкретного преступного поведения. Так, по делам о тяжких преступлениях обычно имеет место ссора, часто при совместной выпивке; потерпевший обычно ведет себя при этом агрессивно-провоцирующе. По делам об изнасиловании во многих случаях констатируется проявление легкомыслия со стороны потерпевшей, создает у насильника представление, что он имеет фактическое согласие на сексуальный контакт. При этом мотивы преступлений определяются внутренней готовностью к совершению грубых насильственных действий, которая толкает к активному поиску внешних поводов и формированию ситуации для проявления агрессии. Аналогичный механизм характеризует и процесс виктимизации жертвы. В такой среде, по данным А. В. Варданяна, в 80% случаев определяющую роль при совершении преступлений играли конкретные действия и поступки жертв изнасилований. В этих ситуациях у преступников и потерпевших часто обнаруживаются сходные деформации личности и стереотипы поведения. Около 90% таких изнасилований были совершены, когда в состоянии алкогольного опьянения находились и виновный, и жертва, причем в 70%

¹ Доцент Кыргызской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.

² См. подробнее: Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Душанбе, 1975; Франк Д. В. Об изучении "виктимности" на психологическом уровне // Вопросы судебной психологии. М., 1972. Ривман Д. В. Криминальная виктимология >. СПб., 2002.

³ См.: Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как объект криминологического изучения // Сов. гос. и право. 1966. N 2.

⁴ См.: Полубинский В. И. Криминальная < виктимология >. М., 1999. С. 4.43^4.

⁵ См.: Ривман Д. В. Криминальная < виктимология. С. 95.

стр. 101

случаев алкоголь или наркотики употреблялись совместно⁶.

В настоящее время высокая виктимогенность наблюдается в бытовых преступлениях. Криминологическое изучение и судебная практика подтверждают, что большинство насильственных преступлений совершаются на бытовой почве и они были спровоцированы неправомерным или иным безнравственным поведением потерпевших либо совершены при их содействии. В этой связи приводятся данные о том, что в 65% случаев жертвы преступлений в сфере бытовых отношений в силу своего характера, потребностей, доминирующих мотивов поведения активно идут навстречу преступлению, нередко провоцируя виновного⁷.

Поэтому при рассмотрении уголовного дела суды должны особое внимание обращать на такого рода потерпевших, "виновных" в совершении насильственных и иных преступлений. При этом в случае, если в действиях потерпевшего содержится состав преступления, нужно привлекать его к уголовной ответственности. Следует учитывать, что объективно отрицательное поведение является одной из криминологических составляющих механизма преступления.

Личность и поведение потерпевшего имеют и существенное уголовно-правовое значение: во-первых, признаки, характеризующие личность и поведение потерпевшего, нередко включаются законодателем в составы преступлений в качестве как признаков основного состава, так и отягчающих и смягчающих обстоятельств; во-вторых, признаки, характеризующие личность и поведение потерпевшего, помогают установить наличие или отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления; в-третьих, неправомерное поведение потерпевшего (так называемая "вина потерпевшего") может создать ситуацию субъективного случая и исключить вину причинителя вреда или повлиять на форму вины; в-четвертых, личность и особенно поведение потерпевшего оказывают существенное влияние на индивидуализацию уголовной ответственности преступника⁸.

К сожалению, статистика не фиксирует количество пострадавших от насилия, в том числе уголовно наказуемого. Если условно считать, что по каждому зарегистрированному преступлению пострадал один человек, то только за год потерпевшими от совершения убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований и других уголовно наказуемых нападений становятся около 3 тыс. человек. В то же время многие потерпевшие в результате криминального насилия не обращаются в правоохранительные органы, что обусловливает довольно высокий уровень латентности насильственной преступности. Так, по нашим данным, значительная часть потерпевших (58%) отказалась сообщить о совершенных в отношении них посягательствах, утратив веру в способность милиции защитить их от нападений (попросту считают это бесполезным). Основным мотивом является неуверенность в том, что преступник будет установлен и наказан. И для этого есть причины, по которым жертвы не сообщают о совершенных в отношении них преступлениях. Это - проявление неуважения к ним со стороны соответствующих государственных органов, игнорирование их интересов в процессе деятельности по проверке информации о совершенных преступных деяниях. Так, почти в 40% случаев респонденты считают, что никаких мер не было принято по заявлениям.

В то же время из 100 изученных нами дел только в 38% случаев дела возбуждались по заявлениям, в 8% заявления поступали от родственников либо соседей, иногда даже знакомых потерпевших. В остальных 54% случаев заявлений о совершенном в отношении потерпевших преступлении не было. А ведь несвоевременное сообщение потерпевшим о факте совершения преступления в соответствующие правоохранительные органы создает условия для существования латентной преступности, порождает у преступников чувство безнаказанности и побуждает их к совершению новых преступлений, порой даже и в отношении тех же потерпевших.

Между тем от поведения потерпевших, от их инициативы в сообщении о совершенных в отношении них преступлениях в немалой степени зависит объем информации, получаемой судебно-следственными органами, зависит то, насколько полно эти органы смогут осуществлять в своей деятельности принцип неотвратимости ответственности за каждое совершенное преступление.

В Кыргызстане ни разу не было проведено конкретно-социологического исследования с целью выяснения роли личности и отрицательного поведения потерпевших в генезисе преступлений против личности. Указанная проблема многогранна, и рассмотреть ее всесторонне в рамках данной статьи невозможно. Изучение виктимных свойств личности и виктимного поведения потерпевших требует выборочных исследований по специальной методике.

В процессе подготовки данной статьи нами изучались материалы уголовных дел об убийствах (включая покушения на убийства), о причинении тяжкого и менее тяжкого вреда здоровью и изнасилованиях, опрашивались осужденные и потерпевшие по тем же категориям преступлений. Исследование показало, что жертва преступления играет существенную роль в генезисе криминальных ситуаций. Как правило, это обстоятельство связано с неосмотрительным, легкомысленным, аморальным, провокационным, а иногда и противоправным поведением потерпевшего. Так, например, негативное поведение жертв убийств (и покушений на убийства) составляет почти 70%, а причинение тяжкого и менее тяжкого вреда здоровью - 62%. При этом почти в 40% случаев потерпевшие до преступления вместе с лицами, впоследствии осужденными, распивали спиртные напитки, а 11 % потерпевших злоупотребляли спиртными напитками и ранее. Потерпевших от изнасилований, совершенных вследствие или в связи с их (потерпевших) безнравственным поведением, вместе с осужденными, распившими спиртные напитки перед преступлением, оказалось 43%. В этой связи Л. В. Франк справедливо отмечал, что "многие преступления могли бы быть и не совер-

⁶ См.: Варданян А. В. Насильственная преступность и ее предупреждение. М, 2002. С. 113.

⁷ См.: Ким Е. П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: проблемы теории и практики. Смоленск, 2002. С. 156.

⁸ См.: Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // В кн.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 31.

стр. 102

шены, если бы сами потерпевшие от преступления вели себя в той или иной ситуации должным образом"⁹.

Виктимологическая характеристика личности и поведения потерпевших - не самоцель, а база для разработки профилактических рекомендаций, для реализации ранней, допреступной профилактики.

В последние десятилетия во многих развитых странах актуализирована проблема жертвы, особенно от насильственных посягательств. Проблема защиты жертв, возмещения ущерба потерпевшим, оказания им помощи и иной поддержки в нашем обществе еще не разрешена. К сожалению, жертва преступления после того, как от нее получена необходимая информация, в дальнейшем уже не представляет интереса для правоохранительных органов. По нашему мнению, оказание помощи потерпевшим должно быть отнесено к одним из стратегических направлений профилактики тяжких преступлений против личности, быть в центре внимания политики борьбы с преступностью наряду с развитием различных форм профилактики. Не случайно этой проблеме уделяется достаточно серьезное внимание на международном уровне. В настоящее время международными структурами разработан и принят ряд документов в этом направлении, среди которых Европейская конвенция "О компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений", рекомендации Комитета министров Европейского Союза "Оказание помощи жертвам преступлений и предотвращение виктимизации", резолюция ООН "Основные принципы в области правосудия и оказания помощи жертвам преступлений" и др.

В этой связи бесспорный интерес представляет опыт создания и осуществления антикриминальных программ за рубежом. Изучение его полезно хотя бы тем, что позволяет проследить механизм разработки и реализации таких программ, общую идеологию их содержания и направленности. Организации оказания помощи жертвам преступлений имеются, например, в Норвегии, Нидерландах, Канаде, во Франции и других странах.

По опыту ряда зарубежных стран в Кыргызстане внедряются специализированные службы: убежища, кризисные и консультационные центры. Они организуются силами неправительственных организаций и международных доноров для предоставления специализированной помощи жертвам внутрисемейного насилия, сексуальных нападений, детям, подвергающимся избиениям. В частности, при поддержке Института по сотрудничеству в целях развития (ХИВОС, Голландия) в 1997 г. неправительственными организациями были открыты: Ассоциацией "Диамонд" - кризисный центр "Шанс" и Лигой женщин за сохранение национальных обычаев - убежище "Умут", которые были первыми не только в Кыргызстане, но и во всем Центральноазиатском регионе. К настоящему времени в территориальном разрезе практически каждая из семи областей Кыргызстана имеет свой кризисный центр, который иногда совмещен с убежищем. В Бишкеке находятся два кризисных центра и одно убежище. Все указанные структуры укомплектованы профессиональным персоналом.

В настоящее время социальные и материальные трудности усилили напряженность и конфликтность в семьях, в межличностном общении, разрешение которых нередко достигается противоправными насильственными средствами. Насилие выступает способом защиты. С учетом достаточной остроты проблемы, по нашему мнению, было бы целесообразно разработать специальный закон об оказании необходимой помощи жертвам преступлений, возмещении нанесенного им ущерба и оказании им иной поддержки. В самом общем виде механизм этой деятельности можно представить в виде возмещения нанесенного ущерба (реституции) и оказания необходимой помощи (компенсации). Для материального обеспечения выполнения программ поддержки жертв преступлений мог бы быть организован специальный фонд поддержки потерпевших¹⁰. К этой работе наряду с правоохранительными органами могут привлекаться отдельные граждане и спонсоры.

На наш взгляд, развитие системы оказания помощи потерпевшим на волне мощной криминализации общества требует не только знаний и опыта, но и всемерной поддержки со стороны населения и государства, поднятия престижа этой благородной работы. В целом нужна государственная система, организационно, структурно и материально способная оказывать необходимую минимальную помощь пострадавшим от преступлений, в том числе от насильственных.

Между тем требование учета личности и поведения потерпевшего при назначении наказания установлено в законе (ст. 54, 55 УК КР). Процесс освоения и внедрения в практику нового уголовного законодательства раскрывает значительные профилактические возможности. Вряд ли можно сомневаться в том, что предупредительная сила закона действительно существует и оказывает соответствующее предупредительное воздействие.

Неотвратимость ответственности за совершенное преступление означает, что ни один факт противоправного деяния не должен оставаться без внимания, правовой оценки и порицания содеянного от имени государства. При этом необходимость установления связи и обусловленности отрицательного поведения потерпевшего, степени общественной опасности преступления и назначения наказания не вызывает сомнения. Однако следует учесть, что репрессивная, общепредупредительная сила наказания при постановлении приговоров по делам, связанным с отрицательным поведением потерпевшего, отнюдь не должна превалировать, ибо основным в этих условиях является достижение исправления и специальной превенции¹¹.

Таким образом, новый уголовный Закон в основном закрепил материально-правовую базу для борьбы с преступностью. Остается приветствовать и всячески поддерживать труды тех ученых, которые через обобщение практики раскрывают новые пути повышения эффективности действия данного Закона.

⁹ Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 6 - 7.

¹⁰ См.: Варданян А. В. Указ. соч. С. 120.

¹¹ См.: Афиногенов Ю. А. Личность потерпевшего и цели наказания // В кн.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 55 - 56.

Дата добавления: 2015-10-02