Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценки. На «отлично» оценивается работа по следующим признакам:

Читайте также:
  1. II. Сроки, перечень, форма и критерии оценки вступительных испытаний
  2. VIII. Критерии оценки ВКР
  3. Анкета для самооценки магистра по итогам прохождения педагогической практики
  4. Баллы для оценки культурно-творческой деятельности студентов
  5. Баллы для оценки общественной нагрузки студента
  6. Баллы для оценки степени участия студента в информационном обеспечении общественно значимых мероприятий
  7. Баллы для оценки участия студентов в научно-исследовательской деятельности

 

На «отлично» оценивается работа по следующим признакам:

· название работы отражает её реальное содержание;

· обоснован выбор темы работы, четко сформулированы цели и задачи;

· выполнен анализ литературы по проблематике курсовой работы;

· содержание и объем работы соответствуют теме, целям и задачам;

· структура курсовой работы логична;

· материалы изложены четко и грамотно;

· обоснованы основные положения;

· суждения и выводы аргументированы и носят самостоятельный характер;

· оформление курсовой работы соответствует предъявляемым требованиям;

· соблюдены все сроки выполнения курсовой работы.

Оценка «хорошо» ставится том случае, если курсовая работа имеет отдельные недостатки или не соответствует одному из предъявляемых требований, например:

· недостаточно глубоко проведен анализ литературы;

· в структуре работы имеются некоторые логические расхождения;

· недостатки в оформлении работы;

Оценка также может быть снижена, если студент систематически нарушал учебный план выполнения курсовой работы без уважительных причин.

На «удовлетворительно» оценивается курсовая работа, которая в целом раскрывает содержание темы, но имеет ряд недостатков:

· нет обоснования актуальности работы;

· существенные недостатки в оформлении;

· описательный характер курсовой работы;

· используются большие куски чужих текстов без указания их источника;

· работа выполнена не в полном объеме;

· суждения и выводы не самостоятельны;

· в структуре работы имеются существенные логические расхождения.

На доработку с оценкой «неудовлетворительно» возвращается работа, имеющая следующие недостатки:

· не раскрыто содержание темы;

· основные вопросы изложены схематично, фрагментарно;

· нет выводов;

· небрежное или неправильное оформление работы;

· работа взята в готовом виде из базы сети Интернет или полностью списана из литературных источников или у других авторов.

 


ЛИТЕРАТУРА

 

1. Бадмаев Б.Ц. Методика преподавания психологии. – М.: ВЛАДОС, 2004.

 

2. Волков Ю. Г. Как написать диплом, курсовую, реферат. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008.

3. Захаров А.А., Шершнев Е.Л. Как написать курсовую или дипломную работу за одну ночь. – СПб.: Питер, 2009.

 

4. Усачева И.В. Курс эффективного чтения учебного и научного текста. – М.: МГУ, 2007.

 

5. Усачева, И.В., Ильясов И.И. Методика поиска научной литературы, чтения и составления обзора по теме исследования. – М.: МГУ, 2008.

 

 


 

 

 

Приложение 3


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
СОСТАВЛЕНИЕ ОТЗЫВА И ЗАЩИТА| Оформление титульного листа дипломной работы

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)