Где располагается граница между нейрофизиологическими и психическими процессами и функциями?

Между физиологическими процессами и простейшими психическими явлениями не всегда легко провести разграничение. В качестве критериев, позволяющих противопоставить исходные формы психических явлений и физиологические явления, могут использоваться разные основания:

Л.М. Веккер: если параметры и результаты нервного процесса выражаются в терминах свойств нейрофизиологической системы, то параметры и результаты психического процесса фиксируются и выражаются в терминах свойств объекта и его образа.

П.Я. Гальперин: если физиологические процессы непредметны, то психические явления всегда предметны – не имеют своего самостоятельного внутреннего строения, а определяются логикой функционального развития предметно направленной деятельности в изменяющейся предметной ситуации.

Теория обнаружения сигналов: анализ и выделение порогов чувствительности

Д.Грин, Дж.Светс, 1966

Эмпирические исследования зависимостей между физическими стимулами и ощущениями различных модальностей позволили выявить множество относительных связей, но не обеспечили строгого измерения ощущений на основе введения единиц измерения. В настоящее время пороги чувствительности человека измеряются и описываются на основе установления статистических отношений, сформулированных в «теории обнаружения сигналов»:

1. Как возникновение ощущений, так и опознание объектов можно измерять и анализировать как вероятностный процесс обнаружения субъектом сигналов, который подчиняется кривой нормального распределения.

2. Любой раздражитель выделяется субъектом с помощью органа чувств на фоне других раздражителей и сенсорных помех – «шума». Вероятность обнаружения сенсорного раздражителя или выделения (опознания) объекта субъектом определяется двумя альтернативами:

· Стимульные альтернативы: «шум без сигнала»; «сигнал с шумом».

· Возможные альтернативные решения субъекта о наличии сигнала: «сигнал есть»; «сигнал отсутствует».

3. Выделение стимулов низкой интенсивности на фоне «шума» представляет для субъекта процесс принятия решения. Такое решение, в зависимости от обстоятельств, может иметь четыре варианта:

· Правильное обнаружение – положительный ответ о наличии стимула при наличии стимула.

· Пропуск – отрицательный ответ о наличии стимула при наличии стимула.

· Ложная тревога – положительный ответ о наличии стимула при отсутствии стимула.

· Правильное отрицание – отрицательный ответ о наличии стимула при отсутствии стимула.

4. Перед принятием решения о наличии или отсутствии стимула субъект устанавливает некоторый субъективный критерий (интуитивный или осознаваемый), в соответствии с которым делается вывод о наличии или отсутствии сигнала.

5. При этом на решение субъекта о наличии или отсутствии стимула может влиять ряд факторов:

· Физическая интенсивность и контрастность стимула по отношению к фону («шуму»).

· Ситуативные условия, в которых субъект решает сенсорную задачу.

· Ожидание наблюдателя: ожидается появление или не ожидается появление сигнала.

· Возможные последствия принятого решения; наказание или поощрение, а также их величины и т.п.

Дата добавления: 2015-10-02