Персональная подсудность

Персональная подсудность означает, что конкретное уголовное дело, в зависимости от должностного положения обвиняемого (подсудимого) подсудно тому суду, который указан непосредственно в законе. Например, Верховному суду РФ подсудны уголовные дела в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей федерального суда при наличии от них соответствующего ходатайства, заявленного до начала судебного разбирательства (ст. 452 УПК). Данное положение вызвано особым порядком привлечения данной категории лиц к уголовной ответственности, в соответствии с которым решение о возбуждении уголовного дела в их отношении либо о привлечении их в качестве обвиняемых принимается Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, о наличии в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы признаков преступления и с согласия, соответственно Совета Федерации или Государственной Думы[12].

Гарнизонные военные суды рассматривают уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам[13].

Подсудность окружного (флотского) военного суда аналогична подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда города федерального значения, автономных образований - в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы.

Если уголовное дело по обвинению одного лица или группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного лица, уголовное дело о всех лицах может рассматриваться военным судом, если против этого не возражает то лицо или те лица, которые не относятся к военнослужащим или лицам, проходящим военные сборы. При наличии возражений со стороны лица или лиц, не являющихся военнослужащими или лицами, проходящими военные сборы, уголовное дело в отношении этих лиц выделяется в отдельное производство и подлежит рассмотрению соответствующим судом общей юрисдикции. В том случае, если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.

Военным судам, находящимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими из состава российских войск, членами их семей, а также другими гражданами Российской Федерации, если[14]:

1) деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы Российской Федерации;

2) иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3) Определение подсудности при соединении уголовных дел. Передача дела по подсудности

Определение подсудности при соединении уголовных дел регламентировано ст. 33 УПК. Так, в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом. Рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31 ч. 5-8 УПК. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001г. Эти случаи рассмотрены выше при освещении вопроса о подсудности дел военным судам.

Основания и порядок передачи уголовных дел по подсудности четко регулируются ст. 34 и 36 УПК РФ, в соответствии с которыми судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В случаях, когда суд установит, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, он вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Если же уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В целях недопущения волокиты и нарушения прав и законных интересов граждан закон запрещает споры о подсудности между судами. Ст. 36 УПК РФ предписывает, что любое уголовное дело, переданное из одного суда в порядке, определенном ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем делом, которому оно передано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. существенно отличается от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства тем, что приоритетными направлениями в нем является защита прав и свобод гражданина и человека. С учетом новой направленности уголовного судопроизводства законодатель изменил систему судов, утвердив и расширив юрисдикцию мировых судей, изменив подсудность, а также введя новые упрощенные формы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.

Законодатель отказался от существовавшего ранее суда народных заседателей, полагая, что он утратил свое значение, так как в большинстве своем участие народных заседателей сводилось лишь к формальному присутствию в уголовном процессе. Вместо этого он усилил положение суда с участием присяжных заседателей. В качестве гарантии соблюдения законности ввел апелляционную инстанцию, предусмотрев возможность обжалования в ней решений по уголовным делам, которые по первой инстанции рассматриваются мировыми судьями. Кроме того, законодатель предусмотрел новую форму судебного разбирательства в виде особого порядка принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Новые положения направлены на ускорение судебного разбирательства, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В правовом демократическом государстве подсудность уголовных дел является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, реализации конституционного положения, в соответствии с которым лицо имеет право на рассмотрение уголовного дела в отношении него тем судьей, или тем составом суда, о котором ходатайствует обвиняемый[15]. Однако, уголовно-процессуальное законодательство не урегулировало всех вопросов, связанных с определением подсудности уголовных дел, в связи с чем на практике возникает ряд вопросов, связанных с определением суда, который должен рассматривать то или иное уголовное дело.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что подсудность является одним из основных институтов уголовного судопроизводства. Принципы подсудности не позволяют ввести неразбериху при рассмотрении уголовного дела. Статьи 31 - 36 УПК РФ строго регламентируют все вопросы о подсудности, в том числе и о возникновении вопроса подсудности при соединении уголовных дел.

Подводя итоги вышесказанного, можно сказать что:

1) Родовая подсудность определяется видом преступления;

2) Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления

3) Персональная подсудность связывается с особенностями личности обвиняемого.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОНИКОВ:

I. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // СПС Консультант Плюс.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 03.02.2014) // СПС Консультант Плюс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

II. Основная и специальная литература:

Авдонкин, B.C. Категории уголовных дел, подсудных военным судам // Право в Вооруженных Силах. -2003,- №6.

Крупчак И. Г. Подсудность уголовных дел мировому судье //Публичное и частное право. -2010. - № 2 (6). - С. 106 – 115

[1] Уголовный процесс / Под общ. ред. проф. Лупинской П.А., М., 1995. С. 294.

[2] См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

[4] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993//СПС Консультант Плюс

[5] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. – Москва: Эксмо, 2010 г. – С. 21.

[6] А. В. Гриненко. Уголовный процесс: учебник — 2-е изд., перераб. — М.: Норма — 496 с., 2009.- С. 490.

[7] Федеральный закон от 27 декабря 1996 г. N 161-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс

[8] Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. – С. —149.

[9] Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - М.:ЦОКР МВД России, 2006.

[10] Крупчак И. Г. Подсудность уголовных дел мировому судье //Публичное и частное право. -2010. - № 2 (6). - С. 106 – 115

[11] А. С. Колбиков Учебник уголовного процесса — М.: Спарк — 297 с., 1995.- С. 134.

[12] См.: Уголовный процесс РФ (краткий курс): учебное пособие / под ред. И.А. Пикалова - М.: изд-во «ТК-Велби», 2007- С. — 206.

[13] Авдонкин, B.C. Категории уголовных дел, подсудных военным судам // Право в Вооруженных Силах. -2003,- №6.

[14]

[15] См.: Порцева, О.Б. Подсудность уголовных дел: дис.. канд. юрид. наук / Порцева О.Б. Ижевск, 2004.

Дата добавления: 2015-10-24