И таких находок очень много.

Если у них там находят, то почему у нас не могут найти что-то подобное? То, что саркофаг нашли в таких древних слоях, еще ни о чём не говорит. Саркофаг могли закопать на любую глубину, а раскопки в том районе не производились, либо производились в обстановке секретности.

В конце концов, можно было бы восстановить события 1969 года по документации угольного разреза. А ведь еще и в 1973 г. проводились массированные раскопки, но почему в окружении солдат и в обстановке строжайшей секретности? С каких это пор и с чего бы археологические раскопки делать секретными? Что от кого надо было прятать?

Почему никто не удосужился найти того самого профессора из Новосибирска, который приезжал в село Ржавчик и рассказывал про принцессу? Почему он назвал возраст 800 млн. лет? Разве сельчанам не все равно, какой возраст был у принцессы? Могли бы сказать 1 млн. лет, и была бы сенсация. Кто так неудачно «пошутил»? И почему никто не удосужился проверить всех шестерых людей, которые открывали гроб и потом погибли при странных обстоятельствах? Разве это невыполнимо?

Как показывает опыт, в интернете совершенно бесполезно проводить поиск информации, которую пытаются скрыть. Все данные в этой системе очень легко редактируются. Например, многие уже сталкивались с тем, что фильмы РЕН ТВ в архиве отличаются от своих оригиналов в прямом эфире, некоторые статьи и сайты блокируются якобы из-за угрозы вирусного заражения.

В советские времена, действительно, иногда проскакивали несанкционированные новости. Но, если это было что-то важное, то практически сразу следовало опровержение, либо происходил выброс огромного количества дезинформации, которая размывала первичную информацию, а сам автор, как правило, «увольнялся» и уезжал куда-нибудь далеко.

Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что факт какой-то важной находки все-таки был. Что-то нашли, но сразу засекретили, пустили дезинформацию, многим свидетелям «промыли» мозги, а вот нюансов и зацепок осталось много. Интересно, если группа специалистов из разных областей соберет эти нюансы и зацепки и начнет распутывать этот клубок, удастся ли его распутать?

Давайте обратим внимание на тот факт, что в показаниях практически всех свидетелей имеются явные следы «промывки мозгов». Воспоминание о нежелательном событии замещается другим, нейтральным, но у каждого своим, отсюда и разница в «воспоминаниях» свидетелей.

А теперь давайте вспомним о некоторых нюансах. Сегодня мы уже знаем, что генетический анализ врачи умели проводить ещё в 19 веке, а «определять национальность человека» по капле его крови советские учёные медики научились ещё в 1925 году. Возможно, удалось бы еще что-нибудь определить у Тисульской принцессы, но жидкость из саркофага сливали. Тем не менее, имеется еще один интересный нюанс. «Тисульская принцесса» не была забальзамирована как мумия, она находилась в анабиозе. Об этом может свидетельствовать тот факт, что у неё были длинные волосы, при этом нижняя часть волос была заплетена в косу, а верхняя, от головы, распущена. Т.е. когда она ложилась в саркофаг, ей заплели косу, в анабиозе жизненные процессы не останавливаются, а замедляются, поэтому, в дальнейшем ее волосы отросли.

Возможно, именно консервирующая жидкость, а вместе с ней и коробочка у головы принцессы оказались причиной засекречивания находки. И вполне возможно, что аналогичная консервирующая жидкость уже давно появилась в наших аптеках, принося солидную прибыль разработчикам. Это великолепный консервант, который можно широко использовать в хирургии при пересадке органов, и, скорее всего, он уже используется с 70-х годов прошлого столетия.

Как было сказано, анализ ткани платья показал, что она не соответствует ни одному известному материалу. Вот если бы он показал соответствие, то можно было бы подумать, что это были путешественники во времени, и по какой-то причине им пришлось оставить свою «принцессу» в том времени. Принцесса была не забальзамирована как мумия, а «законсервирована» в состоянии анабиоза специально в угольном разрезе для того, чтобы ее можно было потом вернуть домой. Но ведь в будущем человечество может придумать ткани, которые не будут иметь соответствия с нынешним материалом. Поэтому вариант с путешественниками во времени остается в силе.

Но, возможно, этот саркофаг оказался «подарком» от прошлых цивилизаций. Обнародование такого факта вызвало бы не только сенсацию в научных кругах, хотя таких фактов собралось уже немало. Каждый народ, так или иначе, пытается удревнить свою историю, чтобы повысить свою значимость. Данный же артефакт мог бы подтвердить глубокую древность человеческой цивилизации и европеоидной или славянской, в частности.

Дата добавления: 2015-10-24