Меры по повышению рождаемости

Посмотрим на цифры из нашей немецкой истории. На рубеже девятнадцатого и двадцатого веков Германская империя демонстрировала образцовый при-рост населения. Нижеупомянутые цифры – это всего лишь превышение рож-даемости над смертностью в те годы. По сравнению с сегодняшним днем это почти невообразимые и фантастические цифры:

1880-1885: 520 000

1885-1890: 580 000

1890-1895: 660 000

1895-1900: 800 000

1900-1905: 840 000

1905-1910: 880 000

Лучшая медицина в то время привела также к дальнейшему уменьшению смертности грудных детей, что, однако, в контексте этих цифр не играло слишком большой роли. В более поздней Веймарской республике рождаемость уже отчетливо упала – не в последнюю очередь из-за политики ограничения рождаемости и предотвращения беременности, которую проводили господ-ствующие после Первой мировой войны предатели народа и пр ислужники ок-купантов в Берлине.

Кроме того, жизнь в растущих крупных городах страны вела к дальнейшему падению рождаемости. В Берлине в 1933 году был бездетен уже каждый вт о-рой брак. «Статистик Бургдёрфер рассчитал, что в среднем в каждом браке должны были родиться 3,4 ребенка, если народ должен сохранить свою чи с-ленность населения».

Все западные промышленные страны сейчас от этого ужасно далеки. Мы находимся под большой биологической угрозой – при этом положение еще более ухудшается нынешней демографической политикой уничтожения, кото-рую осуществляют закулисные силы (массовая иммиграция чужаков, аборты немецких детей и т.д.).

Если бросить взгляд на время после Первой мировой войны, то тогда уже в ы-рисовывалась тенденция, подобная тому, что мы видим сегодня в ФРГ. Уже в то время на немецкой земле господствовали определенные силы со своими пособниками в парламентах, которые очень мало заботились о немецком народе. Только фундаментальные изменения политического ландшафта в начале 1930-х годов положили также конец господству в Ге рмании враждеб-ных населению сил. Так в «Народе и знании» написано: «Самое большое па-дение рождаемости немецкого народа совпадает по времени с годами тяжело-го экономического бедствия и широко распространенного политического ма-лодушия после войны. Но из этого нельзя делать в ывод, что экономические трудности вообще являются единственными причинами биологического упад-ка.

Падение рождаемости началось еще перед мировой войной. Т.е. во время х о-рошего экономического положения. Оно охватило также слои нашего народа с хорошим и очень хорошим социальным положением, которые никак не могли жаловаться на бедность. В 1910 году в статистике, распределяющей количе-ство детей в зависимости от социального положения родителей, мы видим, что у слоев с хорошим экономическим положением среднее число детей составля-ло 3, у служащих 4,3, а у рабочих 6 детей на одну с емью. Ограничение числа детей происходило сначала не по экономическим причинам, а из-за непра-вильной позиции по отношению к жизни народа вообще. «Умные» и «просве-щенные» люди не хотели обременять себя жертвами, которые нужно прино-сить детям. Из-за этой ошибочной позиции они часто считали неиспорченные

народные круги «глупыми». Всюду демонстрировалось, что многодетная семья проигрывала семье, где мало детей. Семьи, где было мало детей, могли лучше позаботиться о будущем своих детей, дать им лучшее образование и даже обеспечить небольшим состоянием при вступлении их во взрослую жизнь».

В наши дни мы еще более отчетливо наблюдаем этот ужасный процесс со вс е-ми его последствиями. Во всех западных государствах. Там занимаются отри-цательным отбором и даже содействуют ему на государственном уровне: на поддержку людей из чужих рас, страдающих наследственными болезнями, уголовных преступников, душевнобольных и асоциальных элементов идут миллиарды евро, в то время как никакие деньги не выделяются людям со здо-ровой наследственностью, и им даже внушают, что дети, мол, ограничивают качество жизни. Так в соответствии с всемирным планом гл обалистов-капиталистов пытаются путем негативной селекции целенаправленно ликви-дировать одаренные и умные слои наших белых народов!

Так это было уже в Веймарской республике. «На сотнях собраний, особенно марксистских партий, рабочему вновь и вновь проповедовали, что дети якобы только обременяют его существование. Немецкое пространство все равно, так или иначе, уже перенаселено, и народ, который продолжит ра змножаться, должен будет непременно погибнуть по суровой воле природы».

Сегодня, спустя 60 лет после второй мировой войны, враги народа распр о-страняют эту ложь все настойчивее. Средства массовой информации открыто объявляют, что дети только мешают нам делать карьеру, летать на курорты во время отпуска и наслаждаться нашей жизнью. Дети стоят денег и времени, и (прежде всего, если они нордические) от них лучше всего и збавляться еще в лоне матери. Поэтому Институт Рокфеллера уже в 1970-е годы спонсировал аборты в Европе, вообще только потому-то и возникла кампания под лозунгом «Мой живот принадлежит мне». Турецкие женщины и далее усердно рожают своих детей на немецкой земле, зато немецкие женщины (и мужчины) из-за вышеназванных аргументов, напротив, все реже решаются заводить «надоед-ливых» детей. В избалованных благосостоянием (пока) белых только лишь все больше воспитывают индивидуализм и эгоизм, что сказывается на из года в год все сильнее падающей рождаемости.

Также распространяемый сегодня средствами массовой информации превали-рующий тон о том, что «больше нельзя рожать детей в этот мир» – это ничто иное как преступное высказывание. У пропаганды негатива есть свой смысл.

Люди, распространяющие такую чушь, все чаще получают доступ в сегодняш-них СМИ (например, на телевизионных ток-шоу). Часть причин падения рож-

даемости нужно также искать в увеличении возраста вступл ения в брак,

прежде всего, в среде людей с высшим образованием.

Многие люди с высшим образованием, например, только после длительной учебы могут завести семью. Если они решаются на это раньше, то они не п о-лучают никакого особого содействия со стороны государства ФРГ (зато эту помощь вместо них получают «экономические беженцы» из Африки!).

Поздний брак ведет к тому, что как раз у слоев населения с более высокой одаренностью, как правило, рождается меньше детей (а у некоторых людей и вообще больше нет детей).

Люди в возрасте от 20 до 30 лет легче решаются завести много детей, чем те, кто вступает в брак только в 35 лет. Наряду с сокращением числа детей п о-следствием позднего бракосочетания является также задержка смены поколе-ний. Если предположить, что в населении существуют две различные группы: группа I с продолжительностью поколения 33 года и груп па II с продолжи-тельностью поколения 25 лет, и если в дальнейшем среднее число детей на один брак из группы I составляет 3, а из группы II 4 детей, то в течение н е-многих поколений происходит следующее изменение (ср. «Народ и знание» B

26 / 2003):

Группа I (вначале = 50%), (через 100 лет = 17,5%), (через 300 лет =	0,9%)
Группа II (вначале = 50%), (через 100 лет = 82,5%), (через 300 лет =	99,1%)

В этом сначала чисто теоретическом цифровом примере можно увидеть, с ка-кой быстротой может сдвигаться относительная частота двух первоначально одинаково сильных слоев населения.

Так как, например, асоциальные элементы, в генетическом отношении стоя-щие на низком уровне, если говорить о нашем собственном народе, ос обенно рано вступают в брак и у них больше детей, то на э том примере легко понять, с какой невероятной быстротой группа населения с плохой наследственно-стью благодаря большему числу детей и более раннему вступлению в брак

подавит более одаренную часть народа. Об еще дополнительно и	ммигриро-
вавших в Европу миллионах чужаков мне здесь даже не нужно г	оворить! В

принципе такого расчета ничего не меняет и то обстоятельство, что на самом деле в народе существует больше чем только две подобные группы. Мы видим совершенно ясно: Евгеника, т.е. увеличение частей населения с хорошей наследственностью в наших белых популяциях – это требование будущего!

Ни одна нация и империя не могут выжить без этой целенаправленной и пр о-водящейся на государственном уровне заботы о хорошей наследственности. Мы ведь должны обращать больше внимания на хорошие гены чел овека, чем на хорошие гены у животного, что мы делаем уже веками. Итак, нам нужно, собственно, новое сословие специалистов, образование которых хоть и не бу-

дет сильно отличаться от образования врачей, но которое, по существу, сде-лает исходным пунктом своих познаний здоровое тело и здоровый дух, так как невредимость наследственности и качество отдельного человека являются предпосылками здоровой и стоящей на высоком генетическом уровне наслед-ственной ценности всего населения.

Дата добавления: 2015-10-24