Глава 3. Дух жизни 2 страница

Дух - это компьютер, обслуживающий молекулярную жизнь, т.е. управляющий функционированием тела живых существ. Перед тем, как отвлечься, я начал обсуждать, как Природа создает Дух. Увеличение размеров молекул приводит к тому, что возле них (внутри, вокруг них) создается отдельное структурированное поле, которое состоит из копий структурированного поля молекулы или части составных структур молекул, или из того и другого, в зависимости от того, как изгибается молекула при движении в растворе. И это отдельное структурированное поле непрерывно пополняется новыми структурами, поскольку движение раствора постоянно изгибает молекулу совершенно случайным образом, и точно таким же совершенно случайным образом зародыш Духа пополняется обрывками информации о молекуле, возле которой Дух создается.

Представить это можно так: у компьютера сидит совершенно неграмотный оператор, который с огромной скоростью грузит и грузит в компьютер информацию. Толку от этой загрузки никакого нет и быть не может, поскольку для того, чтобы от компьютера появилась польза, нужно загружать в него не только информацию, но и программы по использованию этой информации в различных полезных целях. Сейчас программы для работы компьютера, которые, напомню, также являются структурированным магнитным полем, создают программисты в своем уме, а потом уже исполняют их в магнитном поле. Но у Природы программистов не было и не было никакого постороннего ума.

Зато у нее было другое. Как-то в литературе несколько раз встречал досужие забавы математиков, которые подсчитали, что если за пишущую машинку посадить обезьяну и заставить ее быстро бить по клавишам случайным образом, то для получения таким путем текста романа «Война и мир» потребуется какое-то страшно большое количество лет. Сейчас меня интересует не это, а то, что полученная цифра все же конечна, т.е. случайно ставя в текст какие попало буквы, знаки и интервалы, можно написать такой объемный роман. У Природы таких «обезьян» в мировом океане было столько, что для их подсчета наверняка требовалось к 10 добавить двух - трехзначную степень. Работали эти «обезьяны» с неимоверной скоростью, да и несколько сот миллионов лет, отпущенных на эту работу, со счетов не сбросишь. И нет сомнений - Природа создала Дух перебором случайных вариантов.

Очевидно, что огромные преимущества получали молекулы, которые путем случайного подбора смогли привязать к себе это отдельное структурированное поле, которые научились делать его копии при автокатализе следующих молекул, т.е. передавать им и этот сгусток поля, и которые научились двигаться, поскольку жизнь - это движение. Еще раз напомню, что при образовании огромных молекул вокруг них быстро исчерпываются те составные части (более мелкие молекулы), из которых они образуются, а на подход их из раствора требуется время. Но если вокруг создаваемых молекул концентрация исходных реагентов упадет ниже равновесного, то молекула разрушится (диссоциирует). А вот если такая молекула двигается в растворе, то тогда она все время будет входить в объемы раствора с большим количеством строительного материала, чем в том месте, в котором она этот материал «съела», и движущаяся молекула будет химически устойчива.

Молекулы с таким зародышем Духа будут иметь огромное преимущество перед остальными - они будут стремительно укрупняться и множиться, а их конкуренты будут диссоциировать и служить им строительным материалом. Попутно усложняющиеся молекулы, испытывая еще большие изгибающие моменты, будут выдавать в зародыш Духа все большее количество вариантов структур поля и все более разнообразных. Это, в свою очередь, ускорит подбор в нем новых программ, совершенствующих возможности Духа.

На этом я прекращу обсуждения гипотез совершенствования зарождающейся Жизни, поскольку дальше, без данных будущих экспериментов, это превращается в пустое умствование. Важно то, что и химия, и физика даже в нынешнем их развитии подтверждают самозарождение Жизни в молекулярном и полевом виде, а приемлемый механизм зарождения Жизни виден, если смотреть на Жизнь как на процесс одновременно в двух формах - в молекулярной и полевой.

Генетика

В свое время в одной из статей о генетики я утверждал, что сам термин «наследственность» применительно к живым существам бессмысленен, как бессмысленно говорить о наследственных признаках «Жигулей» первой модели во всех остальных моделях. Это действительно так, но я ошибся, когда предполагал, что молекулы ДНК в хромосомах ядер живых клеток это оснастка (штампы, пресс-формы, шаблоны и пр.) для изготовления деталей, из которых строится живое существо, а также техническая документация - чертежи живого существа и технологические карты по его сборке. Меня тоже смутила «магия цифр». Ведь в жизни мы редко оперируем цифрами за миллион и поэтому перестаем их чувствовать напрямую - для нас «миллиард» или «триллион» это нечто настолько большое, что его на всех и на все хватит. И я вместе со многими купился примерно вот на такую информацию.

Апологет генетики Ж. Медведев в книге «Взлет и падение Лысенко» пишет в главе «Объем генетической информации для развития особей».

«Но и это не убедило тех, кто старался подвергать сомнению каждое новое открытие генетики и биохимии. Упрощенное представление о большом и малом, сложном и простом никак не позволяло некоторым скептикам сопоставлять между собой микроскопическое ядро клетки и сложность сформированного организма. «Нет, - говорили они, - в таком малом объеме ядерного вещества нельзя сконцентрировать столь большой объем «наследственной информации», который необходим для синтеза всех белков сложного организма». Однако и это возражение оказалось несерьезным. В организме, например, человека идентифицировано около 2-3 тысяч разных белков, однако это только начало. По ориентировочным подсчетам Л. Полинга, количество разных белков, входящих в состав человеческого тела, может достигать 100 000. Средний размер полипептидной цепочки белка соответствует 150-200 аминокислотным остаткам.

В ядре же человека - 46 хромосом, а в каждой такой хромосоме не менее 10 000 молекул ДНК. В каждой молекуле ДНК около 20 000 нуклеотидов. Общая длина всех молекул ДНК клеточного ядра соответствует почти 10 миллиардам нуклеотидов. Учитывая уменьшающие факторы - трехнуклеотидность аминокислотного кода, двуцепочечный характер ДНК и парность хромосомного набора (диплоидность), можно легко подсчитать, что полинуклеотиды ДНК в ядре клетки человека могут содержать информацию для синтеза 4 миллионов разных белков. Если бы каждые три нуклеотида ДНК соответствовали только одной букве русского алфавита, то информация, содержащаяся в ДНК одной клетки, была бы равна информации, собранной в 400 томах, каждый из которых равен по объему одному тому Большой Советской Энциклопедии!

Очевидно, таким образом, что с теоретической и с фактической точек зрения хромосомная теория наследственности неуязвима. Даже с помощью маленькой клетки один организм может передавать другому зашифрованный в ДНК точный проект всех основных белков, свойственных данному виду. И эмбриональное развитие - это развитие по проекту, причем тот или иной белок возникает в определенный период и в определенном месте. Для изучения механизма контроля развития возникла и успешно развивается новая область генетики - так называемая генетика развития».

Вот этот неуемный восторг Медведева ввел в заблуждение и меня: «4 миллиона», «10 миллиардов»! Я даже не задумался над вопросом - а сколько информации нужно, чтобы построить хотя бы человека? Ведь человек - это не высыпанные на землю из кузова самосвала белки разных видов. Каждый человек, как и любой живой организм, это конструкция из уже достаточно сложных узлов - клеток - и каждая клетка занимает в теле свое строго определенное место. Сколько нужно информации, чтобы записать пока вот это: сборочные чертежи всех разновидностей клеток и сборочный чертеж всего человека в целом? Давайте выполним элементарные подсчеты.

Согласно энциклопедии, молекулярная масса белков от нескольких тысяч до нескольких миллионов атомных единиц.* Ужесточим условия и будем считать, что белки, из которых состоят клетки тела человека, в среднем весят более миллиона атомных единиц, или 2 х 10-21 кг. Средний вес человека примем в 70 кг, в человеке 100 триллионов клеток или 1014, тогда одна клетка в среднем будет весить 0,7 х 10-12 кг. Разделим это число на подсчитанный ранее вес среднего белка и получим, что в одной средней клетке тела человека должно находится 0,35 х 109 молекул белка или, дав это число строчкой, 350 миллионов. И каждый белок должен не просто валяться в клетке, а быть встроенным в ее ядро или тело в строго определенном месте. Если мы закроем глаза, махнем рукой и будем считать, что для записи места расположения каждого белка в клетке тела человека нужна всего лишь единица какой-то информации и что эту единицу в хромосомах человека представляет один нуклеотид, то ведь там их всего 10 миллиардов, т.е. всех хромосом даже при таком условном счете хватит только на описание устройства трех десятков типов клеток, а ведь их тысячи: клетки крови, клетки мозга, клетки соединительных тканей, клетки печени и т.д., и т.д., и т.д.. То есть, объема хромосом не хватает даже для записи устройства блоков, из которых состоит человек, - клеток, а ведь этих блоков в человеке 100 триллионов, т.е. в 10 тысяч раз больше, чем нуклеотидов во всех хромосомах!

То есть, говорить о том, что в хромосомах в неких пресловутых генах записана информация об устройстве организма просто глупо даже после элементарного подсчета - в хромосомах нет для этого ни малейшего места. А ведь туда нужно записать и информацию о постройке организма - о том, какую клетку вслед за какой нужно создавать. И еще записать информацию о функционировании организма - о его дыхании, питании, ремонте, ведь каждую минуту в теле человека умирает и должны заменяться 300 миллионов клеток.

Кроме того, нужно еще записать специфическую информацию - программы работы с информацией, а эти программы на носителях информации порой занимают места больше, чем обрабатываемая ими информация. Но разве это все?

А куда записать информацию подсознания - память, которую хранит в себе Дух и которая нами не осознается и не осмысливается, память, благодаря которой живые существа в некоторых случаях действуют автоматически? Давайте я на паре примеров поясню, о чем пишу.

На Земле масса птиц совершает перелеты с мест гнездовий в места зимовки. Причем, некоторые виды птиц, например, чернозобая гагара или бурокрылая ржанка, на зимовку и обратно летят разными путями. Налет некоторых видов птиц умопомрачителен, к примеру, полярная крачка с мест гнездовий в Арктике улетает на зимовку в Антарктиду, пролетая в один конец 17 тысяч километров. Да не прямо, а от одного болота к другому, от одного места кормления к другому, и так до 3-х месяцев перелета, т.е. птицы должны держать в памяти не просто направление полета, а координаты и маршруты к более чем 90 аэродромам промежуточных посадок.

И ведь в какой-то памяти хранится маршрут этих пролетов! В мозгу? Но человеческий мозг совершенней птичьего, а какой человек возьмется запомнить местность на протяжении 17 тысяч километров, да еще и пролетая над ней ночью и на высоте 9,5 км, как дикие гуси, да еще и со скоростью до 100 км в час, как уже упомянутая бурокрылая ржанка Аляски? Более того, у некоторых видов птиц, к примеру, у черных дроздов, в путь пускается только молодь, которая никогда не видела местности, над которой нужно лететь. Но ведь летят!

А возьмите североамериканскую бабочку монарх. Вылупившись из личинок на севере США, она летит на зимовку за 3000 км в Калифорнию и Мексику со скоростью 95 км в день и с точностью, недоступной американским высокоточным ракетам «Томогавк», - вся популяция бабочек зимует из поколения в поколение на одних и тех же нескольких деревьях. А ведь бабочки откладывают яйца, из яиц получаются личинки или гусеницы и только после того, как гусеницы проживают свою жизнь, из них вновь получаются бабочки. Бабочки не то что своих родителей, они яиц своих не видят, старое поколение бабочек к моменту их отлета на зимовку уже гибнет, а монархи все равно летят и попадают точно туда, куда и тысячи поколений до них.

Значит, в какой-то их памяти маршрут перелета записан! И этой памятью может быть только передающаяся из поколения в поколение память Духа. Ни о какой памяти хромосом и пресловутых генах тут и речи не идет.

Нынешние люди очень несчастные - их интересуют какие-то путины, пугачевы, майклы джексоны и прочая неинтересная муть и совершенно не интересует живой мир, хотя бы животные вокруг нас, да и мы сами как живые существа. А вы присмотритесь.

Вот в детстве недалеко от нас в ходе реконструкции снесли старый многоквартирный дом и его дровяные сараи. В сараях жили одичавшие кошки, и одна из них нашла убежище на чердаке нашего сарая. Я ее смог прикормить, но только ко двору - в дом она категорически отказывалась заходить, а - занесенная - мяукала и рвалась наружу - так и ночевала на чердаке. Эта кошечка довольно быстро передавила всех крыс в округе. Она не была голодна, поэтому выедала крысам мозг, а тушки складывала у крыльца, так что утренние похороны крыс стали для меня чуть ли не нормой. Затем я утром обнаружил кролика с выеденным мозгом, и меня посетило нехорошее предчувствие - с такими задатками наша кошка долго не протянет! И действительно, зимой ее убил сосед, когда увидел, что это она душит его спортивных голубей. С той кошкой все было понятно: она родилась среди одичавших собратьев, и они научили ее охотиться. А вот недавнее наблюдение.

Приобрели для дома совсем маленького котенка (кошечку) ангорской породы, как только кошка перестала котят кормить. Порода, казалось бы, сугубо декоративная, заводчик этой породы жил в многоквартирном доме, следовательно, не только этот котенок, но и его мать, а, возможно, и бабка с прабабками всю жизнь жили в квартирах и никогда не видели не только мышей, но и земли. Ну какой из этого котенка охотник? Ни его, ни его мать этому никто не учил. Но вот котенок вырос в белую пушистую кошечку и начал свободно выходить на улицу, обживать участок и все постройки двора. В примыкавшем к дому гараже жили мыши в разных укромных уголках за полками, верстаками и т.д. И эта никогда не видевшая мышей, казалось бы, сугубо декоративная кошка очень быстро их всех переловила и, кстати, тоже часто выедала у них только мозг. Причем, переловила профессионально - сначала вынюхивала, где мыши могут быть, затем затаивалась и часами выжидала, когда мышь появится из укрытия. Далее она начала ловить птиц, и тоже профессионально. Залезала на дерево и замирала на удобной ветке в 2-3 метрах от земли. Сидела до тех пор, пока на соседние ветки не садились воробьи, затем прыгала, пытаясь зацепить воробья лапой, и падала на землю, в некоторых случаях - с воробьем. Откуда она, не то что необученная, а даже не видевшая ни мышей, ни птиц, знает, как на них охотиться?

Но и это не все. Как-то возился в курятнике, стоящем довольно далеко от дома, и увидел мелькнувшую на полке и спрятавшуюся за мешок мышь. Оглянулся - кошка у дома грелась на солнышке. Подозвал ее. Обычно она меня видит редко, за своего не воспринимает и на зов не реагирует, а тут мигом метнулась ко мне. Я поднял ее и посадил на полку, кошка немедленно поняла, что от нее требуется, - прыгнула за мешок, тут же выскочила из-за него с мышью в пасти, спрыгнула и скрылась в малиннике. Я решил, что она сейчас будет лакомиться мозгами, но из дома раздались женские крики. Поскольку эта кошка свободно гуляет, а у соседей женихов полно, то она регулярно приносит котят. На тот момент пара котят еще не были отданы и играли на кухне, а кошка, оказывается, мышь не задушила, а принесла ее живой на кухню и выпустила, предоставляя котятам возможность эту мышь поймать. Короче, когда я зашел на кухню, котята отчаянно старались выцарапать мышь из-под холодильника, женщины громко ругали кошку, а та сидела на табуретке, спокойно наблюдая за происходящим - «держала все под контролем». Откуда эта кошка знала, что котят надо учить ловить мышей?

И я думаю, что многие, наблюдающие за природой, могут вспомнить сотни случаев осмысленного поведения животных, хотя, казалось бы, некому было их научить этому поведению. Снова повторю вопрос: в какой памяти это у них записано? В генах? Это объяснение для дебильных генетиков. В Душе - в памяти, которую мы считаем памятью головного мозга? Но в ней записано только то, что мы за свою жизнь узнали, увидели или пережили. Остается одно - это память Духа - память того, что мы считаем спинным мозгом.

Напомню, поскольку давно уже об этом не напоминал: если взять нас, людей, то мы - это Душа, это сгусток структурированного поля, что-то вроде компьютера, но со способностью творить - создавать нечто, ранее неизвестное. Но Душа создается и формируется в нашем теле в ходе нашей жизни. А наше тело - это результат эволюции (совершенствования) тела живых существ и состоит оно из двух инстанций, или частей - молекулярной и полевой. Молекулярная часть - это сверхсложный химический реактор, требующий непрерывного снабжения себя энергией, которая поступает в виде пищи и кислорода воздуха, и требующий непрерывного ремонта и снабжения себя запасными частыми, которые тоже поступают с пищей. Кроме этого, этот реактор способен построить подобный себе реактор. Управляет всеми процессами жизни этого реактора (тела живого существа) его Дух - тоже сгусток структурированного поля, но более похожий на обычный компьютер: Дух не способен к творчеству, но он способен путем случайного перебора подобрать нужное реактору решение и записать его в память. Запоминает Дух только то, что имеет отношение к его делу, - к обеспечению работы и воспроизводству реактора (тела). Для работы реактора нужны реагенты - пища. Вот Дух и записывает себе в память, как эту пищу добыть - в какие края лететь и как охотиться. Записывает он в память также все, что связано с совокуплением - с продолжением рода, и все, что связано с обеспечением безопасности тела. То есть, в памяти Духа содержится то, что мы называем инстинктами и подсознанием, и эту память Дух все время пополняет, передавая ее из поколения в поколение. И, напомню, Дух строит тело, ремонтирует его и обеспечивает проведение в нем всех химических процессов.

Такова моя гипотеза, для меня она истинна, а для вас может оставаться гипотезой, но вам следовало бы отметить, что эта гипотеза наиболее полно объясняет все факты и особенности Жизни. Ведь сколько ни кричат генетики о своих достижениях, сколько ни стучат себя в грудь, сколько ни размазывают сопли по животу, а ведь у них и близко нет не только теории, но даже гипотезы, которая хоть как-то объясняет функционирование живого организма.

Вот они утверждают, что на хромосомах ядра человеческой клетки записана вся информация, необходимая человеку во всех случаях. Хорошо, согласимся с убогими, которых выгнали из школы еще до изучения арифметики. Но как эта информация считывается с хромосом и при помощи чего передается? Вот сперматозоид оплодотворил яйцеклетку, образовалась первая клетка тела человека. Но дальше? Как от хромосом этой клетки передается информация о том, какой белок и в какое место второй клетки встраивать? Каким сигналом? А через 8 недель беременности? Как на периферию плода поступает сигнал, что клетка мышечной ткани должна, разделившись ядром, построить возле себя клетку костной ткани пальца руки? А клетке соединительной ткани каким образом поступает сигнал, что она должна создать клетку печени? Без ответа на этот вопрос бессмысленны все рассусоливания биологов об «информации», а они даже не пытаются найти ответ. Вернее, наверняка пытаются, но из бреда, заложенного в основу генетики, никакой ответ просто невозможно получить.

Каким сигналом передается информация от хромосом? Звуковым? Исключено. Каким-то механическим, вибрацией? Исключено. Наиболее вероятны сигналы, создаваемые полями, - магнитные, электрические, электромагнитные. Но они изучены чуть ли не во всех величинах, на любых частотах, и если бы они были носителями информации, то их бы давно замерили и определили. На самом деле в теле человека замеряются очень слабые электросигналы, но это следствие функционирования организма, а не сигналы, дающие команду на его строительство или работу. Все, тупик! И можно сколько угодно болтать про информацию, «записанную в генах», но на хромосомах информации о человеке столько, сколько информации о котлетах в мясорубке.

А можно ли с помощью моей гипотезы представить механизм передачи информации? Безусловно! Чем эта гипотеза и хороша. Вернее - и этим тоже.

Согласно ей, вокруг любой молекулы выстраивается ее копия из сгустков поля, эти сгустки являются как бы ловушками для атомов из раствора и причиной явления автокатализа. Структурированное поле живого существа (его Дух) защищает молекулы хромосом обычной работающей клетки также силами поля, закрывает доступ атомам и молекулам из раствора к полевым копиям молекул хромосом. Но когда требуется создать новую клетку, защитное поле хромосом ядра снимается, реагенты из раствора заполняют силовые копии их молекул и получаются копии точно таких же хромосом. Дух снова полностью закрывает их полем, они расходятся, и Дух вокруг нового набора хромосом структурирует поле нужной в данном месте клетки, т.е. сгустки поля образуют точную копию нужной клетки, определяют местонахождение в ней каждой молекулы белка, каждого атома. Затем Дух открывает нужные участки новых хромосом (то, что ныне называется генами), и на сгустках поля открытых участков строятся молекулы нужных белков (процесс сложнее, но важен принцип, а не детали). Эти белки раствором переносятся по объему клетки, пока не займут свое место в ее полевой структуре. Таким способом можно строить любые клетки: хромосомный набор рядом находящейся клетки дает свою копию, а тело клетки строится по модели, заданной Духом, таким, каким оно должно быть в данном месте организма. И получается, что клетка соединительной ткани, разделившись, служит основой создания клетки печени и т.д. Хромосомы по команде Духа производят нужные белки, а Дух из этих белков по находящимся в нем проектам собирает все узлы организма - его клетки, а из клеток по проекту всего организма строит сам организм.

Таким образом хромосомы клеток живых существ это не хранилище информации об организме, для этого объем их слишком мал и считывать с них информацию невозможно. Хромосомный набор - это комплектный завод по изготовлению деталей организма (белков и остальных химических соединений) методом штамповки их автокатализом - это набор прессов, штампов и пресс-форм. А сборочный чертеж организма, чертежи его узлов, инструкции по сборке, эксплуатации, ремонту и воспроизводству хранятся у Духа - в сгустке структурированного поля, обязательного в каждом живом существе.

Что Дух может

Как было сказано чуть выше, Дух - это суперкомпьютер, управляющий химическим комбинатом «Живое существо», со всеми внешними аспектами этого управления, т.е. в памяти этого компьютера записаны:

- наработанные программы того, как обеспечивать живое существо пищей;

- наработанные программы того, как спасти живое существо от преждевременной смерти;

- наработанные программы того, как обеспечить это живое существо потомством.

Причем, в Духе заложено совершенствование этих программ применительно к изменению условий, но Дух совершенствует эти программы, как и все свои программы, - путем случайного их подбора, что требует времени. Поэтому при резком изменении условий жизни, Дух либо успевает найти необходимую программу, обеспечивающую выживание существу, либо не успевает, и тогда живое существо может погибнуть. Но об этом ниже, а пока отметим, что именно это трагическое обстоятельство потребовало от Духа создания сначала, как он полагал (если бы мог полагать), своего помощника - Душу - отдельно от Духа построенного структурированного поля, отдельного компьютера, но с программами, способными создать логическое мышление, то есть, такими программами, которые бы не только отбирали и запоминали правильное действие (предел, на что способен Дух), но логически могли бы найти его либо без подбора, либо при минимальном переборе вариантов.

Теперь представьте лабиринт и в нем Дух, пытающийся найти выход. Он тычется подряд во все ходы, во все тупики, тычется энергично и может либо найти выход, либо не найти. А вот в лабиринте Душа. Она прежде всего думает - делает то, на что Дух не способен. И думает, к примеру, так: лабиринт - это две стенки, имеющие массу изгибов и поворотов, но это всего две стенки и, если все время держаться рукой за одну из стенок и идти вдоль нее, пусть и не найдешь самый короткий путь, но выйдешь из лабиринта обязательно.

Создал Дух Душу путем строительства в теле специального органа для нее - головного мозга. Но поскольку Душа (отдельная от тела) без получения информации бесполезна, то Дух создал и соединил с Душой органы чувств - зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Теперь Душа стала получать информацию и могла начать тренироваться в логическом мышлении, зачатки которого легко обнаруживаются у животных. Но «могла» еще не значит «начала». Зачем компьютерным программам это? Ну, не найдут они выход для Духа, ну и что? Ну, погибнет живой организм, ну и что? И так длилось до тех пор, пока Дух не подобрал Душе программы чувств - страха, горя, радости, любви. И чувства лени, кстати, чтобы Душа понапрасну не расходовала ресурсы организма. И эти чувства заставляли Душу думать и совершенствоваться в этом.

День за днем проходили миллионы лет, пока у живых существ отряда приматов некоторые особи совершили революцию - у них взбунтовались Души и захватили власть над Духом. И в отряде приматов появился подотряд человекоподобных, и чем больше в стадах этого подотряда становилось особей контролирующих Дух, тем больше такое стадо становилось людьми.

В связи с этим возникает не очень радостная мысль, которая, к сожалению очевидна. Если Природа методом тыка создала разум человека, то уж мы, обладая логическим мышлением, без каких-либо сомнений создадим искусственный разум, совершеннее обычного. Похоже, это цель Природы, а мы лишь средство достижения этой цели. Тогда встает вопрос, а будем ли мы, люди, нужны этому разуму? Правда, мы, став во главе Жизни, не уничтожаем остальной живой мир, так что с нами ничего, вроде, не должно произойти. Но не очень весело чувствовать себя в мире на вторых ролях - играть роль животного по отношению к человеку. Правда, есть несколько более оптимистичный вариант - тот, высший разум, не исключено, строится на Том Свете, т.е. в поле, и, возможно, строится из разума тех Людей, которые в этой жизни сдадут свой жизненный экзамен. Но это моя работа не о Душе, а о Духе, поэтому вернемся к нему.

Построив Душу Дух стал получать через нее информацию и руководствоваться ею. Но, подчеркнем, Духу не нужна вся информация Души - у Духа нет программ ее обрабатывать, потому что в них нет необходимости. Дух воспринимает только то, что обеспечивает его задачи, иными словами, только то, что требуют инстинкты.

То, что я ниже собираюсь обсудить, я в юности прочитал в какой-то научно-фантастической повести, но уже не вспомню ни автора, ни названия. Обратите внимание на кино и литературу. О чем должен быть снят фильм или написан роман, чтобы его смотрели массы? О том, как герой стал богатым, о его любви и о различного рода убийствах - о том, как убивают и как поступают те, кого не убили. Мы говорим, что Голливуд захватил весь мир, но ведь Голливуд ни о чем другом фильмов не снимает. Мы говорим, что эти фильмы нам интересны, но это неточно, они интересны не нам в комплексе, то есть не Душе и Духу, а только Духу. Это Духу непрерывно нужна информация о том, как обеспечивают организм, как его спасают, как продолжают род. И чем больше люди являются животными, тем с большим интересом они смотрят эти фильмы.

Бернард Шоу как-то сказал, что не любит бывать на аристократических тусовках, поскольку люди там ведут очень скучные разговоры - о любви, о деньгах, о спорте. Нет бы поговорить о Боге! - возмущался Шоу, видимо, не понимая, почему основной части толпы разговор о Боге кажется верхом скукотищи. Но ведь это абстрактный разговор, как и разговор о природе, об изобретениях, о законах мироздания и т.д. В таких разговорах нет ничего об удовлетворении инстинктов, Духу эти разговоры безразличны, неинтересны, и если Душа человека слабая и полностью контролируется Духом, то человеку такие разговоры - как коту Василию, жрущему сметану, разговоры о совести. Он их не воспринимает.

Но вот то, что Душа и Дух при жизни тела свободны и что массу информации Дух получает через Душу, имеет очень важные последствия для тела - если Душа убедит Дух, что что-то может быть во благо организма, то Дух это исполнит - включит нужную программу или перепишет ее. Это важно для лечения тела, но об этом позже.

Является ли Душа единственным способом передачи извне информации Духу? Нет. Духи одного вида живых существ безо всяких сомнений могут обмениваться информацией непосредственно, т.е. без использования голоса, жестов или запахов. Фактов об этом миллионы. Напомню о том, что уже писал. Например, к горшкам с растениями добавлялся горшок с больным растением, и здоровые растения откликались изменением электрических параметров на болезнь собрата. Или опыт, в котором на курином яйце замерялся электрический параметр, а рядом в кипяток бросались другие яйца, и подопытное яйцо реагировало на этот шок резким отклонением стрелок приборов.

Но, строго говоря, то, что живые существа могут напрямую передавать друг другу сигналы опасности, видно, если присмотреться к живому миру, хотя бы в достаточно многочисленных фильмах о нем. Я же видел это в природе. Вот к стаду антилоп импала, голов в 200, ночью крадутся две львицы. Выйдя на дистанцию броска, они вскакивают и мчатся к стаду. В эту секунду их видят вряд ли больше десятка антилоп, но все стадо молча, без каких-либо видимых или слышимых сигналов опасности немедленно разворачивается «все вдруг» в направлении строго от львов и начинает удирать.

Дата добавления: 2015-10-24