Порядок обжалования решения общего собрания в суде для членов СТ

Шилин О.

Данная статья является началом следующей 13-й страницы рубрики. Однако они сознательно разделены. Если здесь вы узнаете, как и каким образом, нужно правильно подготовить исковое заявление о защите своих прав, то во второй статье научитесь составлять иск по всей форме. Другими словами здесь вы определяетесь с содержанием иска, ставите перед собой ясно видимую цель, а там получаете готовую форму, скелет, в который и вставляете содержание, подгоняя его под точные формулировки и шаблоны самого искового заявления. Следует подчеркнуть, что материал данной страницы не даст вам полной картины всех возможных оснований для отмены решения собрания, решений других органов управления в товариществе. Эти знания придут к вам только после изучения всех страниц рубрики "ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ В СТ", включая последнюю.

Начнем разбираться.

П.18 Положения написано. Член товарищества вправе: обращаться в суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания (собрания уполномоченных), правления, его председателя, а также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами;

П.23. Споры между товариществом и его членами, а также споры между наследниками о преимущественном праве на вступление в члены товарищества, споры имущественного характера решаются судом.

Как мы видим, член СТ может оспорить в суде любое решение правления, общего собрания, ревизионной комиссии, а также другие случаи. Вопрос состоит только в том, чтобы грамотно составить иск в суд и не превысить срок исковой давности 3 года. Если срок будет превышен, то такой иск суд рассматривать не будет, при условии, что об этом будет заявлено одной из сторон до вынесения судом решения.

Интересы члена товарищества практически простираются на все сферы деятельности товарищества. Это закреплено всё в том же пункте 18 Положения. Поэтому, когда члена СТ пытаются ограничить в получении информации о деятельности органов управления или в других правах, изложенных в Положении (Уставе), он вправе обжаловать эти действия в суд. Но, во всех случаях в суд обращаются с исковым заявлением, а не с жалобой.

Следует заметить, что в случае если к садоводу пришло правление СТ и его, например, отрезали от водоснабжения, не предъявив никакого письменного предупреждения по данному поводу, то это будет самоуправством. Садоводу надо обращаться в милицию с жалобой. После фиксации данного факта милицией, не дожидаясь действий того же правления, вполне допустимо самостоятельно восстановить нарушенное водоснабжение, сохранив при этом на бумаге все расходы (договор с сантехнической организацией, чеки, акт выполненных работ и др.) После этого обратиться в суд с иском о причинении морального и материального вреда действиями конкретных лиц, входящих в правление. Т.е. в иске указывать не должностных лиц, а Иванова, Петрова, Сидорова, как граждан, самовольно отрезавших вас от водопроводной трубы. Основой для такого обращения служат ______________________________________________________

В случае предъявления письменного предупреждения тем же правлением следует подавать иск для его отмены или признания такого предупреждения незаконным уже по основаниям нарушения Положения, статьи 18. При этом в исковом заявлении необходимо указать, какие именно права члена СТ были нарушены, приложить к заявлению обжалуемое (незаконное) решение. Причём допущенные нарушения должны являться существенными и повлечь причинение имущественных убытков данному члену товарищества. Обязательно проштудировать при написании искового заявления Положение и Устав товарищества, другие регламенты и положения, которые могут содержать меры, применяемые к нарушителям. Если таких норм нет, или они ничем не подтверждены, или всё основано на вашей мнимой "вредности", то суд примет однозначное решение в вашу пользу. Не забывайте также и о том, что всё можно восстановить за свой счёт, а возмещение материальных убытков предъявить СТ.

При возникновении у большинства или меньшинства садоводов желания отменить незаконное решение общего собрания, необходимо прежде всего определиться с направлением приложения своих сил и энергии. Как уже неоднократно упоминалось на страницах статьи разобраться в СТ-их взаимоотношениях непосвящённому человеку очень сложно. А порой, что и доказывает практика, сами садоводы не могут разобраться в том, что и как и правильно сделать.

Если вы решились подавать иск в суд помните, что знание темы очень пригодится в суде. По сути от этого будет зависеть решение по делу. Все посредники, которые помогают составить исковое заявление, окажут вам помощь в правильном оформлении иска. Но за конечный результат ни один посредник не будет отвечать. Не факт, что нанятый адвокат выиграет дело. Конечно, если он занимается именно СТ-ми делами, то это будет правильно сделанный вами выбор. В остальных случаях 50 на 50. Или выиграете или проиграете. Поэтому запомните:

Правило 1: При оспаривании решений общего собрания СТ или решений органов управления, перед подачей искового заявления в суд, следует в любом случае, изучив нормы Устава СТ и Положения, самостоятельно разобраться по данной проблеме. Поручив дело некомпетентному юристу, вы рискуете потерять свои деньги и проиграть суд.

Внимательно следует изучить другие законодательные акты, которые будут относится к исковому заявлению.

Не стоит думать, что все юристы доки в своём деле. Поэтому полагайтесь на себя и только на себя. Зная тему, проще разговаривать с юристом. Странички данного материала надеюсь помогут в существе вашей проблемы разобраться.

Ещё один момент необходимо учитывать при обращении в суд. Вы должны чётко знать, чего хотите добиться. Бывает ведь и так, что нужно отменить только какой-то один пункт решения собрания. Так как остальное решение по другим вопросам повестки дня вас устраивает. К примеру, исключение членов из товарищество вы считаете правильным, а принятие сметы расходов и доходов - неправильным. В иске следует указать, что вы согласны с решением собрания, исключая смету, по основаниям нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания или несоответствия повестки дня письменной форме протокола и т.д. (см. страницу "Исковое заявление в суд". В этом случае суд и будет разбираться только по указанному в иске пункту повестки дня. Решение будет вынесено также только по указанному в иске пункту, несмотря на то, что данные нарушения, казалось бы, должны привести суд к логичному решению, отменяющему всё собрание. Таким образом:

Правило 2. Возможны два случая отмены протокола общего собрания СТ через суд:

• признание решения собрания (правления, ревизионной комиссии) недействительным полностью;
• признание решения собрания (правления, ревизионной комиссии) недействительным в части, касающихся каких-либо отдельных его пунктов.

Следующий нюанс. Если вы требуете признания решения собрания недействительным по каким-либо основаниям, то это решение снова может быть принято на другом собрании, где вашими оппонентами будут учтены замечания по первому отменённому судом решению собрания. А если вам надо отменить какой-то конкретный пункт решения, то и иск надо подавать именно по этому пункту. И этот другой иск намного сложнее составить, т.к. вам придётся объяснять невозможность и незаконность принятия собранием решения по какому-либо вопросу, как противоречащее законодательству. Поэтому, по правилу 1 знать проблему архиважно. Только в этом случае выигранный вами суд поставит точку в противостоянии между садоводами и правлением, а пункт решения в том или ином виде никогда больше не будет рассматриваться на общих собраниях.

Важный момент. При написании иска в суд следует в обязательном порядке пользоваться положениями вашего устава СТ, касающимися порядка организации, проведения общих собраний товарищества. Если есть какой-либо отдельный документ, который содержит эти вопросы, то надо использовать его. В первую очередь суд будет рассматривать эти документы, и только потом Положение о садоводческом товариществе

Последнее. Часто встречаются в исковых заявлениях членов товариществ, ссылки на "Закон о защите прав потребителей", Кодекс об административных правонарушениях, положения законодательства об энергетике, Закон "О некоммерческих организациях", Закон "Об акционерных обществах" и др. Так вот - никакого веса в суде они все вместе взятые иметь не будут. Судом будут приниматься во внимание только документы и законы, регулирующие взаимоотношения в СТ. По стальным доводам в решении суда скорее всего будет внесена вот такая фраза: "Остальные доводы ответчика (истца)... правового значения не имеют". Именно вот эти названные мною акты законодательства использовал один юрист в судебном споре между смещённым незаконно председателем СТ и якобы законно избранным председателем. Этот председатель и есть тот юрист. Решение суда было вынесено в пользу смещённого председателя товарищества, а фраза взята из этого решения. В то же время указанные законодательные акты будут приняты во внимание судом, если ваш Устав СТ, Положение не регулируют фигурирующие в иске доводы истца, ответчика.

Далее необходимо остановимся на самом исковом заявлении и порядке его оформления. Но так как, не имея юридического образования, я сам этот вопрос раскрывать не буду. Только посоветую Вам обратиться к юристам или хотя бы найти данную информацию в интернете.

Дата добавления: 2015-10-24