Читайте также:
|
|
Часть первая.
Основные истоки
«Пред-Ыстории философских идей»,
Сложившихся в Мировой и Отечественной
философской мысли к ХХI веку.
Взгляд с позиции «компаративистского диа-тропического Презентизма» ХХI века.
«Философствование» о «Мере» Конкретности Само-Творения
(выходящей из преодолеваемой «Пред-Ыстории» Метафизики)
«Нео-Размытости традиционного противопоставления
Субъективного и Объективного» «Как Целого»
«Теперь-и-Здесь» в «Этом Человеке» в XXI веке в наше время.
*****
Раздел Первый.
Мировая философская мысль
до западноевропейского Ново-Новейшего времени
(ab ovo до завершения XVIII-го века)
с позиций «актуально происходящего сегодня» и Настоящего.
От
Отношения «Бытия вообще» и «Сознания вообще»
(постепенно «наоборот»)
К
Отношению «Сознания вообще» и «Бытия вообще».
Лекции №03-06
*****
Лекция № 5 Разд.1 (3) (12 марта 2012 г.)
Философская мысль
Средневековья, Возрождения и «века Разума» (ХVII век)
Среди
тогдашних представлений об « Истории», «Искусстве» и «Науке».
Синтез на новой основе двух потоков прошлых идей (господствующих библейских и «вкрапленных» античности)
как это представляется с позиций
«происходящего Сегодня» и «Настоящего».
Специфика Метафизики Само-Творчества становящегося синтеза.
(Ареопагит и Фома Аквинский, Лютер и Ф.Бэкон,
Декарт и Спиноза, Лейбниц и Беркли, Гоббс и Локк ).
«Мера» Конкретности Само-Творчества
проблемы «Различающегося Тождества» в Средневековье.
Первая проблема
И её важнейшие концепты
1. «Ограниченность Тотализации Локальности» и «Локализация Тотальности Ограниченности» при «великом» переселении народов в мировом масштабе. Переход от перерастания предыдущих проявлений «зачатков противопоставления» «бытия вообще» и «сознания вообще» К «Высшему Персональному» постепенно, как бы наполовину, переворачиваемому (и содержащему его в себе) отношению уже «сознания вообще» и «бытия вообще». От идей «Вечного круговращения» к «Временному Одно-направленному Раз-витию. Парадоксы ментали тета Средневеково-Возрожденческой «парадигмы» и «века Разума» (VI –XVII века): от религиозных «перво-мнений» (Ur-doxa) и «Эпистем» к полноценному «Гносису» как Центру. Определённость знака и неопределённость двусмысленности смысла символа. Иудейско-христиански-исламский контекст культуры Философской мысли.
«Неопределенность и Возможность».
Вторая проблема.
И её важнейшие концепты
2.Специфика «Метафизики» пара-доксов Средневековых Гносисов. Аисторизм Философии Истории. «Умеренно-непосред ственный реализм» Фомы Аквинского. Половинчатый переход к отношению сознания «вообще» и бытия «вообще» ( Ареопагит и Фома Аквинский, Дунс дю Скотт и Буридан, Оккам и Роджер Бекон). Платонический Аристотелизм и пантеизм Суареса.
«Невозможность Неопределенного».
Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Герострат (зло). Замолчи, бывший архонт! Ты уже понял, что властью со мной ничего не сделать, теперь надеешься разжалобить меня? Не выйдет! Ступай вон! | | | Пятая проблема |