|
Читайте также: |
Королев
которого я в тот момент не видел, как потом оказалось, от автомобиля Форд Фокус и когда продолжил дальнейшее движение прямо, то на расстоянии примерно 10-12 метров от передней части своей автомобиля увидел находящегося в неподвижном состоянии и горизонтальном положении на проезжей части, точнее, по ее центу поперек дороги пешехода - мужчину в темной одежде, и в этот момент я применил меры экстренного торможения, но из-за небольшого расстояния наезда избежать не удалось. Когда я остановился, то увидел пешехода на проезжей части дороги под своей передней частью автомашины, переезда через которого я не совершал. Затем я увидел стоящую на правой обочине впереди от меня автомашину Форд Фокус, гос. номер я не помню, с видимыми механическими повреждениями на передней части в виде деформации капота по центу, разбитого лобового стекла. Я подошел к людям, стоящим рядом с автомашиной Форд, и в этот момент подъехали сотрудники ГАИ, которые при мне спросили документы на машину и водительское удостоверение водителя, на что одна из женщин, представившаяся водителем, пояснила, что водительского удостоверения у нее нет. С места происшествия я не скрывался, алкогольных напитков не распивал. При осмотре присутствовал, со схемой ДТП согласен. Мой автомобиль осматривали в моем присутствии сотрудники ГАИ, а также я помогал при осуществлении замеров на месте ДТП. Однако при осмотре места происшествия я видел, что у пострадавшего были видимые повреждения в виде разрыва тканей на шее, отсутствие обуви и большая кровопотеря, и кровь его была уже загустевшая. Когда я подошел к автомобилю Форд, то увидел на лобовом стекле кровь, и решил, что данная кровь принадлежит потерпевшему и повреждения на стекле образовались в результате наезда на пешехода, удара о лобовое стекло с последующим опрокидыванием на проезжую часть, в связи с чем я полагаю, что на момент наезда потерпевший уже получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью. Виновным себя не считаю, так как допустил наезд на человека, находящегося на проезжей части дороги без признаков жизни, ранее которого сбила другая автомашина. Больше по данному факту пояснить нечего.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц: подозреваемого Королева И.И., защитника Сурина В.К. заявления не поступили.
Обвиняемый Королев
Иные участвующие лица: Защитник СуринСурин В.К.
Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу не поступили.
ОбвиняемыйКоролевЗащитникСурин
Старший следовательПоздняковПоздняков А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении
г.Орел«4» января 2012 г.
Старший следователь ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Орловской области майор юстиции Поздняков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела№ 29534,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2011 года в 18 часов 50 минут водитель Лапина Л.И. управляла автомашиной Форд – Фокус белого цвета государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус и следовала со стороны города Ливны Орловской области в направлении города Орел по автодороге Орел – Тамбов. В районе 0 км + 700 метров Лапина допустила наезд на пешехода Завалия Сергея Валерьевича, переходившего проезжую часть справа налево относительно направления движения автомашины под управлением Лапиной. Когда потерпевший Завалий лежал на проезжей части дороги, его переехала автомашина Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус под управлением водителя Королева И.И., который следовал в попутном направлении за автомашиной Лапиной.
В результате ДТП пешеходу Завалий С.В. были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.
В связи с этим 29 ноября 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека.
4 января 2012 года Королеву И.И. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Вину свою в совершении инкриминируемого деяния Королев И.И. не признал.
Принимая во внимание, что Королев И.И. имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обязуется являться по вызовам следователя и в суд, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и ст. 102 (103-105) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Королева Ивана Ивановича меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику СУ УМВД России по Орловской области или прокурору Орловского района Орловской области либо в федеральный суд Орловского района Орловской области в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Старший следовательПоздняковПоздняков А.В.
Копия постановления мне вручена: «4» января 2012 г.
Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.
ОбвиняемыйКоролев
ЗащитникСуринСурин В.К.
Копия настоящего постановления направлена прокурору Орловского района Орловской области 4 января 2012 года..
Старший следовательПоздняковПоздняков А.В.
Обвиняемый Королев
В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем поведении у обвиняем огоКоролева И.И. взял: Старший следователь Поздняков Поздняков А.В.Ст. следователю ССО СУ УМВД России по Орловской области
майору юстиции
Позднякову А.В.
Х О Д А Т А Й С Т В О
Ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Королева И.И., считаю, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с тем, что обвинение последнего в нарушении п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ не нашло своего подтверждения и в настоящий момент не проведена комплексная судебно медико- криминалистическая экспертиза, которая помогла бы принять законное и обоснованное решение.
Адвокат Плотникова Плотникова А.И.
04.01.2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в возбуждении уголовного дела
г.Орел «17» января 2012 г.
Старший следователь ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Орловской области майор юстиции Поздняков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 295347, возбужденного 29.11.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
19 ноября 2011 года в 18 часов 50 минут водитель Лапина Л.И., управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус, следоваал со стороны города Ливны Орловской области в направлении города Орла по автодороге Орел -Тамбов и в районе 0 км + 700 метров вышеуказанной автодороги допустила наезд на пешехода Завалия Сергея Валерьевича. После падения Завалия С.В. на проезжую часть дороги был совершен переезд данного пешехода Королевым И.И., который управлял автомашиной Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус, и следовал в попутном направлении по автодороге Орел-Тамбов со стороны города Ливны в направлении города Орла. В результате ДТП пешеходу Завалию С.В. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.
В ходе предварительного расследования было установлено, что водитель Лапина Лидия Ивановна, управляя автомашиной Форд- Фокус гос.номер У 727 СЕ 57 рус, следуя по автодороге Орел- Тамбов со стороны поселка Змиевка Орловского района в направлении города Орла допустила наезд на пешехода Завалия Сергея Валерьевича, который переходил проезжую часть дороги справа налево относительно направления движения вышеуказанной автомашины.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой от 19 ноября 2011 года, в которых указано, что место наезда на пешехода Завалий С.В. расположено в 2,7 метрах от правой кромки проезжей части дороги относительно направления движения автомашины Форд- Фокус гос.номер У 727 СЕ 57 рус и на расстоянии 700 метров от указателя, обозначающего населенный пункт «Орел».
Однако было установлено, что после падения пешехода Завалия С.В. в результате наезда на него автомашиной Форд- Фокус гос.номер У 727 СЕ 57 рус на него был совершен наезд следовавшей в попутном направлении автомашиной Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус под управлением водителя Королева И.И..
В ходе предварительного расследования было установило, что причиной смерти пешехода Завалия С.В. явился непосредственно наезд на него автомашиной Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус под управлением водителя Королев И.И., что подтверждается судебно- медицинской экспертизой от 30 ноября 2010 года за №124/1986, в которой указано, что:
1.Смерть Завалия Сергея Валерьевича наступила в результате тупой сочетанной травмы шеи, груди, сопровождавшейся множественными переломами ребер, повреждением легких, переломом позвоночного столба с разрывом спинного мозга, что подтверждается открытым поперечным переломом тела 4-го шейного позвонка, закрытым переломом тела 5-го грудного позвонка, закрытыми поперечными переломами 3-5 остистых шейных и 4-6 грудных остистых позвонков, рвано-ушибленной раной передней поверхности шеи с отслойкой кожи, закрытыми локальными переломами 4-6 ребер слева по передней подмышечной линии с отслойкой кожи, ушибами легких по передним поверхностям.
2. Данные повреждения получены от воздействия твердого тупого предмета и оцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
3. Кроме смертельных повреждений при исследовании трупа обнаружены:
а) закрытый косой перелом левой голени в средней трети с отслойкой кожи по заднелатеральной поверхности, который получен от воздействия тупого предмета и у живых лиц относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;
б) тупая травма головы в виде субарахноидального кровоизлияния правых лобно-теменно-височной долей с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которое получено от воздействия тупого предмета и у живых лиц относится к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью;
в) множественные ссадины лица, тыльных поверхностей обоих кистей, полосовидная ссадина внутренней поверхности правой голени в верхней трети на расстоянии 45 см от подошв, которые получены от воздействия тупого предмета и у живых лиц относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.
4. Весь комплекс повреждений причинен прижизненно. Мог быть получен в срок и при обстоятельствах, изложенных в настоящем постановлении.
5.Каких-либо заболеваний, стоящих в прямой причинной связи со смертью, при исследовании трупа не обнаружено.
6. Первоначально был совершен наезд движущегося автотранспортного средства на потерпевшего. При этом были получены следующие повреждения: тупая травма головы, которая сопровождалась субарахноидальным кровоизлиянием правых лобно-теменно-височных долей, мноественными ссадинами лица, тыльных поверхностей обеих кистей, полосовидной ссадиной внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на расстоянии 45 см от подошв.
7. В момент наезда автотранспортного средства, потерпевший был обращен левой боковой частью к движущемуся автотранспортному средству и находился в вертикальном положении или ближе к вертикальному.
8. В дальнейшем был совершен переезд колесами автотранспортного средства через потерпевшего, что подтверждается характерными морфологическими признаками, следующие повреждения: тупая сочетанная травма шеи, груди с разрывом спинного мозга, открытый поперечный перелом тела 4-го шейного позвонка, закрытый перелом тела 5-го грудного позвонка, закрытые поперечные переломы 3-5 остистых шейных и 4-6 остистых грудных позвонков, рвано-ушибленная рана передней поверхности шеи с отслойкой кожи, закрытые локальные переломы 4-6 ребер слева по переднее -подмышечной линии с отслойкой кожи, ушибы легких по передним поверхностям, закрытый косой перелом костей левой голени в средней трети с отслойкой кожи по задне-латеральной поверхности.
9.При судебно- химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 процента, что у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению.
Кроме вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, доказательствами, указывающими на отсутствие в действиях Лапиной Л.И., водителя автомашины Форд- Фокус гос.номер У 727 СЕ 57 рус, признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ являются протокол допроса свидетелей Марышевой М.П. и свидетеля Кондрашова А.Б., а также заключение автотехнической экспертизы №76/2-1 от 16 февраля 2011 года на предмет установления виновного лица в совершении ДТП, согласно которой было установлено, что:
1.Остановочный путь автомобиля Форд Фокус гос. номер У 727Се 57 рус при экстренном торможении в условиях места происшествия составляет 48,8 метра;
2. Рри условиях, указанных во втором вопросе, водитель автомобиля Форд Фокус гос. номер У 727 СЕ 57 рус не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.
3. При условиях, указанных в третьем вопросе, искомое удаление составляет 30 метров.
4. При обстоятельствах, изложенных в четвертом вопросе, водитель автомобиля Форд Фокус гос. номер У 727 СЕ 57 рус не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.
5. Остановочный путь автомобиля Фольксваген ЛТ гос. номер Р 531 ОК 57 рус при экстренном торможении в условиях места происшествия составляет 35,0 метров, 40,9 метра.
6. При условиях, указанных в шестом вопросе, водитель автомобиля Фольксваген ЛТ гос. номер Р 531 ОК рус располагал технической возможностью предотвратить наезд на лежащего на проезжей части пешехода путем торможения.
7. В дорожной обстановке, изложенной в постановлении водителю автомобиля Фольксваген ЛТ гос. номер Р 531 ОК рус необходимо было руководствоваться и действовать согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
8. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, пешеход Завалий С.В. должен был руководствоваться и действовать согласно требований пункта 4.5 Правил дорожного движения РФ.
В связи с тем, что причиной смерти пешехода Завалия С.В. явилось грубое нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя Королева И.И., а в действиях водителя Лапиной Л.И. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, н а основании изложенного, руководствуясь ст.145, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ:
ПОСТАНОВИЛ:
1. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя Лапиной Лидии Ивановны, 9 ноября 1955 года рождения, уроженки Орловской области Дмитровского района поселка Васильевский отказать за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3. Данное решение может быть обжаловано прокурору Орловского района Орловской области.
Старший следовательПоздняковПоздняков А.В.
С постановлением ознакомлена и копию постановления получила «18» января 2012 года. Право обжалования решения следователя мне разъяснено.
Лапина
Постановление объявил и права разъяснил старший следователь
ПоздняковПоздняков А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебной автотехнической экспертизы
г. Орёл «11» декабря 2012 года
Старший следователь ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Орловской области майор юстиции Поздняков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 29534,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2011 года в 18 часов 50 минут водитель Лапина Л.И., управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус, следоваал со стороны города Ливны Орловской области в направлении города Орла по автодороге Орел -Тамбов и в районе 0 км + 700 метров вышеуказанной автодороги допустила наезд на пешехода Завалия Сергея Валерьевича. После падения Завалия С.В. на проезжую часть дороги был совершен переезд данного пешехода Королевым И.И., который управлял автомашиной Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус, и следовал в попутном направлении по автодороге Орел-Тамбов со стороны города Ливны в направлении города Орла. В результате ДТП пешеходу Завалию С.В. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.
Во время предварительного расследования был проведен следственный эксперимент на автомашине Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус под управлением водителя Королева И.И., по результатам которого установили видимость пешехода на данном участке проезжей части дороги в точке наезда из кабины автомобиля при ближнем свете фар -56,0 метров, а при дальнем - 67,9 метра.
При производстве экспертизы руководствоваться следующими исходными данными:
1. Тип и марка автомобиля - автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус, автомашина Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус.
2. Состояние покрытия - асфальт, мокрое.
3. Продольный профиль проезжей части - горизонтальный.
4. Поперечный профиль дороги – горизонтальный.
5. Наличие дорожных знаков и их расположение относительно наезда - дорожных знаков нет, дорожная разметка 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах).
6. Условия видимости из кабины водителя - ограничена светом фар, т.е. видимость при включенном ближнем свете фар -56,0 метров; при дальнем свете фар -67,9 метра автомобиля Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус.
7. Техническое состояние транспортного средства - оба транспортные средства в исправном состоянии.
8. Загрузка транспортного средства - автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус - водитель + пассажир; автомашина Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус- водитель + пассажир, без груза.
9. Какой частью транспортного средства произошел наезд - передней по центру частью автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус и наезд передними колесами и подвеской на лежачего пешехода автомашиной Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус.
10. Скорость транспортного средства - со слов водителя Лапиной Л.И., – 60 км/ч, со слов водителя Королева И.И.- 45-50 км/ч.
11. Наезд допущен в процессе без торможения – наезд на пешехода Завалия С.В. автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус - совершен в процессе торможения, автомобилем Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус – в процессе торможения.
12. Расположение места наезда относительно начала следов торможения транспортного средства и относительно границ проезжей части - место наезда на пешехода Завалия С.В. автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус расположено на расстоянии 2,7 метра от правого края проезжей части дороги по автодороге Орел- Ливны относительно направления движения автомобиля Форд Фокус и в 700 метрах от километрового столба с отметкой 0 км по вышеуказанной автодороге, а место наезда на пешехода Завалия С.В. автомобилем Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус под управлением Королева И.И. расположено на расстоянии 3,4 метра от правого края проезжей части дороги относительно направления автомашины Фольксваген ЛТ и в 665,2 метрах от километрового столба с отметкой 0 км по автодороге Орел- Ливны Орловской области.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что по данномуделу необходимо получить заключение эксперта, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить по настоящему уголовному делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Определить полный остановочный путь автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус под управлением водителя Лапиной Л.И., следовавшего со скоростью 60 км/ч?
2. Располагала ли водитель Лапина Л.И. на автомашине Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус технической возможностью избежать наезда на пешехода Завалия С.В., применив меры экстренного торможения, если момент опасности возник на расстоянии 20-25 метров?
3. Определить, на каком удалении находилась автомашина Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус в момент, когда пешеход Завалий С.В, 1967 года рождения начал движение и преодолел расстояние 2,7 метра, быстрым шагом, в состоянии алкогольного опьянения?
4. Располагала ли водитель Лапина Л.И., следуя на автомашине Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Завалий С.В. путем применения мер экстренного торможения в данной дорожной обстановке?
5. Определить полный остановочный путь автомобиля Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус под управлением Королева И.И., следовавшего со скоростью 45-50 км/ч?
6. Располагал ли водитель Королев И.И., следуя на автомашине Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус технической возможностью избежать наезда на пешехода Завалия С.В. применив меры экстренного торможения, если момент опасности возник на расстоянии 56,0 метров – при ближнем свете фар, а при дальнем – 67,9 метра?
7. Как с технической точки зрения должен был действовать в данной сложившейся дорожной ситуации водитель Королев И.И. и какими руководствоваться пунктами Правил дорожного движения РФ?
8. Как с технической точки зрения должен был действовать пешеход Завалий С.В. в соответствии с требованием Правил дорожного движения РФ и какими пунктами Правил дорожного движения РФ он должен был руководствоваться при этом?
Для выяснения и разрешения указанных вопросов эксперту предоставляется уголовное дело № 29534 на 150 листах.
Поручить Заведующей ЛСЭ Орловской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Старший следовательПоздняковПоздняков А.В.
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «___»___________20___г Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ______________ _____________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о частичном удовлетворении ходатайства
г. Орел «22» декабря 2011 г.
Старший следователь ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Орловской области майор юстиции Поздняков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 29534 о ДТП,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2011 года в 18 часов 50 минут водитель Лапина Л.И., управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный номер У 727 СЕ 57 рус, следоваал со стороны города Ливны Орловской области в направлении города Орла по автодороге Орел -Тамбов и в районе 0 км + 700 метров вышеуказанной автодороги допустила наезд на пешехода Завалия Сергея Валерьевича. После падения Завалия С.В. на проезжую часть дороги был совершен переезд данного пешехода Королевым И.И., который управлял автомашиной Фольксваген ЛТ государственный регистрационный номер Р 531 ОК 57 рус, и следовал в попутном направлении по автодороге Орел-Тамбов со стороны города Ливны в направлении города Орла. В результате ДТП пешеходу Завалию С.В. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.
В ходе предварительного следствия от гражданки Завалий Ирины Николаевны было заявлено ходатайство о необходимости признания ее сына Завалия Евгения Сергеевича, 2000 года рождения, потерпевшим по уголовному делу по факту гибели Завалия С.В. в дорожно- транспортном происшествии, поскольку ему причинен моральный вред в связи со смертью отца, и одновременно признать гражданку Завалий Ирину Сергеевну законным представителем потерпевшего по делу и в связи с вышеизложенным приобщить к материалам уголовного дела гражданский иск о взыскании материального и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Заявленное ходатайство гр. Завалий И.Н. подлежит удовлетворению в части приобщения гражданского иска о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, и отказу в части признания ее сына Завалия Е.С. 2000 года рождения потерпевшим по уголовному делу ввиду недостижения возраста совершеннолетия и нетрудоспособности (согласно представленным медицинским документам - справке об инвалидности).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, 219 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство Завалий И.Н. удовлетворить в части приобщения гражданского иска о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, и отказу в части признания ее сына Завалий Е.С. потерпевшим по настоящему уголовному делу.
2. Уведомить о принятом решении Завалий И.Н., проживающую по адресу: город Орел, улица Прожекторная, дом 17.
3. Данное решение может быть обжаловано в установленном законом срок в порядке главы 16 УПК РФ.
Старший следовательПоздняковПоздняков А.В.
С постановлением ознакомлена и копию постановления получила «23» декабря 2011 года. Право обжалования решения следователя мне разъяснено.
Завалий
Постановление объявил и права разъяснил.
Старший следовательПоздняковПоздняков А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о признании в качестве гражданского истца
г. Орел«23» декабря 2011 года
Старший следователь ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Орловской области майор юстиции Поздняков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 29534, и требование Завалий И.Н. о возмещении материального и морального вреда,
Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПРОТОКОЛ 5 страница | | | ПРОТОКОЛ 7 страница |