Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерії оцінки та визначення рівня суттєвості .

Облік основного виробництва | Облік витрат в допоміжних та обслуговуючих виробництвах. Облік витрат на збут, інших витрат операційної діяльності та інших витрат | Аналіз умов господарювання і рівня економічного розвитку | Аналіз забезпеченості та ефективності використання ресурсів підприємства | Аналіз виробництва та собівартості продукції, робіт і послуг | Аналіз фінансового стану підприємства | Аналіз фінансових результатів | Умови домовленості на проведення аудиту . | Оцінка стану внутрішнього контролю на підприємстві щодо обєктів необоротних активів. | Аудиторський ризик та методика його визначення на підприємстві |


Читайте также:
  1. III. Вимоги до рівня освіти вступників
  2. Аналіз умов господарювання і рівня економічного розвитку
  3. Аудиторський ризик та методика його визначення на підприємстві
  4. В історико-порівняльних характеристиках розкрийте політичне та соціально-економічне становище українства в Речі Посполитій
  5. Визначення
  6. Визначення
  7. Визначення

На підприємстві ПСП «Агрофірма Батьківщина» Міжнародний стандарт аудиту 320 (надалі – МСА 320), проголошує що «Суттєвість при плануванні та проведенні аудиту», є викривлення, а також упущення інформації, якщо вони можуть вплинути на економічні рішення користувачів, що ґрунтуються на даних фінансової звітності,

Тому такі помилки чи обман мали місце в обліку на підприємстві ПСП «Агрофірма Батьківщина»: були помилки, які є незначними, що не можуть вплинути на достовірність фінансової звітності такі як часте залучення позик чи кредитів які супроводжуються помилками в нарахуванні відсотків, при їх віднесенні до витрат з метою оподаткування, шахрайством тощо; помилки, які впливали на прийняття рішень користувачами фінансової звітності, але вони стосуються не ключових статей, а фінансової звітності загалом, а відображення реального фінансового становища суб’єкта господарювання.

Тому можна зробити висновок оскільки жодного алгоритму чи послідовності дій аудитора МСА 320 не містить, аудитор визначив рівень суттєвості на свій розсуд, згідно з його професійним судженням. У стандарті вказано на те, що аудитор, встановлюючи рівень суттєвості, покладається на користувачів, що володіють фінансовою звітністю, інформацією про бізнес суб’єкта, якого перевіряють, їхнє знання економіки та бухгалтерського обліку.

Критерії оцінки та визначення рівня суттєвості на підприємстві ПСП «Агрофірма Батьківщина» розглянемо в додатку: 14.


Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 136 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Джерела, процедури та прийоми отримання аудиторських доказів.| Робочі документи аудитора.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)