Кризис идентичности

гда мы пытаемся понять не эмпирические факты, а сущ­ность действительности.

Мой очерк состоит из трех частей. В первой части я рассматриваю понятие идентичности, а именно состав­ляющие его элементы. Во второй части я обращаюсь к анализу сущности, причин и последствий кризиса иден­тичности. Третья посвящена восстановлению новой иден­тичности в процессе кризиса.

I

Для того чтобы понять, как логически возможен кри­зис идентичности, начнем с различения двух понятий идентичности. Формальная идентичность является каче­ством каждого объекта (включая такие абстрактные объ­екты, как числа) и предпосылкой последовательности лю­бой теории об этих объектах. Реальная же идентичность присуща только эмпирическим объектам и имеет разные формы в зависимости от онтологического статуса конкрет­ного объекта. Камень идентичен себе иначе, нежели ор­ганизм, — личность или институт. Данное понятие иден­тичности не тавтологично — этой идентичности угрожает сила, которая, в конечном счете, разрушит идентичность реального объекта самому себе. Эта сила есть время. Под реальной идентичностью мы понимаем сохранение фор­мы объекта во времени. Реальная идентичность представ­ляет собой результат напряженной борьбы между форма­ми, которые нашли воплощение в материи, и временным измерением. В этом смысле мы можем сказать, что ядро утрачивает свою идентичность в процессе радиоактивно­го распада, — сохранение же идентичности предполагает преодоление противодействующих сил и является не дан­ностью, а заданностью.

Дата добавления: 2015-09-04