Занятие № 4. Анализ понятийного аппарата постнеклассики

1. Анализ основных концептов постнеклассики: атрактивность, бифуркация, диссипация, флуктуация, хаос, энтропия.

2. Роль понятий: неопределенность, сложность, модальность, конструктивизм, стихийно-спонтанный структурогенез в постнеклассической картине мира.

3. Анализ инновационных концептов постнеклассики: энактивизм, автопоэзис, фрактальность, флексибельность, эмерждентность

Самостоятельная работа: групповой проект

Тесты на определение специфики постнеклассического инструментария

Темы докладов и рефератов

1. Феномен неопределенности: новые подходы

2. Сравнителный анализ утвердившихся и инновационных концептов постнеклассики

Методические рекомендации

Рассмотреть понятийный аппарат постнеклассической методологии, выявить специфику основных концептов, рассмотреть отличительные черты и особенности инструментария постнеклассики, определить инновационный потенциал и приращения концептосферы постнеклассической картины мира.

Контрольные вопросы к теме

1. Каковы отличия постнеклассической и диалектической методологии?
2. Перечислите используемый методологический инструментарий постнеклассики?
3. Какой/какие из концептов представляются вам наиболее эвристически значимыми, обоснуйте свое мнение.
4. Что дает сравнение концептов аттрактор и автопоэзис?
5. Как вы понимаете механизм бифуркация и является ли данный концепт самодостаточным?
6. Что включает в себя понятие стихийно-спонтанный структурогенез, чему его надо противопоставлять или с чем соотносить?
7. Проанализируйте семантический объем понятий неопределенность, сложность, эмердженстность.
8. Оправдана ли борьба с хаосомностью с точки зрения представителей современной науки и естествоиспытателей?
9. В чем состоят основные отличия концепта фрактальность?

10. Дайте свои примеры, направленные на анализ концепта флексибельность, энактивизм

Литература

1. Аршинов В.И., Войцехович В.Э. Синегргетическое знание между сетью и принципами//Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. М.,Прогресс-Традиция, 2000, с.107-120.

2. Князева Е.Н. Энактивизм: концептуальный поворот в эпистемологии// Вопросы философии, 2013, № 10, с. 91-104.

3. Лешкевич Т.Г. Философия науки. М., Инфра-М., 2014, Р.6.1. С. 169-179.

4. Лешкевич Т.Г. Философия социально-гуманитарного знания конвергирует с постнеклассикой//Социально-гуманитарное познание в контексте философской инноватики. Ростов-на-Дону, Дониздат, 2013, с. 15-22

5. Волошинов А.В. Об эстетике фракталов и фрактальности искусства// Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве. М., Прогресс-Традиция, с. 213-246.

6. Хакен Г. Основные понятия синергетики// Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. М.,Прогресс-Традиция, 2000, с.28-55.

7. Майцнер К. Сложность и и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века// Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. М.,Прогресс-Традиция, 2000, с.56-79.

8. Москеалев И.Е. Становление автопоэтического наблюдателя// Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. М.,Прогресс-Традиция, 2000, с.480-498.

9. Новая философская энциклопедия. В 4-х т. М., 2000-2001. (Статьи по выбору)

10. Современная западная философия. Словарь. – М., 1991. (статьи по ключевым словам).

Занятие №5. Новое понимание субъектности

1. Соотношение концептов «субъект – субъективность- субъектность»

2. Социокультурные основания и трансформация понятия субъектность

3. Новые действующие лица на арене постнеклассики.

Темы докладов и рефератов

1. Актуальность проблемы «сборки субъекта»

2. Трансформации субъектности в современном информационном пространстве

3. О роли субъектности на арене социальных действий

4. Проблема субъектности и новые технологии

5. Этическое измерение субъектности.

Методические рекомендации

Проследить отличия в концептуальной связке «субъект- субъективность, субъектность». Обосновать современное понимание субъектности как актора исторических изменений. Проследить его трансформацию под влиянием приоритетов современной эпохи. Соотнести конструктивистские тенденции и необходимость этического измерения субъектности.

Контрольные вопросы к теме

1. Каковы отличия понятий субъект и субъективность?
2. Перечислите наиболее важные характеристики современного субъекта познания и действия.
3. Какой/какие из характеристик современной эпохи кажутст вам наиболее значимыми для трансформаций субъектности, обоснуйте свое мнение.
4. Что дает сравнение концептов суьъект- субъектность- субъектиность?
5. Как вы понимаете механизм трансформации субъекетности?
6. Что включает в себя понятие новой субъектности в постнеклассике?
7. Соотнесите характеристики современной эпохи и требуемые качества субъектности.
8. Оправдана ли борьба за этическое измерение субъектности?
9. Опишите типичные качества субъектности применительно к вашей страте.
10. Дайте свои примеры, направленные на анализ современного состояния субъектности

Литература

1. Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. Рос. акад наук, Институт философии, М., ИФ РАН, 2010. 271 с.

2. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М., Научный мир, 1998.

3. Лепский В.Е. Проблема субъектов российского развития// Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. М., ИФ РАН, 2010.

4. Ахромеева Т. С., Малинецкий Г.Г. Актуальность проблемы сборки российских субъектов в инновационном, технологическом, образовательном пространстве// Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. М., ИФ РАН, 2010.

5. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Рекурсивность постнеклассического субъекта //Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. Рос. акад наук, Институт философии, М., ИФ РАН, 2010.

6. Аршинов В.И., Лепский В.Е. Субъектность в контексте этапов развития науки (от классической к постнеклассической науки)// Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. М., ИФ РАН, 2010.

7. Лешкевич Т.Г. Проблема субъектности и бессубъектное состояние России в контексте экономоцентричности современной эпохи // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012, №2. стр.12-20.

8. Лешкевич Т.Г. Зубова Д.А.Стратегии субъективации в контексте глобальных трансформаций// Философская инноватика и глобальные проблемы современного общества. Ростов-на-Дону, Редакционно-издательский центр ЮРИФ РАНХиГС, 2012. С. 141-153.

9. Лешкевич Т.Г. Проблемы субъектности и экономоцентричность современной эпохи//Новое понимание субъектности и проблемы философской инноватики М., Ростов-н/Д., Нижний Новгород, Изд-во Дониздат 2012, с.16-41.

10. Лешкевич Т.Г. РОЛЬ СУБЪЕКТНОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКИ НОВОГО ТИПА МЫШЛЕНИЯ//Философская инноватика: поиски, проблемы, решения. Ежегодник 2012, Ростов-на-Дону, Дониздат, 2013, с.489-498.

11. Новое понимание субъектности в различных контекстуальных полях. Ростов-на-Дону, 2011 (статьи по выбору)

Занятие №6. Специфика информационных и когнитивных технологий

Занятие №7. Современные проблемы этоса науки и биотехнологии

Занятие №8. Современная технонаука и НБИК- технологии

Занятие №9.Постнеклассическая методология и проблема «постчеловеческого» будущего

Литература

Пригожин И. Кость еще не брошена//Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве. М., Прогресс-Традиция, с. 15-22.

Курдюмов С.П. Князева Е.Н. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве.М., Прогресс-Традиция, с. 109-126.

Синергетика, прогноз и управление риском //Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве.М., Прогресс-Традиция, 2002, с.378-406

Малинецкий Г.Г. Потапов А. Б. Джокеры, русла или поиски третьей парадигмы // Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. М.,Прогресс-Традиция, 2000, с. 138-155

---

Дата добавления: 2015-09-04