Правила игры. Чем опасна ВТО?

Чем опасна ВТО?

До лета 2012 Дума проголосует о вступлении России в ВТО. Официальные лица заявляют, что ВТО не несет никаких опасностей, но это не так.

После вступления право ВТО станет выше законов России, притом, что ВТО не входит в ООН и не признает законы ООН по трудовым правам и экологии. Россия передаст ВТО свое право как суверенного государства регулировать экономику. Концерны могут через свою страну подавать в Суд ВТО на законы России. Так как законы ВТО сформулированы в интересах крупных корпораций, это приведет к ослаблению экологических, трудовых и социальных прав.

Правила игры

Законы ООН по экологии и трудовым правам не предусматривают санкций, а права инвесторов в ВТО - санкции и Суд. Почему ВТО не входит в ООН? В 1948 ООН приняла устав «Международной Торговой Организации» (ITO), включавший (в отличие от ГАТТ-ВТО) соглашения по обеспечению занятостью, против монополий и по защите внутренних рынков. Но Конгресс США отклонил ITO, ссылаясь на недостаточную защиту инвестиций американских корпораций, и была создана другая организация – ГАТТ, просуществовавшая с 1948 до 1995, когда была преобразована в ВТО.

У частных и государственных, и у национальных и иностранных компаний должны быть равные права. Это делает незаконной поддержку национальной промышленности, а также означает, что если больница получает финансирование от государства, то частные инвесторы могут потребовать субсидии под предлогом нарушения конкуренции.

ВТО заставляет страны снижать финансирование общественных благ (образования, здравоохранения, науки, электричества, воды, транспорта, культуры и пр.). Соглашение ГАТС требует их приватизации и открытия для иностранных инвесторов. Государство не имеет права регулировать цены на общественные блага и потребовать подключить к водоснабжению или транспорту бедные районы. ВТО заявляет, что конкуренция частных фирм понизит цены и улучшит качество. Однако в результате приватизации железной дороги в Великобритании взлетели цены и были снижены расходы на уход за путями и систему безопасности, что привело к серии трагедий. Приватизация энергетики в Калифорнии привела к спекуляциям, росту цен и отключениям электричества (ENRON). В результате приватизации электричества и водоснабжения в ЮАР миллионы людей отключены от этих услуг, т.к. не могут их оплачивать. В Боливии после приватизации водоснабжения населению пришлось платить за воду около четверти своих доходов. В Чили пенсионная реформа привела к тому, что большинство чилийцев вне системы пенсионного обеспечения или получают лишь мизерную государственную пенсию, а работодатели не платят никаких взносов за работников. ООН предупреждает: ГАТС лишает население доступа к общественным благам!

Согласно Меморандуму ВТО от 19.03.2001 можно отменить национальные законы, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Суд ВТО должен отклонять «аргументы о гарантировании общественного блага». Ст.VI.4 ГАТС предусматривает«проверку необходимости» законов, а «Комиссия ГАТС по урегулированию споров» обладает правом вето на решения парламента или любого органа стран-членов и решает, является ли закон «обременительным» и что «необходимо». Т. к. ГАТС включает также защиту природы, финансовые рынки, поддержку национальной экономики и социальную защиту, ни одному закону не гарантирована безопасность от ВТО.

«Нет дороги назад»: Согласно ГАТС, нельзя, например, приватизировав здравоохранение, снова сделать его общественным: Если Россия откроет какой-то сектор для иностранных инвесторов, она обязана уравнять в правах частные и государственные компании с требованием отмены «субсидий» для госпредприятий, в т. ч., для общественных благ, что ведет к их приватизации. Если страна захочет «закрыть» для ГАТС здравоохранение, иностранные инвесторы подадут в Суд ВТО, требуя компенсаций или открытия другой области.

Россия не вправе регулировать уровень валютных расходов и предписать инвесторам, какую часть прибыли инвестировать в стране, и какую часть продукции вывезти. Это вызывает проблемы платежных и торговых балансов.

«Дорога только одна!»: ВТО закрепляет на уровне права реформы, проводимые МВФ и Всемирным Банком с 70-ых в странах третьего мира. Как показал Мишель Чоссудовски, они ведут к бедности, упадку сельского хозяйства и промышленности, падению зарплат, понижению экологических, социальных и трудовых прав и загрязнению природы. Последствия реформ МВФ в России: с 1990 по 1999 ВВП упал на 54%, а промышленное производство на 60%. К 1998 более 80% колхозов обанкротились, около 70 000 предприятий закрыты. По Human Development Index ООН, с 1990-ых упали продолжительность жизни и рождаемость. По данным академика Дм. Львова, 60% населения живут в бедности. Доходы 10% самых богатых в 46 раз больше, чем 10% самых бедных. Трудовой кодекс урезал трудовые права, Лесной кодекс снял ограничения на вырубку и экспорт леса и стал одной из причин пожаров, проводится постепенная приватизация образования и медицины.

В ВТО стандарты безопасности продуктов должны быть не строже, чем низкие нормы ФАО. ВТО запрещает маркировку продуктов этикетками, информирующими, насколько они экологически чистые.

Страны-члены ВТО составляют списки секторов других стран, куда хотят получить доступ их концерны, и списки секторов, которые сами хотят открыть. Они не публикуются и не подлежат публичному обсуждению.

ВТО не признает международные договора по защите природы. Нельзя ограничивать ввоз товаров, производство или потребление которых наносит вред природе. Каждый закон, касающийся защиты природы, должен пройти «тест на необходимость» ГАТС. Судебные споры по экологии в ВТО ослабляют национальные законы. ВТО требует экспортной ориентации, что ведет к ускорению разрушения природы: Попав в «долговую петлю», страна вынуждена экспортировать ресурсы, чтобы заработать валюту для выплаты долгов.

«Соглашение по сельскому хозяйству» ВТО требует от стран третьего мира открыть свои рынки, что ведет к перенасыщению их субсидированными продуктами, банкротству местных производителей и подрыву безопасности продовольственного обеспечения. США и ЕС ограничивают доступ на собственные рынки путем таможни, субсидий, санитарных и фитосанитарных норм.

ВТО требует вывода пенсий на финансовые рынки и доступа к ним западных банков. ГАТС узаконивает спекуляции, ведущие к отказу стран третьего мира от самостоятельной экономической политики. Так, ЕС потребовал от Таиланда отменить закон, запрещающий деятельность банков, расположенных в оффшорах. ВТО может запретить регулирование движения капитала и отменить запрет спекулятивных деривативов.

Концерны США, ЕС и Японии занимают в производстве программного обеспечения, медикаментов, химии и развлечений доминирующую позицию. Договор ТРИПС, затрагивающий производство, сельское хозяйство и сферу услуг, закрепляет их технологическое преимущество патентами. Однако успехи индустриализации развитых стран были возможны потому, что тогда не было всеобъемлющей защиты патентов. ТРИПС легализует биопиратство: Корпорации патентуют «незащищенное» знание и требуют платы за использование ранее общедоступных и бесплатных знаний и биологического материала. Политика фармаконцернов, требующих доступа на рынки стран третьего мира с запретом покупать более дешевые медикаменты других фирм, привела к росту цен в области медикаментов, медицинской и биотехнологии и обернулась в Африке геноцидом. ТРИПС привел в бедных странах из-за падения производства внутри страны к обострению дисбаланса импорта-экспорта и росту безработицы. Согласно ТРИПС незаконны запреты на рекламу табака, алкоголя и детского питания с ГМО.

ВТО навязывает ГМО. США квалифицировали ГМО-продукты как «эквивалентные» обычным (поэтому не были проведены необходимые тесты) и запретили маркировку ГМО. Опасность в том, что генетическая модификация не похожа на нормальную селекцию и процесс изменения генов непредсказуем. Молоко с бычьим гормоном роста оказалось опасным для здоровья. ООН запретила «технологию Терминатор» (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование ростков), но она была запатентована, и ГМО-компании перешли к патентованию всех культур. Энгдаль пишет о стратегии корпораций США по захвату мирового рынка семян и пестицидов: страны третьего мира должны оставить попытки добиться продовольственной самодостаточности в зерновых и производстве мяса. За 8 лет площадь земель в мире, засеянных ГМО, выросла почти в 40 раз и занимает 25%. Концерны навязывают странам ГМО-семена (которые не дают нового урожая и привязаны к токсичным гербицидам той же компании) и требуют выплаты лицензионных отчислений. Корпорации заявляют, что ГМО-зерно требует меньше пестицидов и дает больше урожая, но и это не так. Госдеп США предписал сообщать о противодействии ГМО, чтобы прибегнуть к санкциям или Суду ВТО. США оказывают давление на Россию и Украину принять ГМО.

Дата добавления: 2015-09-02