О здоровом потомстве

Прочти и передай ближнему своему

Статья посвящается памяти миллионов младенцев, погибших в результате абортов, родовых травм и применения наркотических веществ при родах.

Американский институт мозга на основании глубокого анализа в 1979г. сообщил о 13-17% творчески мыслящих людей в обществе. Остальные живут, пользуясь заготовленными для них программа­ми и стереотипами, дополняя их своими рефлексами и инстинкта­ми. Наши специалисты в 1991 году сообщили данные по нашему обществу — всего 2-4%.

Всё, что написано ниже, адресовано в помощь тем, кто, несмотря на большое влияние власть имущих, зомбирующих население через систему образования, средства массовой информации, Минздрав и другие структуры, всё же сохранил способность самостоятель­но мыслить, критически оценивать информацию, и ищет выход в сложившейся ситуации для себя, своей семьи, своего Рода и сво­его Народа.

Цель этой статьи — доведение жизненно важной информации в максимально сжатом объеме, поэтому доказательства, ссылки и сно­ски на источники информации не приводятся. Но они существуют. Тем, кто захочет подробно изучить затронутые вопросы и суще­ствующие доказательства, рекомендуем прочесть книги А.В. Наумова «Домашние водные роды» (Москва, 2001 г.) и «Два акушерства» (пока только электронная версия), в которых приводятся точные ссылки на сотни документов, монографий и учебников по акушерству, гине­кологии, педиатрии и смежным областям не только наших, но и за­рубежных ученых и исследователей. Большая ему благодарность от всех тех, кто, пользуясь результатами его многолетнего труда, уберёг своих детей от многих бед.

Огромное количество молодожёнов не имеют детей из экономи­ческих соображений — нет жилья, нет достаточного количества де­нег, нет времени для ухода за ребенком, некому помогать и т. д. Во многих семьях остановились на одном ребенке — «хоть бы одного на ноги поставить — зачем нищету плодить». 2-3 детей — уже многодетная семья, а мама — «мать героиня». Такое отношение к детям — один из пунктов сценария по сокращению «лишних ртов», которых по теории «золотого миллиарда» на Земле около 3-х миллиардов. И наша страна по планам управленцев мировой экономикой может рассчитывать не больше чем на 50 млн. жителей, занятых добычей и транспортировкой дешёвого сырья, а остальные должны постепенно выродиться, в том числе и благодаря «правильной» демографической политике государства. Не трудно посчитать, что в стране со средней семьей в 3 человека с каждой сменой поколения население страны будет уменьшаться вдвое. А если учесть ещё смертность от болезней, несчастных случаев, в чрезвычайных ситуациях, в зонах вооружен­ных конфликтов и т.д., то очевидность гибельного для народа курса налицо. Мало кто знает, что в Древнерусской Традиции долгом перед своим Родом было иметь 9 детей, а полной семьей считалась лишь та, в которой насчитывалось не менее 16 детей. Сейчас в это трудно поверить, но всего лишь 100-200 лет назад в средней русской семье было 10-12 детей.

Но может быть, теряя в количестве, мы выигрываем в каче­стве? Около 10% населения России это представители социального дна: беспризорники, бомжи, алкоголики, наркоманы, проститутки и преступники. На этом фоне 2-4% мыслящих людей стоят перед сложнейшей задачей. Вопреки гибельному для нашего народа курсу, установленному сверху власть имущими, не просто выжить, но и дать здоровое (физически и духовно) и жизнеспособное потомство, которое смогло бы изменить качественно и количественно состав и направление движения нашего общества от деградации и самоу­ничтожения к развитию и гармоничному существованию в эколо­гической системе «планета Земля».

Одним из серьёзных препятствий для появления здорового и жиз­неспособного потомства является официальная позиция Минздрава по многим вопросам, касающимся беременности, родов и начального периода жизни новорожденных детей. По продолжительности жизни и по рождаемости Россия занимает одно из последних мест в Европе. По детской смертности в возрасте до 5 лет мы были на 45 месте в мире рядом с Таиландом. 35 малышей из 1000 не доживали до 5 лет­него возраста. Для сравнения США — на 20 месте, у них смертность 12 на 1000. Сложившаяся ситуация углубляется не только результатом деятельности Минздрава, но и тем, что у многих женщин, рожавших в роддомах, надолго (если не навсегда) пропадает желание рожать снова вследствие полученных там психических и физических травм. Отношение официальной медицины к ребенку внутри утробы ма­тери можно понять по тем терминам, которые используются в учеб­никах по акушерству и гинекологии: «продукт зачатия», «утробный плод», «плодный овоид», «плодный цилиндр», «плодный валик», «из­гоняемый объект», «плодное яйцо». Матка — это «плодовместилище», обладающее «моторной функцией плодоизгоняющего аппарата», а «роды — это физиологический процесс, во время которого проис­ходит изгнание из матки, через родовые пути плода, плаценты с обо­лочками и околоплодными водами». Наверно, при таком отношении не имеет значения, появится ли «цилиндр» естественным путем или его извлекут, вскрыв «плодовместилище» скальпелем. Или проще об­мануть свою совесть (если она есть), если какой то «валик» будет из­влечен поврежденным. Это же не человек, а «валик» или, в лучшем случае, «плод». Ну не получилось этот «плод» сохранить, что подела­ешь, часть урожая всегда гибнет. И по этим учебникам учились ты­сячи врачей, принимающих роды в роддомах.

А ведь есть и другое отношение в той же медицинской среде. Вот мнение зав. кафедрой эмбриологии Биологического факульте­та МГУ им М.В. Ломоносова профессора, доктора биологических наук В.А. Попова: «С точки зрения современной биологии (генети­ки и эмбриологии) жизнь человека, как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер, мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый ге­нетический материал.

На всём протяжении внутриутробного развития новый человече­ский организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма.

Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как био­логического индивидуума».

Но, к сожалению, эти достойные люди не являются авторитетами для акушеров и гинекологов, иначе как объяснить эту разницу в от­ношении к зарождающейся жизни. С 1920 г., когда в России были ле­гализованы аборты, миллионы нерождённых детей были уничтожены различными способами при активном участии «врачей». Наверняка, большинство врачей даже не знает о том, что в клятве Гиппократа раньше содержались слова в защиту нерождённых детей: «Никогда не дам беременной женщине абортивного средства». Аборты суще­ствовали давно, но во все времена, во всех религиях и у всех наро­дов это было осуждаемым и наказуемым. В наше время, не без помощи официальной медицины, к аборту, этому чудовищному и по­зорному проявлению женского эгоизма, вырабатывается отношение как к одному из способов планирования семьи. Для многих врачей такое «планирование» создаёт возможность дополнительного зара­ботка. Но если бы врачи честно говорили бы женщинам, что речь идёт не о прерывании беременности (как безобидно звучит, вроде бы как на время прервали беременность, а потом можно будет воз­обновить), а об убийстве их нерождённого ребёнка, то, возможно, количество матерей-убийц было бы гораздо меньше. Современная наука неопровержимо доказала, что человеческая жизнь начинает­ся не в момент рождения, а в момент зачатия. На 21-й день жизни у ребёнка начинает биться его сердце, на 7-й неделе фиксируются мозговые импульсы, а ещё через 2-3 недели ребёнок в утробе мо­жет поворачивать голову, улыбаться, морщить нос, сосать палец. Ребёнок в утробе матери слышит, видит и чувствует, то есть живёт своей неизученной и не признаваемой многими жизнью. Кто может представить себе его чувства в тот момент, когда мать (возможно с отцом) решает: убить его — или оставить жить? А что он чувству­ет, когда его убивают? Куда идёт наше общество, и какого будуще­го мы заслуживаем, если матери, вместо того чтобы рожать детей, принимают решение убить своего нерождённого ребёнка, если вра­чи, вместо того чтобы лечить — убивают, а все остальные считают это нормальным? В 1992 г. в России зарегистрировано 3,4 млн. абор­тов, что в 6 раз превысило количество родов. На одного живого — 6 мёртвых. Или Вас лично это не касается? К сожалению, лишь 15% женщин в России не делали аборта, в среднем на каждую женщи­ну в возрасте от 15 до 49 лет приходится по 4 аборта. По офици­альной статистике в нашей стране ежегодно убивается около 4 млн. нерождённых детей. Реальная цифра может быть ещё больше. Враги России «потирают руки»; воевать не надо, мы сами себя уничтожа­ем. Проснитесь люди пока не поздно, ведь это программа на само­уничтожение. К сожалению, тех, кто решил рожать, ожидает немало опасностей на этом пути. Возможно, приведённая ниже информация, поможет их преодолеть.

У врачей единый человеческий организм давно разделен на части (сферы влияния), которыми занимаются разные направления меди­цины. И авторитеты из одной области (например — эмбриологии) ничего не значат для врачей, работающих в другой области (напри­мер — в акушерстве). Информации накоплено столько, что практи­кующие врачи не успевают перерабатывать даже ту, которая касается их узкой специализации, не говоря уже о том, чтобы узнать опыт, полученный в смежных направлениях и, тем более, использовать его в своей деятельности. За протеканием беременности наблюдают одни врачи (в женской консультации), роды принимают другие (в роддо­ме), после родов маму долечивают третьи (во взрослой поликлини­ке), а ребенка— четвертые (в детской поликлинике). Все эти люди имеют разные представления о нормальности того или иного явле­ния, состояния и даже анализов, и разные представления о том, что нужно лечить и чем. И частенько одни из них сильно удивляются тем рецептам, которые выписывают другие. Никто из них не несет ответственности за беременность, рождение и последующее разви­тие здорового и полноценного ребенка, больше всего их беспокоит соблюдение правил и инструкций, касающихся только их этапа на конвейере воспроизводства человека.

Очень часто, чтобы привести цифры какого-либо анализа к услов­ной норме (например, показатель гемоглобина в крови беременной) будущую мать заставляют пройти курс лечения мед. препаратами (якобы безвредными, но почему-то имеющими в аннотации длинный перечень возможных побочных эффектов), которые могут вызвать осложнения протекания беременности и, кроме того, вместе с кровью матери через плаценту попасть в организм ребенка и повлиять на его развитие. Кстати, некоторые специалисты в результате исследований пришли к выводу, что «снижение концентрации гемоглобина в крови беременной может носить защитный характер и служить естествен­ной профилактикой позднего гестоза и инфекционных осложнений ма­тери и плода». Кроме того, врачи и не скрывают, что на подавляющее число вопросов о природе тех или иных процессов в организме чело­века до сих пор ответа нет. Например, гемоглобин — это лишь 1 из 100000 различных белков имеющихся в организме человека. И только гемоглобина различают 3 формы нормального и около 50 патологи­ческих форм. Расшифрованы структуры только 50 из 100000 белков. Может ли отклонение от нормы для среднего (не существующего) человека показателя всего одного белка дать реальную картину про­текания беременности?

Другой пример. Официально считается, что нормальная бере­менность заканчивается родами между 38 (266 дней) и 42 (294 дня) неделями, а всё что до или после этого срока является патологией и требует вмешательства. А в других учебниках приводятся слу­чаи нормальных родов в 210 дней и в 389 дней! А сколько матерей услышали от врачей пророческое: «не жилец» в отношении своих недоношенных (по мнению врачей) детей. Но дети выживали, своей жизнью доказывая некомпетентность «пророков». А скольких мате­рей простимулировали к родам, заставив их родить или сделав «ке­сарево» тогда, когда, по мнению врачей, уже было «пора рожать», изменив дату и время рождения на часы, дни, а может быть и не­дели. А ведь известно, что от времени появления человека на свет во многом зависит его судьба. Имеют ли право врачи решать, ког­да пора появится на свет человеку? Удивительно, что как процесс зачатия ещё не оказался под контролем Минздрава.

Ещё одна опасность для будущей мамы во время беременности - это перенасыщение железом. Сегодня рекомендации назначения пре­паратов железа («Сорбифер» и др.) беременным столь распростране­ны, что практически незамеченной проходит важнейшая информация: «Физиологические потери организмом железа настолько малы, а его тканевые резервы так велики, что при полностью лишенной железа диете потребовалось бы приблизительно 3 года для развития его не­достаточности. Организм не может выводить излишки железа, поэто­му нельзя накачивать его бесконтрольно.» Э. Либельт из Йельского университета (США) считает, что «отравление» беременных препа­ратами железа является основной причиной смертности от фарма­цевтической продукции детей до 6 летнего возраста.

Аналогичный случай с кальцием. На шестом месяце беременно­сти завершается закладка зубов у ребенка и избыточный кальций на последних месяцах беременности забивает поверхность плацен­ты, затрудняя тем самым проход кислорода и питательных веществ от матери к ребенку. Кроме того, избыток кальция приводит к опе­режающему окостенению костей черепа ребенка, что затрудняет этап рождения головки и приводит к росту родового травматизма. Избыток кальция может привести к снижению подвижности тела ребенка (имеющего 350 костей, которые со временем срастаясь, об­разуют 206 у взрослого человека) и увеличению за счёт этого родо­вых травм. Поэтому, несмотря на широко распространенное мнение, что беременным нужно есть как можно больше кальция, в послед­ние месяцы лучше количество кальция, поступающего в организм матери с пищей, сократить.

Ещё одна неизученная проблема — это УЗИ беременных. Так как никто не доказал (а кто пробовал?), что применение УЗИ во время беременности имеет связь с развитием заболеваний в дальнейшей жизни новорожденных, то официально считается, что УЗИ абсо­лютно безвредно. Но наводит на подозрения тот факт, что в США, если УЗИ было сделано на сроке беременности до 8 недель, врачи настоятельно рекомендуют сделать аборт. Существует недоказанная версия, что применение УЗИ может быть причиной внутриутробного отставания в развитии и олигофрении. Кроме того, в моно­графии «Профессиональные заболевания мед. работников» (Самара 1998г.) рассматривается патология, вызываемая ультразвуком. Не получится ли с УЗИ, как вышло раньше с исследованием беременных с помощью рентгеновских лучей. Сначала все радовались кар­тинкам, полученным с помощью рентгена плода, а потом, когда вы­яснилось, что это вредно - метод запретили. А сколько женщин и детей было облучено? Кто за это ответит? А как оценить вред от УЗИ, когда на основании этого исследования родителям советуют сделать аборт, чтобы не рожать выродков или «даунов». Ведь мно­гие родители, не поверив рекомендациям, родили нормальных здо­ровых детей. Кто знает, сколько было нормальных детей, среди тех, кого убили в утробе по показаниям УЗИ? Кто свяжет проблемы со здоровьем в будущем у взрослых людей, многократно обработанных УЗИ в чреве матери, если они возникнут через 10-20 лет или у их детей. Ведь последствия вмешательства в природу человека, особен­но на этапе внутриутробного развития, могут проявиться у следу­ющих поколений.

«Безобидное» снотворное талидомид — привело к трагедии в Европе: несколько тысяч детей родились и живут без пальцев, без рук или с изуродованными руками и ногами и даже без рук и ног, а их родители уже четверть века казнят себя за легкомыслие. Внуки женщин, которые подвергались действию диэтилстильбэстрола, теперь предъявляют судебные иски фармацевтическим компаниям за те по­вреждения, которые они получили в родах вследствие уродств поло­вых путей у их матерей. Это уже 3-е поколение детей.

Профилактические мероприятия с беременными по предупреж­дению рахита привели к увеличению симптомов родовых повреж­дений нервной системы. В медицине существует длинный перечень заболеваний, причиной возникновения которых является деятель­ность врачей.

Академик Российской Академии медицинских наук (РАМН) Вячеслав Таболин в 1997 г. в телепередаче «Совершенно секретно» сказал: «Россия теряет мозги не за счёт выехавших за границу, а за счёт ги­бели Божьей искры у детей в родильных домах».

Действительно ли так плохо? И почему? В одном из наших ро­дильных домов ещё в 1956 г. при исследовании причин высокого травматизма в родах было проведено в виде эксперимента около 7000 родов без применения некоторых акушерских техник, широко применяемых во всех роддомах страны. В частности, в этих 7000 ро­дах не использовали давление на лобные бугры ребёнка при «защи­те» промежности, не удерживалась головка ребенка от разгибания, не поворачивалась головка в сторону ноги, чтобы облегчить выход плеч. Результаты этой группы были сравнены с результатами «обыч­ных» родов: кефалогематомы уменьшились в 4 раза, асфиксия — в 2,2 раза, внутричерепные кровоизлияния — в 3,8 раза, мертворождаемость снизилась в 3,7 раза и ранняя смертность новорожденных уменьшилась в 4 раза. И не смотря на эти исследования, все преж­ние техники до сих пор применяются в наше время и тысячи де­тей продолжают получать родовые травмы и умирать от них. При рентгеновских исследованиях новорожденных с неврологическими симптомами у 55-60% обнаружили грубые признаки травмы ко­стей черепа и позвоночника: вмятины, отрывы затылочной кости, подвывихи и переломы шейных позвонков, дислокация одного — двух позвонков и т.д. Вот такой ценой приходится расплачивать­ся за применение акушерских техник, применяемых с благородной целью — помочь женщине родить ребёнка. Видимо в нашей стране пословица: «хотели как лучше, а получилось...», является итогом почти всех мероприятий, направленных по оглашению на благо че­ловека. Напрашивается и другая пословица про благие намерения, которыми услана дорога в одно, не пользующееся популярностью место. Показательна в этом отношении ситуация, рассматриваемая в одной из монографий для акушеров — гинекологов, изданной в 1992 г. в Казани. В ней рассказывается о сравнительном анализе ро­дов в 2 группах женщин. Одна группа состояла из женщин, рожав­ших в роддоме, а 2-я — по разным причинам не успевших до него доехать, или не дождавшихся «скорой» и родивших дома. Причем каждая 2-я из родивших самостоятельно не состояла в официаль­ном браке, каждая 3-я не посещала женскую консультацию во время беременности, а 25% из них входили в группу повышенного риска: неработающие, отца ребёнка не знают, не соблюдают элементарных санитарно-гигиенических требований, курят, пьют. Были сравнены десятки показателей, характеризующие роды и здоровье ребёнка по­сле них. Опуская детали, результаты в 1,5-3 раза лучше оказались у той группы женщин, которые не попадали в роддом и не получили «квалифицированной медицинской помощи». Нужны ли здесь ком­ментарии? Невероятно, но факт! А кто из акушеров читал эту монографию? А кто из простых людей, собирающихся рожать в роддоме, знает об этом? А кто хочет это знать?

К сожалению, большинство отцов своё участие в рождении ре­бёнка видят лишь в том, чтобы вовремя отвезти жену в роддом, сунуть кому-либо из врачей денег (чтобы «как положено всё»), да приехать на выписку с цветами, шампанским и тортом. Богатые рас­кошеливаются на отдельную палату, как будто это сильно повлия­ет на рождение. А что произойдёт с его женой и ребёнком в этом заведении, никто не знает и знать не хочет. И пожинаем результа­ты бездумного и безответственного отношения к одному из самых важных моментов в жизни человека, во многом определяющему его дальнейшую судьбу.

Говоря о многочисленных осложнениях, полученных из-за при­меняемой технологии родов, невозможно умалчивать о проблемах, связанных с обезболиванием роженицы. С одной стороны — благое намерение уменьшить до минимума болевые ощущения в родах, а с другой — та несоизмеримая цена, которую придется заплатить за это. Для обезболивания в родах применяется целый ряд наркоти­ческих препаратов различной мощности, которые, кроме того, что обезболивают, ещё и изменяют сознание человека, его восприятие действительности. Из-за своего химического состава они являются причиной многочисленных осложнений здоровья матери и ребенка, который сразу же с кровью матери получает свою первую дозу нар­котика. Иногда в результате применения обезболивающих веществ наступает смерть матери или ребёнка. Особенно непредсказуем эф­фект от совместного применения обезболивающих средств и гормо­нальных препаратов, которыми стимулируется родовая деятельность будущей мамы, «забывшей» под воздействием наркотиков о том, где она и что делает.

Обезболивание в родах, в момент наивысшего напряжения всех телесных и душевных сил, не только «сбивает» весь гормональный фон родов, нарушая естественное физиологическое течение процесса, но и рвёт тонкую нить взаимоотношений двух самых близких людей. Обезболенная и «отключенная» в родах мать, похожа на мать алко­голичку, пьяную до безчувствия, возле которой рыдает её безпомощный и одинокий младенец.

Миллионы женщин подвергались эпидуральной анестезии (вид обезболивания в родах, когда иглу вводят в позвоночник), потому что им сказали, что она безобидная для них и для младенцев. Но при применении эпидуральной анестезии в 4 раза увеличивается число щипцовых родов и случаев применения вакуумных экстракторов и удваивается число кесаревых сечений. Женщины подвергаются опас­ности возникновения дыхательного паралича, связанного с остановкой дыхания. Может замедлиться сердцебиение плода из-за падения дав­ления крови у женщины. И, наконец, женщины могут в последствии страдать от сильных хронических болей в спине. Увеличивающееся количество обезболенных в родах женщин является одной из причин нарастающего процента кесаревых сечений. Если в 1985г. на 1000 ро­дов количество кесаревых сечений составляло 33,3, то в 1995г. — уже 100,9. А сейчас?

Были проведены эксперименты по применению обезболивания в родах у животных. Самки оленя и козы, которых в родах обезболи­вали, утрачивали инстинкт материнства и переставали заботиться о своем потомстве, они не имели к своим детям родительской привязан­ности. У людей, конечно же, всё гораздо сложнее, есть ещё культура, мораль и долг. Но, тем не менее, есть матери, которые отказываются от своих детей или создают видимость материнства, кормя младенцев искусственными смесями и нанимая нянек с самого раннего возраста по уходу за ребенком, а сами занимаются собой, либо карьерой, что в принципе одно и то же.

И ещё об обезболивании. В 90-х годах в США при исследова­нии огромного количества наркоманов была выявлена связь между получением 1-ой дозы наркотика в чреве матери и склонностью к употреблению наркотиков в дальнейшей жизни.

Японский психолог пришёл к выводу, что возникновение аутиз­ма у детей связано с применением обезболивающих наркотических средств в родах, после чего был сразу же уволен со службы.

Ещё одно грубейшее вмешательство в процесс рождения ново­го человека — это раннее перерезание пуповины. По находящейся сейчас на вооружении в роддомах технологии, пуповину отсекают в течение 10 секунд после рождения ребёнка. Хотя во многих наших учебниках по акушерству содержится рекомендация не отсекать пу­повину ещё несколько минут до прекращения её пульсации, т.к. по ней к ребенку может поступить от 50 до 200 гр. крови. Это пример­но столько же (прим. 200 гр.), сколько находится в новорожденном ребёнке сразу же после его появления на свет. В результате раннего отсечения пуповины, ребенка делают донором с самого рождения, за­брав у него примерно половину его крови. Если с каждого ребёнка взять по 120 грамм крови, перешедшей в родах из младенца в плацен­ту и не вернувшейся обратно, и помножить на 76 тыс. родов в год, принятых только по Москве (а по стране?), то получается около 10 тонн крови (безплатно), которую можно использовать на различные медицинские нужды, а можно и выгодно продать за границу. Кто не слышал про дорогие омолаживающие «плацента — маски» для обеспеченных лю­дей, которые везут из-за границы? А ведь они изготавливаются из плацентарной крови.

К сожалению, ранним перерезанием пуповины опасности родов в роддоме не заканчиваются. Ребёнок рождается покрытый специальной смазкой, которую «заботливые» врачи тщательно удаляют, провоцируя тем самым появление раздражения и заболеваний кожи. В природе ничего лишнего не бывает. Раз смазка на коже есть, значит, она там нужна. Назначение её многофункционально. Она обезболивает кожу во время родов и ребенок легче скользит по родовому каналу в своей смазке. Она препятствует обсеменению кожи младенца болезнетвор­ными микробами. Смазка — это питание в первый голодный период, когда ещё нет молока. Смазка предохраняет от потери тепла и, тем самым, способствует жизнеустойчивости. Так нужно ли её удалять, а затем пытаться с помощью её суррогатов (всевозможных детских кремов) устранять проблемы с кожей, вызванные удалением смазки? Конечно, фирмам, выпускающим и распространяющим детскую кос­метику, это выгодно, ну а нам то зачем?

Кому выгодно иметь больную нацию? Аптечный бизнес достиг небывалого размаха. Количество аптек увеличилось в сотни (если не в тысячи) раз, а о качестве лекарств и говорить нечего. По офи­циальным данным 25% всех лекарств «левые», а по не официаль­ным — от 70% до 90%. И, тем не менее, очереди в «дешевые» аптеки не уменьшаются. Подумайте сами, будут ли производители лекарств выпускать такие лекарства, от которых люди становились бы здо­ровыми и перестали покупать эти лекарства в будущем, приводя их производителей к банкротству? Естественно, что когда главная цель — прибыль, то выгодно выпускать такие лекарства, которые давали бы временное облегчение, и человек снова и снова прихо­дил бы за этим товаром и становился бы постоянным клиентом. Разве не так обстоит дело с большинством лекарств? И делать из нас потенциальных клиентов фармацевтической промышленности начинают с самого рождения. Ведь это не секрет, что очень мно­гие медицинские работники параллельно работают в компаниях по распространению и маркетингу самых разных лекарственных пре­паратов.

Огромной бедой для матери и для ребёнка является разлучение их сразу же после родов, под предлогом того, что матери нужно от­дохнуть и восстановить силы. Разлучение с первых минут рождения ребенка с матерью — разрыв всех энергетических связей только что ещё цельного организма. Этим разрывом программируется масса комплексов и психологических патологий. Кроме того, мать и ре­бенок оказываются изолированными от третьего соучастника таин­ства рождения — мужа и отца. И здесь возможны потери на самых тонких психологических уровнях — утрачивается изначальные связи родства, причастности к семье, а, как следствие, не исключено, — к Роду, корням, истокам и основам культуры. У ребенка в процессе родов должна быть цель. Не просто вывалиться из промежности на белый свет, а добраться до груди. Именно грудь гарантирует жизнь и безопасность. Воссоединение с мамой, самым близким существом, любящим и оберегавшим его на протяжении всей беременности. Естественно, наладить контакт с ней в самое ближайшее время по­сле родов, чтобы она и далее любила и оберегала его. Программа, обеспечивающая запоминание мамы, включается у ребенка в течение 1-го часа после рождения, в тот момент, когда он начинает сосать грудь. В этот момент всеми сенсорными каналами мать и ребенок запоминают друг друга. Такая программа длится примерно один час после начала сосательного движения и поэтому невозможна через несколько часов или дней после родов. Упускается возможность на клеточном уровне запомнить друг друга. Этот процесс получил на­звание импринтинга (запечатлевания). Эта программа существует у всех животных, кроме рыб, которые расплёскивают свои икринки в окружающее пространство. Так, например, гусёнок, который первые часы жизни видел только человека, впоследствии следует за ним как за матерью, не обращая никакого внимания на гусыню.

Возможно, в результате несостоявшегося импринтинга, из-за того, что ребенка разлучили с матерью в роддоме и не прикладывали к гру­ди в 1-й час жизни (прикладывание чисто символически на 5 мин. в счёт не идёт), многие матери так и не научились интуитивно чувство­вать и понимать малышей, а они, в свою очередь, будут не в состоя­нии достучаться в будущем до матерей со своими проблемами.

Кстати, первые сосательные движения малыша стимулируют есте­ственное и не требующее помощи акушеров, отторжение плацен­ты. Если этого нет, то естественный физиологический процесс часто осложняется вмешательством врачей. Не давая в первые часы и дни малышу грудь (мотивируя это тем, что у мамы ещё нет молока), его начинают кормить искусственной смесью, которую он не в состоянии переварить. Ребенок начинает страдать расстройствами желудочно-кишечного тракта. Кишечник сразу после родов стерильный, там нет флоры для переваривания искусственной пищи. В первое время ребе­нок не переваривает, а «всасывает» в себя то, что поступает к нему в виде пищи. Поэтому очень важно, будет ли это молозиво и молоко матери (через которое он получит и микрофлору для нормального за­селения кишечника, и антитела против широкого спектра микроорга­низмов), или искусственная смесь, приводящая к расстройству.

Опять же, вспомним про Природу, в которой ничего лишнего нет, если бы ребенку необходимо было молоко с первых минут жизни, то оно бы и было в груди на тот момент, а не молозиво.

Кстати, прикладывать ребенка к груди обязательно голым, а не закутанного в пелёнки, чтобы происходил контакт «кожа к коже», о важности которого написано очень много работ. Во время тако­го контакта мать и ребенок как бы снова становятся одним целым, как во время беременности, когда кожа матери охватывала их обо­их. Исследователи обнаружили, что прикосновения необходимы для жизни детей: новорожденные к которым не прикасаются, не очень хорошо растут, чаще болеют, иногда даже умирают, не смотря на хороший уход (дети — подкидыши).

В одной из Нью-Йоркских больниц детскую смертность удалось снизить благодари тому, что ежедневно выделялось время, в течение которого нянечки должны были держать на руках и гладить ново­рожденных. Что же тогда говорить о контакте «кожа — к — коже» с мамой? Нужда в физическом контакте с родителями — не толь­ко психологическая, но и физиологическая потребность организма ребенка. Это природный биологический инстинкт, который может крепко связать на незримом уровне мать и дитя с первых дней жиз­ни. Ребенок «купается» в атмосфере тепла, гармонии и любви, и это ощущение комфорта влияет на его дальнейшую жизнь.

Широко распространено мнение, что брать в постель к родите­лям грудного ребенка нельзя — это способствует ранней сексуаль­ности. Современные психологи доказали обратное, оказалось, что если потребность в ласке и нежных прикосновениях не удовлет­воряется в младенчестве, то, чтобы компенсировать этот дефицит чисто физиологического тепла, мальчики и девочки нередко начи­нают стремиться к половым контактам уже в подростковом возрасте, зачастую не достигнув половой зрелости.

Но и разлучение ребенка с матерью, и лишение его возможности питаться идеальным, специально для него выработанным материн­ским молозивом, а затем и молоком, не последняя угроза здоровью новорожденного. Во всех роддомах в первые дни ребенку обязатель­но делают прививки, если конечно родители не договорятся заранее и не напишут отказ в письменной форме. Официальная версия — при­вивки делают из благих намерений (снова «благие намерения»), чтобы оградить вашего младенца от заболеваний туберкулезом, гепатитом и т.п. Кто же не хочет? Но в тоже время, огромное количество врачей самого разного уровня, от профессоров и академиков до участковых педиатров, уже несколько десятилетий «бьют» тревогу, приводят мно­гочисленные доказательства того, что эти и другие прививки являют­ся причиной роста заболеваний среди детей и подростков, особенно аллергических заболеваний и падением иммунитета в целом, а так же ухудшения генофонда нации. Имеют место многочисленные смер­ти детей в результате осложнений на сделанную прививку, а случаев возникновения заболеваний никто и не считает, и статистика эта если и есть, то тщательно скрывается. Возникает вопрос: если прививки безвредны, то для чего принято Постановление Правительства, кото­рое предусматривает выплату денежных компенсаций за вред, полу­ченный в результате осложнения на прививку? И если случаев этих не много, то почему несколько лет назад размеры компенсаций были существенно снижены?

Получение инвалидности оценили в 1000 руб. ежемесячно в виде пенсии, а в случае смерти родители или родственники получат око­ло 30000 руб. Правда, всё это при условии, что будет доказана связь печального исхода с прививкой, что в нашем бюрократическом об­ществе очень сложно.

И немного о послеродовом периоде. И здесь не мало мифов и сте­реотипов, приносящих вред здоровью. Широкомасштабная рекламная компания детских питательных смесей с одной стороны, и эгоистич­ная по своей природе забота о форме груди (забывая о предназначе­нии её), навеянная ложной идеологией, культивируемой в обществе, с другой стороны, привели к тому, что огромное количество матерей не хотят кормить своего ребенка грудью (для этого и существующей у женщин), и переходят на искусственное вскармливание даже при наличии молока. А ведь преимущества грудного вскармливания оче­видны. В грудном молоке матери содержится около сотни веществ, которых нет в коровьем молоке, и тем более, в искусственных сме­сях. Молоко матери — это не только пища, но и защита, т.к. содержит большое количество антител против широкого спектра микроор­ганизмов и вирусов. Кроме того, грудное молоко меняет свой состав в зависимости от меняющихся стадий развития ребенка. Оно всегда «под рукой», всегда нужной температуры и его не нужно покупать. Кормление грудью, помимо полноценной пищевой потребности, удо­влетворяет потребность женщины и ребенка в ласке, что укрепляет незримые связи между родными людьми и ведёт к дальнейшему вза­имопониманию и бесконфликтным отношениям.

При грудном вскармливании не следует кормить по часам. Каждый ребенок индивидуален: одним хватает 5-10 минут, а дру­гие могут проводить у груди по часу, удовлетворяя свои потреб­ности в пище и в контакте с мамой. Среднего ребенка не бывает, поэтому глупо регламентировать время для кормления и перерывы между ними. Кормить желательно из обеих грудей каждое кормле­ние, чтобы обе груди опорожнялись от молока одновременно, т.к. наше тело симметрично и не может вырабатывать молоко в одну грудь. А если одна грудь посылает сигнал, что молока нет, а дру­гая сигнализирует о том, что больше не куда, тело заходит в ту­пик — вырабатывать молоко или нет? Вообще в вопросах грудного вскармливания существует много нюансов, поэтому будущей маме желательно пройти подготовку у консультанта или пообщаться с опытной мамой искормившей грудью нескольких детей.

Допаивание ребенка разбавленными соками и водой не только безполезно, но и вредно. Допаивая младенцев водичкой, мы «сажаем» им почки и нарушаем внутреннею среду, формируя в будущем про­блемы мочеполовой системы, т.к. у новорожденных почки анатоми­чески не совершенны, что проявляется в ограниченной способности к выделению избытка воды. Кроме того, в грудном молоке 87-90% воды. Поэтому ребенку на грудном вскармливании не нужно до­полнительное питьё в первые полгода жизни даже в жарком клима­те. Если утолять его жажду водой, то он будет меньше употреблять грудного молока, чем ему нужно. А свежие соки без ущерба для поджелудочной железы и всей ферментативной системы кишечника можно давать не ранее полутора лет. По данным Минздрава СССР мы имели в 1989г. 1 млн. 139 тысяч детей в возрасте до 14 лет с болезнями мочевой системы.

Во многих семьях для «успокоения» ребенку дают в рот соску — «пустышку». Младенец принимает её за сосок груди и расходует значительную энергию. К моменту кормления грудью он оказывает­ся утомленным и не может достаточно активно сосать. В результате ребенок получает меньше молока, чем ему нужно. Во время соса­ния «пустышки» ребенок нередко заглатывает воздух. Накапливаясь в желудке, воздух вызывает болезненные ощущения, способствует срыгиванию. Постоянное сосание «пустышки» дезорганизует услов­но — рефлекторную деятельность органов пищеварения, приводит к отклонениям в формировании дёсен, зубов, к возникновению вред­ной привычки всегда что-нибудь держать во рту. «Пустышка» выпадает изо рта, при этом на неё попадают микробы и яйца гли­стов. Очень часто таким путем заносится инфекция, приводящая к заболеваниям.

Немалым «тормозом» в развитии ребенка является его пелена­ние. Попробуйте туго запеленованным, чтобы нельзя было пошеве­лить руками и ногами (как советуют пеленать младенцев), полежать денёк — другой, причем и кушать и оправлять естественные потреб­ности в том же положении. Пожелаете ли вы потом своему ребенку такого «блага»? Существуют разработанные специально для «груднич­ков» статические и динамические упражнения, которые положительно влияют не только на физическое, но и на умственное развитие, что подтверждается специальными исследованиями. Дети, которых учат плавать раньше, чем они научатся ходить, опережают своих сверстни­ков и в физическом и в умственном развитии.

Есть ли альтернатива родам в роддомах по заданной «сверху» тех­нологии? Такой альтернативой являются домашние роды, то есть роды дома, где и родные стены помогают. Большинство врачей скажут, что это безумие. При этом, умалчивая, что раньше все нормальные люди рожали дома, а не в больницах. И роды принимали либо женщины из числа родных, у которых был свой большой опыт рождения детей, либо профессионалы в этой области — так называемые «повитухи». Существовал целый ряд учебных заведений, которые готовили их этой деятельности, кроме того, была передача искусства по наследству во многих Родах. Первые роддома появились для тех, у кого не было возможности рожать дома (сироты, бомжи и т.д.). За годы советской власти социальная прослойка — повитухи, была практически уни­чтожена, а для того, чтобы взять под контроль всю жизнь человека с самого рождения, всех обязали рожать в казенных заведениях по установленной технологии.

Ещё большую агрессию медиков вызывают водные роды. Офи­циальная позиция медиков — вредно и опасно для жизни. Но при этом умалчивается, что во многих развитых странах мира практи­куются водные роды и метод этот называется «русским». Кстати по Древнерусской традиции женщины рожали дома в деревянной купе­ли, и первым на руки брал новорожденного его отец. Пуповина пе­ререзалась только тогда, когда вся кровь младенца возвращалась к нему из плаценты, и только после того, как ребенок будет освещён лучами восходящего Солнца. Иногда этого момента ждали несколь­ко дней, а плацента находилась в специальном сосуде рядом с малы­шом. Кстати, при таком подходе исключается возможность заражения малыша инфекцией через пупочную рану, об опасности которой так много говорят врачи.

В консервативной Англии ещё в 1993 г. было 70 государствен­ных клиник, имеющих бассейны для родов. В Голландии, например, каждый третий ребенок рождается дома. В 1995г. в Лондоне состо­ялась III Международная конференция по водным родам, в которой участвовали 1500 специалистов из разных стран и разбирались ре­зультаты 19000 водных родов. В той же Англии парламентский коми­тет по делам здравоохранения в августе 1993 г. опубликовал доклад «Смена политики в области деторождения», в котором позвучала ломающая стереотипы фраза, что «нет никаких научно— обосно­ванных причин отговаривать женщину рожать дома». Естественно, что роды через «кесарево сечение» в домашних условиях нецелесо­образны, но реальную цифру женщин, у которых нет другого вы­хода, врачи искусственно завышают. И многие женщины, которые могли бы родить сами естественным путём, подвергаются этой опе­рации при малейшем подозрении на осложнения в родах, а также в результате деятельности врачей по обезболиванию процесса родов. Создается порочный круг, когда одно вмешательство в природу че­ловека неизбежно приводит к другому, ещё худшему.

Домашние роды имеют ряд условий, которые невозможно в принципе создать в казённом заведении при любом количестве де­нег. Во-первых, это уют, который создала сама будущая мама свои­ми руками, где всё находится на том месте, где она пожелала. Здесь все «пропитано» мыслями о приближающихся родах и ожиданием ребенка, который может появиться на свет раз в несколько лет (а в некоторых семьях всего раз или два). В роддоме — это «поток», конвейер, десятки и сотни женщин и детей (обезличенных, чужих), как можно ожидать от персонала индивидуального подхода, чутко­сти и заботливости. Чего стоит только процедура приема в роддом, когда женщину заставляют снять с себя все свои вещи (как будто они заразные), сбривают волосы на лобке и обрабатывают её кожу дез. раствором как будто все женщины у нас «вшивые» (изначально процедура предназначалась для больных педикулёзом, потом стали применять ко всем подряд). Затем обязательно мытьё и переодева­ние в казённый халат (скорее всего не того размера), может быть и некрасивый, и в пятнах, зато стерильный (без микробов). О том, что в больницах, в том числе и роддомах, имеется в десятки раз больше источников инфекции, чем в домашних условиях, скромно умалчивается.

Мизерные зарплаты и отсутствие Совести толкают многих медиков на откровенное «вымогательство» денег за создание более-менее че­ловеческих условий в этих заведениях, которые, как и многие другие казённые учреждения страдают от нехватки финансирования.

Дома же все безплатно, кроме того, рядом находятся близкие и родные люди, муж и дети (если они есть), готовые в любую секунду прийти на помощь или удовлетворить какие либо желания женщи­ны. Сравните это с казёнными «не положено» или «положено так» в роддоме. Дома женщина принимает любую позу в родах, которую подскажет ей Природа, а в роддоме её уложат на обтянутую клеёнкой холодную кровать, раздвинут ноги, осветят «прожектором» и начнут «овладевать волей роженицы и брать управление процессом родов на себя», как написано в одном из учебников по акушерству. Нужно ли напоминать, что у дежурной смены может заканчиваться дежурство, а тут кто- то не хочет родить во — время.

Дома, если женщина хочет, она может тот период схваток, когда тяжело терпеть боль, провести в воде, которая уменьшит болевые ощущения и поможет расслабиться в перерывах между схватками. И многие женщины (имеющие выбор) выбирают рожать в воду, что менее травматично и для женщины, и для ребенка, который плавно переходит из одной водной среды в другую, не испытывая в этот момент удара атмосферного давления. Вопреки утверждениям мно­гих врачей, что ребенок может захлебнуться в воде, он не начинает дышать, пока воздух не коснется его лица, т.к. кислород продолжает поступать к нему с кровью по пуповине, которую никто, конечно же, не перерезает сразу после рождения. Отец или «повитуха» бе­режно кладет ребенка на живот счастливой мамы, и новорожденный человек начинает познавать мир, в который он пришел, с материн­ской груди — первого источника жизни. Сравните с роддомом, ког­да перед лицом плохо соображающей мамы, находящейся под дей­ствием наркотика, потрясут за ноги кричащего малыша, скажут «у вас мальчик» или «у вас девочка», и унесут его, разрывающегося от крика, туда, где его никто не услышит, и где он будет рядом с такими же плачущими детьми, наедине переживать своё горе — потерю своей любящей и заботливой мамы, и того пространства любви и гармонии, которое его окружало в утробе матери. Это ещё в луч­шем случае. А ведь если верить сообщениям в прессе, которые ино­гда просачиваются, то может быть и такое, что маме говорят, что ребенок родился мертвым, а младенец попадает в руки торговцев живым товаром и отправляется в новую семью. Говорят, за грани­цей пользуются спросом славянские дети. Не хочется верить в то, что это возможно, но проскакивает иногда в прессе информация и о торговле внутренними органами новорожденных детей. Поэтому, если не дай Бог, кому-то скажут в роддоме, что ребенок родился мертвым, нужно обязательно потребовать его тело, чтобы не стать жертвой подлого обмана.

Конечно же, роды па дому и домашние водные роды должны быть подготовленными. Очень многое нужно знать, чтобы избежать воз­можных осложнений и принимать правильные решения в зависимо­сти от течения родов. Желательно присутствие человека, который подготовлен для принятия родов на дому. К сожалению их не так уж много, гораздо меньше, чем людей, которые хотели бы рожать дома. Многие врачи могли бы успешно справиться с этой пробле­мой, но из-за страха перед чиновниками Минздрава отказывают в помощи желающим рожать дома. Но есть специальные центры, где родителей готовит к рождению ребенка. Многие прошедшие такую подготовку успешно родили своих детей самостоятельно без посто­ронней помощи. Телефон одного из таких центров в г. Ростове-на-Дону: т.277-13-53.

Такие центры есть во многих городах, кому это надо — тот найдет. В некоторых роддомах у нас в стране уже принимают водные роды, но основная масса медиков упорно отрицает этот метод, не зная или сознательно скрывая объективные преимущества водных родов перед обычными. Преимущества водных родов для матери заключаются в следующем: теплая вода обладает расслабляющим эффектом, содей­ствующим более спокойным родам; водные роды уменьшают боли; мать получает в результате более положительное переживание, по­скольку всё происходит вне медицинской атмосферы; послеродовой период выздоровления проходит быстрее, благодаря сокращению ме­дицинских вмешательств; немногочисленные и небольшие разрывы промежности излечиваются в результате положительного влияния соленой воды на ткани. Преимущества водных родов для младенца заключаются в следующем: водная среда облегчает младенцу возможность выхода во внешний мир плавно и медленно, уменьшая риск получения родовых травм; младенец не страдает от побочных эф­фектов лекарственной терапии (Информация из доклада бельгийско­го акушера — гинеколога, доктора Германа Понэ, в клинике которого было принято 1600 водных родов, включая ягодичные предлежания и многоплодные роды). Существуют и противопоказания к водным родам, но это определяется индивидуально в процессе беременности и подготовки родам.

В заключение хотелось бы напомнить, что каждый человек на Земле индивидуален и неповторим. Из нескольких миллиардов людей не найдется даже 2-х, у которых совпадали бы отпечатки пальцев или структура сетчатки глаз. Поэтому никто не имеет права ука­зывать другому человеку, как ему продолжать свой Род. Примите информацию из этой статьи к осмыслению, проверьте её, и делай­те свой выбор самостоятельно, ведь отвечать за него перед своей Совестью и Родом будете только вы.

---

Дата добавления: 2015-09-02