Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Документирование ОЦЕНКи контрольных действий

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | СТРУКТУРА ОТЧЕТА ПО ПРАКТИКЕ | Сбор и документирование ИНФОРМАЦИи О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЛИЕНТА | Общая информация | ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ | ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ | Надежности КОНТРОЛЬНОЙ СРЕДЫ | Компетентность и стиль работы руководства | Организационная структура | Кадровая политика и практика |


Читайте также:
  1. II. Регламент переговоров и действий машиниста и помощника машиниста при отправлении поезда с железнодорожной станции
  2. III. Порядок действий при неисправностях автоблокировки
  3. III. Регламент переговоров и действий машиниста и помощника машиниста в пути следования
  4. III. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения
  5. IV. Критерии оценки
  6. IV. Регламент переговоров и действий машиниста и помощника машиниста при маневровой работе
  7. S пытается улучшить оценки

 

Контрольные действия включают политику и процедуры, которые помогают удостовериться, что распоряжения руководства выполняются, например, что необходимые меры предприняты в отношении рисков, которые могут препятствовать достижению целей аудируемого лица.

Контрольные действия, которые могут иметь отношение к целям аудита, могут быть сгруппированы по следующим процедурам контроля:

а) проверка выполнения.

б) обработка информации.

в) проверка наличия и состояния объектов.

г) разделение обязанностей.

В ходе выполнения задания студентам необходимо получить доказательства в отношении действенности контрольных действий по каждому из проверяемых разделов бухгалтерского учета. При этом целесообразно изучить, имеются ли в СВК и насколько эффективно функционируют:

- разрешительные надписи руководителя и (или) главного бухгалтера на документах;

- подпись главного (старшего) бухгалтера на проверяемом им бухгалтерском регистре;

- сплошная нумерация создаваемых документов;

- регистрация документов в специальных журналах;

- подшивка копий документов в специальные папки;

- надлежащим образом организованный документооборот;

- встречные взаимопроверки бухгалтерских записей;

- сверки расчетов;

- инвентаризация;

- периодический анализ состояния активов и расчетов.

Тесты средств контроля выполняются студентами с целью получения аудиторских доказательств относительно надежности структуры СВК, то есть того, насколько хорошо она организована с точки зрения предотвращения или обнаружения и исправления существенных искажений.

В процессе изучения эффективности средств внутреннего контроля необходимо принимать во внимание способ их применения, последовательность их применения в течение определенного периода времени, а также то, кем они использовались.

Первичная оценка надежности средств внутреннего контроля производится на основании данных РД №5 «Описание и оценка контрольных действий аудируемого лица».

При выполнении задания необходимо руководствоваться федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности №8 «Понимание деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности», №2 «Документирование аудита», №5 «Аудиторские доказательства».

В графе «Описание контрольных действий аудируемого лица » РД № 5 студентами дается описание средств осуществления внутреннего контроля (ключевых контрольных процедур) в отношении каждого из утверждений:

1. каким образом и кем инициируется операция;

2. какие первичные учетные документы и бухгалтерские счета, задействованы при данной операции;

3. в каких регистрах аналитического и синтетического учета, а также формах бухгалтерской отчетности отражается информация по данной операции.

Исходя из оценки обоснованности утверждений, приведенных в РД № 5, по каждому сегменту оценивается эффективность контрольных действий. При этом используется качественная оценка: высокий уровень обоснованности и соответствия и, следовательно, высокий уровень надежности изучаемых контрольных действий;

средний уровень обоснованности и соответствия;

низкий уровень обоснованности и соответствия.

В конце бланка РД №5 приводится сводная таблица для оценки уровня надежности СВК и, соответственно, уровня риска средств контроля. Оценка осуществляется в разрезе трех из пяти элементов системы внутреннего контроля, которые были подвергнуты изучению в процессе прохождения преддипломной практики по аудиту: контрольной среды, информационной системы, контрольных действий. Оценка осуществляется по используемой аудиторами градации (высокая, средняя, низкая). Исходными данными для заполнения таблицы выступают результативные оценки, сделанные в РД №3, РД №4 и РД №5.

При написании текстовой части Отчета по практике после заполнения РД №5 необходимо задокументировать следующие выводы:

- Обоснование оценки надежности контрольных действий на основании проведенных процедур;

- Выбор сегментов с низкой степенью надежности контрольных действий и предложения по повышению их надежности.

 

ОПИСАНИЕ И ОЦЕНКА КОНТРОЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ РД №5

 

АУДИРУЕМОЕ ЛИЦО   АУДИРУЕМЫЙ ПЕРИОД:

 


Дата добавления: 2015-09-02; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ, СВЯЗАННОЙ С ПОДГОТОВКОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ| ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОПУСТИМОГО УРОВНЯ РИСКА НЕОБНАРУЖЕНИЯ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)