|
Читайте также: |
"Диких зв e рей просто убивают, но не мучают и не пытают их".
Я. П. Полонск i й.
Открывая широк i й простор для произвола во вн e, творцы "краснаго
террора" безграничный произвол установили внутри самих чрезвычайных
комисс i й.
Если мы проглядим хотя бы оффиц i альныя отм e тки, сопровождающ i я изр e дка
опубликован i е списков разстр e ленных, то перед нами откроется незабываемая
картина челов e ческаго произвола над жизнью себ e подобных. Людей оффиц i ально
убивали, а иногда не знали за что, да, пожалуй, и кого: "разстр e ляли, а имя,
отчество и фамил i я не установлены"...
В своем интервью в "Новой Жизни" 8-го i юня 1918 г. Дзержинск i й и Закс
так охарактеризовали пр i емы д e ятельности чрезвычайных комисс i й:
"Напрасно нас обвиняют в анонимных уб i йствах, -- комисс i я состоит из 18
испытанных революц i онеров, представителей Ц. К. парт i и и представителей Ц.
И. К.
Казнь возможна лишь по единогласному постановлен i ю вс e х членов комисс i и
в полном состав e. Достаточно одному высказаться против разстр e ла, и жизнь
обвиняемаго спасена. {170}
Наша сила в том, что мы не знаем ни брата, ни свата, и к товарищам,
уличенным в преступных д e ян i ях, относимся с сугубой суровостью. Поэтому наша
личная репутац i я должна быть вн e подозр e н i я.
Мы судим быстро. В большинств e случаев от поимки преступника до
постановлен i я проходят сутки или н e сколько суток, но это однако не значит,
что приговоры наши не обоснованы. Конечно, и мы можем ошибаться, но до сих
пор ошибок не было и тому доказательство -- наши протоколы. Почти во вс e х
случаях преступники, припертые к ст e н e уликами, сознаются в преступлен i и, а
какой же аргумент им e ет больш i й в e с, ч e м собственное признан i е обвиняемаго".
На зам e чан i е интервьюировавшаго сотрудника "Новой Жизни" о слухах
относительно насил i й, допускаемых при допросах, Закс заявил:
"Вс e слухи и св e д e н i я о насил i ях, прим e няемых будто бы при допросах,
абсолютно ложны. Мы сами боремся с т e ми элементами в нашей сред e, которые
оказываются недостойными участ i я в работах комисс i и".
Это интервью лживо от перваго до посл e дняго слова, оно лживо и по
отношен i ю к тому времени, о котором говорили оба тогдашних руководителя.
Цинизм в казни.
18 челов e к в Ч. К. р e шают вопросы о смерти! Н e т, р e шают двое-трое, а
иногда и один.
Смертный приговор им e л право выносить фактически даже народный судья.
По этому поводу между двумя подв e домственными учрежден i ями в 1919 г.
произошла даже своего рода коллиз i я. 20-го i юня в к i евских "Изв e ст i ях" (No.
70) была опубликована сл e дующая зам e тка:
"На запросы из у e здов к i евск i й губернск i й юридическ i й отд e л разъясняет,
что народные суды ни в {171} коем случа e не могут выносить смертных
приговоров. Смертная казнь, как нормальная м e ра наказан i я, не предусмотр e на
ни одним декретом и идет в разр e з с соц i алистическим правосознан i ем. В
данное же переходное время смертная казнь прим e няется революц i онными
трибуналами и административными органами, исключительно, как оруд i е
классовой борьбы ".
Но через н e сколько дней мы могли прочитать уже почти противоположное:
"В виду запросов с м e ст о возможности прим e нен i я Народными судами
смертной казни Верховный Судебный контроль разъяснил: что в настоящее время
при наличности массовых попыток контр-революц i и подорвать всякими способами
Сов e тскую власть, право прим e нен i я смертных приговоров сохраняется и за
Народными судами".1
"Мы судим быстро"... Может быть, так бывало в дни массовых разстр e лов,
может быть, эта быстрота в вынесен i и приговоров отличительная черта
производства Ч. К., но... бывает и другое. Длятся м e сяцы без допросов, годы
тянется производство д e л и заканчивается... все же разстр e лом.
"Нас обвиняют в анонимных уб i йствах"... В д e йствительности, как мы
говорили, огромное большинство разстр e лов вовсе не опубликовывается, хотя
5-го сентября 1918 г., в разгар террора в сов e тской Росс i и, сов e том народных
комиссаров было издано постановлен i е о необходимости "опубликовать имена
вс e х разстр e ленных, а также основан i я прим e нен i я к ним этой м e ры".
Образчиком выполнен i я этого распоряжен i я могут служить публикац i и,
появлявш i яся в "спец i альном "Еженед e льник e " Ч. К., т. е. в орган e, задача
котораго состояла в руководил и объединен i и д e ятельности чрезвычайных
комисс i й. Мы найдем зд e сь поучительную иллюстрац i ю. {172}
В No. 6 этого "Еженед e льника" (26-го октября) опубликован был через
полтора м e сяца список разстр e ленных за покушен i е с.-р. Каплан на Ленина.
Было разстр e лено н e сколько сот челов e к, фамил i й опубликовано было лишь 90.
Из этих 90 разстр e ленных 67 фамил i й опубликованы без имен и отчеств; 2 с
заглавными буквами имен, 18 с обозначен i ем приблизительнаго зван i я,
наприм e р: Котомазов, бывш i й студент, Муратов -- служащ i й в кооперативном
учрежден i и, Разумовск i й -- бывш i й полковник, и т. д. И только при 10 были
обозначен i я, объясняющ i я причины разстр e ла: "явный контр-революц i онер",
"б e логвардеец", "бывш. министр внутр. д e л, контр-рев. Хвостов", "прото i ерей
Восторгов". И читатель сам должен был догадываться, что под "Маклаковым"
разстр e лен бывш i й министр внутренних д e л. О посл e днем нетрудно было
догадаться, но кто так i е разные Жичковск i е, Ивановы, Зелинск i е -- этого
никто не знал, и, быть может, никогда не узнает.
Если так исполнялось распоряжен i е центральной власти центральным
органом, то нетрудно себ e представить, что д e лалось в глухой провинц i и, гд e
террор подчас принимал исключительно зв e рск i й характер. Зд e сь сообщен i я
(когда они были) о разстр e лах были еще глуше: напр., разстр e лено "39 видных
пом e щиков (?), арестованных по д e лу контр-революц i оннаго общества "Защита
временнаго правительства" (Смоленская Обл. Ч. К.); "разстр e лено 6 челов e к
слуг самодержав i я" (Павлопосадская Чека); публикуется н e сколько фамил i й и
зат e м д e лается прибавка: и еще "столько то" (Одесса).
Так было и позже, когда окончились "хаотическ i е безпорядки", которые
отм e чал в В. Ч. К. никто иной, как изв e стный чекист Мороз и в том же
оффиц i альном орган e (No. 6).
Уб i йства совершались в полном смысл e слова анонимно. "Коллег i я",
выносящая приговор, даже никогда не видит в лицо обреченнаго ею на казнь,
{173} никогда не слышит его объяснен i й. Мы же за малым исключен i ем не знаем
и имен уб i йц2, так как состав судей в Ч. К. не публикуется. Разстр e лы без
опубликован i я имен получают даже в Ч. К. техническ i й термин: "разстр e ливать
в глухую" (Одесса). Какое же моральное безстыдство надо им e ть, чтобы дать
отв e т, подобный тому, который дал Чичерин корреспонденту "Чикаго Трибюн" на
вопрос его о числ e разстр e ленных "по приказу тайных трибуналов" и о судьб e
семьи императора Николая II. Комиссар иностранных д e л отв e тил: "Тайных
трибуналов в Росс i и не существует. Что касается казненных по приказу Че-Ка
-- то число их было опубликовано " (!!!). Судьба дочерей царя -- добавил
Чичерин -- мн e неизв e стна. Я читал в газетах (?!) будто он e находятся в
Америк e "...(!!)3
"Собственное признан i е обвиняемаго"... Сколько раз даже я лично
наблюдал факты такого рода признан i й под вл i ян i ем устрашен i й, угроз, под
дулом револьвера! Сколько таких заявлен i й есть со стороны побывавших в
ст e нах Ч. К.!
Вс e слухи о насил i ях "абсолютно ложны"... Мы увидим, что скор e е надо
признать, что истязан i я и пытки, самыя настоящ i я пытки, процв e тают в
чрезвычайных комисс i ях и не только гд e -нибудь в глухой провинц i и.
Да, челов e ческая жизнь мало стоит в сов e тской Росс i и. Ярко это
обрисовал уполномоченный Москвы в Кунгурской Ч. К. Гольдин: "Для разстр e ла
нам не нужно доказательств, ни допросов, ни подозр e н i й. Мы находим нужным и
разстр e ливаем, вот {174} и все".4 И это д e йствительно все! Можно ли лучше
охарактеризовать принцип д e ятельности чрезвычайных комисс i й?
Проглядим однако н e которые мотивы разстр e лов, насколько они оффиц i ально
или оффиц i озно опубликованы в сов e тской печати. Мы найдем н e что весьма
показательное. Среди этих оффиц i альных квалификац i й мы найдем так i я точныя
наименован i я совершеннаго преступлен i я: "тонк i й, неуловимый
контр-революц i онер", "(жена) была в курс e д e л мужа", "ряд сыновей и дочерей
разных генералов" (Петроград).
Иногда и вина такая, что только удивляешься безстыдству публикаторов:
"крестьяне Горохов и др. за изб i ен i е военнаго комиссара", "торговец Рогов за
агитац i ю в своей лавк e против сов e тов". Или просто "разстр e лен в порядк e
краснаго террора". Немного говорят и так i я квалификац i и: 20 "явных
б e логвардейцев" (Орел), "Зв e рев, врач, б e логвардеец" (Вологда), 16 "кулаков"
(Себеж), "бывш i й член кадетской парт i и" (Москва), "контр-революц i онныя
уб e жден i я" и т. д. Эти прим e ры можно было бы умножить по им e ющимся у меня
выр e зкам из оффиц i альных сов e тских газет. Достаточно просмотр e ть хотя бы
комплект "Еженед e льника В. Ч. К." (шесть номеров). Но вот одна публикац i я
разстр e ленных В. Ч. К. в Москв e, волнующая по близости лиц, в ней
перечисленных, по именам, изв e стным всей образованной Росс i и: Н. Н. Щекин,
А. Д. и А. С. Алферовы, А. А. Волков, А. И. и В. И. Астровы, Н. А.
Огородников, К. К. Черносвитов, П. В. Герасимов, (разстр e лен под фамил i ей
Греков), С. А. Князьков и др. Их было перечислено 66 в изв e щен i и, которое
появилось в московских газетах 23 сентября 1919 г. Наша общественная сов e сть
никогда не найдет примирен i я {175} с казнью хотя бы А. И. и В. И. Астровых,
о которых в оффиц i альных публикац i ях сказано: "шп i он Деникина" и зат e м
добавлено: "У Астровых при обыск e найдены: проект реорганизац i и по свержен i и
сов e тской власти судов, транспорта, продовольств i я и записка(?!) в
добровольческую арм i ю".
Морально не примирится она и с разстр e лами по мотивам, выставленным в
поздн e йшем таганцевском д e л e по отношен i ю к Н. И. Лазаревскому, кн.
Ухтомскому и др. За что разстр e ляли этих людей? В оффиц i альной публикац i и
(1-го сентября) о Н. И. Лазаревском сказано: "по уб e жден i ям сторонник
демократическаго строя", "к моменту свержен i я сов e тской власти подготовлял
проекты по ц e лому ряду вопросов, как-то а) формы м e стнаго самоуправлен i я в
Росс i и, б) о судьб e разнаго рода бумажных денег (русских), в) о форм e
возстановлен i я кредита в Росс i и"; о скульптор e С. А. Ухтомском: доставлял
организац i и для передачи за границу св e д e н i я о музейном (?!) д e л e и доклад о
том же для напечатан i я в б e лой пресс e ". Тогда же был разстр e лен и поэт
Гумилев.
В публикац i и о д e л e Н. Н. Щепкина сказано: "Якубовская Мар i я
Александровна, к. д., учительница, находилась в связи с агентом Колчака" --
ея реальная вина была только в том, что она попала в засаду на частной
квартир e. К i евск i я "Изв e ст i я" 29-го авг. 1919 г., почти наканун e изгнан i я
большевиков из К i ева, опубликовали список в 127 разстр e ленных "в порядк e
краснаго террора" в отв e т "на массовые разстр e лы рабочих и коммунистов в
м e стностях, захваченных Деникиным и Петлюрой". Кто были эти разстр e ленные в
огромном большинств e случаев мы не знаем. Опубликовывались только фамил i и, и
надо было в e рить, что "Синюк Иван Панталеймонович", "Смирнов Владим i р
Васильевич", "Сербин Митрофан Александрович", "Серебряков Александр
Андреевич" и т. д. все это "заклятые враги рабочих и б e дн e йших крестьян".
{176}
Приведу еще н e сколько прим e ров из зарубежной прессы, заимствовавшей их
из сов e тских газет юга Росс i и. Они аналогичны т e м, которые отм e чены для
центра. Возьмем хотя бы Одессу: -- мировой судья Никифоров, служивш i й
сторожем на завод e одесскаго О-ва Парох. и Торговли, разстр e лен за то, что,
"уклоняясь от мобилизац i и и отказываясь работать на благо сов e тской Росс i и,
поступил на завод для шп i онажа и агитац i и среди несознательнаго
пролетар i ата"; старушка Сигизмундова, получившая письмо из Варны от сына
офицера, разстр e лена "за сношен i я с агентом Антанты и ея присп e шника
Врангеля.5 В Одесс e в 1919 г. ген. Баранов в порядк e "краснаго террора"
разстр e лен за то, что сфотографировал памятник Екатерины II, стоявш i й на
площади против Ч. К..6
Мы уже вид e ли, что даже трибуналы разстр e ливали за пьянство,
незначительныя хищен i я. В д e йствительности разстр e ливали за найденный при
обыск e офицерск i я пуговицы, "за преступное получен i е трупа сына". Среди
разстр e ленных найдем мясника с М i усской площади, осм e лившагося публично
обругать чучелами памятники Марксу и Энгельсу в Москв e... Кронштадтских
врачей разстр e ляли за "популярность среди рабочих". Что удивляться, если
Иваново-Вознесенск i е коммунисты оффиц i ально грозили разстр e лом даже за
несдачу (или только за незарегистрирован i е!) швейных машинок7, a
владикавказск i й комендант Митяев об e щал "стереть с лица земли" вс e х,
виновных в продаж e спиртных напитков. Бакинск i й комиссар почт и телеграфа в
оффиц i альном приказ e грозил разстр e лом в 24 часа телеграфисткам,
несвоевременно {177} отв e чающим на сигналы или отв e чающим грубо.8
В. Ч. К. ведутся протоколы постановлен i й о разстр e лах. Но неужели
достаточными считает Дзержинск i й так i е протоколы, как i е велись, напр. в 1919
году в столичном град e К i ев e? Мы опубликовали в No. 4 "На чужой сторон e "
образцы этих по истин e изумительных протоколов К i евской Губернской
Чрезвычайной Комисс i и и Всеукраинской, во глав e которой стоял Лацис,
истинный творец и осуществитель краснаго террора на Украин e. Протоколы эти с
подлинными подписями и печатями, сохранивш i еся в архив e Деникинской
комисс i и, заслуживают быть сфотографированными. В одно зас e дан i е Губернская
Ч. К. ухитрялась разсмотр e ть 59 д e л. О, смертные приговоры выносились легко!
19 мая 1919 г. Комисс i я, помимо всякаго рода очередных и хозяйственных д e л,
разсмотр e ла 40 личных д e л и вынесла 25 смертных приговоров. Приговоры по
протоколу чрезвычайно обоснованы -- нигд e даже не указано вины: Рудаков Петр
Георг i евич; Вашин Иван Алекс e евич; Рыжковск i й Викент i й Романович и т. д.
"прим e нить высшую м e ру наказан i я и наличныя деньги конфисковать". Мы
указывали там же9 до какого цинизма доходила Всеукраинская Ч. К. и в вид e
образца приводили журнал ея зас e дан i я, гд e им e ется подпись Лациса и н e т даже
даты, а между т e м какой-то несчастный Евген i й Токовлодов за
контр-революц i онныя д e ян i я был приговорен к разстр e лу с исполнен i ем этого
приговора в 24 часа... Мы указывали и на д e йствительно ужасающую простоту в
документах, относящихся к разстр e лу в Харьковской Ч. К. Зд e сь чекисты
Португейс и Фельдман разстр e ливали в 1919 г. уже без всяких протоколов:
просто-напросто д e лали чернильным карандашем лаконическ i я и крайне небрежныя
надписи: {178} "Баеву, как неисправимую преступницу, разстр e лять".10
Очевидно на язык e чекистов, презр e вших старую мораль, как буржуазный
предразсудок, описанное относится к категор i и того, что в Одесс e называлось
"придать д e лу юридическую форму" и кончить "в дух e разстр e ла". Так i я
предписан i я -- утверждает допрашиваемый Деникинской комисс i ей сл e дователь
Одесской Ч. К., бывш i й студент новоросс i йскаго университета Сигал --
постоянно шли от секретаря комисс i и. Или предписывалось: повести д e ло так,
чтобы 15 челов e к "приставить к ст e нк e ".
При неряшливом отношен i и к челов e ческой жизни разстр e ливали
однофамильцев -- иногда по ошибк e, иногда именно для того, чтобы не было
ошибки. Напр., изв e стен случай, когда в Одесс e разстр e ляли трех врачей
Волкова, Власова и Воробьева.11 В Одесс e разстр e лен н e кто Озеров.
Сл e дователь обнаруживает ошибочность и -- разстр e ливается тот Озеров,
который подлежал д e йствительному разстр e лу.12 Такой же случай
зарегистрирован Авербухом в книг e "Одесская чрезвычайка".
Получен был донос о контр-революц i онной д e ятельности н e коего Арона
Хусида, без точнаго указан i я его м e стожительства. В тот же день, согласно
справкам адреснаго стола по предписан i ю сл e дователя Сигала арестовано было
11 челов e к, носящих фамил i и Хусид. И посл e двухнед e льнаго сл e дств i я над ними
и различных пыток, несмотря на то, что обвинялось одно лицо, казнено было 2
однофамильца Хусид, так как сл e дств i е не могло точно установить, кто
настоящ i й контр-революц i онер. Таким образом второй казнен был так себ e, на
всяк i й случай... {179}
Авторитетный свид e тель, котораго нельзя заподозр e ть в сознательном
искажен i й д e йствительности, утверждает, что в Одесс e был разстр e лен тов.
прокурора Н. С. Баранов вм e сто офицера с таким же именем; этот свид e тель
присутствовал в камер e, когда требовали на разстр e л: "Выводцев Алекс e й"; был
в камер e другой Выводцев К. М., получился отв e т: "Имя неважно, а нужен
именно этот Выводцев". Один из интеллигентных свид e телей Деникинской
комисс i и, агроном, говорит о том, как в той же Одесс e разстр e лен был
крестьянин Яков Хромой из деревни Явкино -- его см e шали с крестьянином той
же деревни Яковом, кривым на ногу.
Сколько людей бывало в таком же положен i и и, быть может, случайно
спасалось в самый посл e дн i й момент. Немало почти аналогичных фактов я лично
знаю из д e ятельности московских розыскных органов. Свои личныя наблюден i я я
в значительной степени оставляю пока в сторон e -- они войдут в готовящ i яся к
печати воспоминан i я. Так i е факты им e ются и в "Б e лой книг e ", и в сборник e
Че-Ка.
О разстр e лах однофамильцев в К i ев e разсказывает и Нилостонск i й (стр.
17).13
Сколько случаев разстр e ла по ошибк e! Появляется даже особая категор i я
"ошибочников" на жаргон e чекистов. В Москв e в 1918 г. была открыта какая то
офицерская организац i я "левшинцев". Посл e этого арестованы были вс e офицеры,
живш i е в Левшинском переулк e. Они сид e ли в Бутырской тюрьм e с арестованными
по д e лу Локкарта. Из 28 сид e вших остались в живых только шесть. В провинц i и
было еще хуже. Вот выписка из документа: "в г. Бронницах (под Москвой)
комиссарами разстр e ливались прямо вс e, чья физ i оном i я им не нравилась.
Исполком Совдепа на самом д e л e не зас e дал {180} даже, а кто-нибудь из его
членов говорил: "мы постановили" и тут уже ничего сд e лать было нельзя".
Брали двух конвойных, арестованнаго, давали ему лопату и вели во двор
Бронницкаго манежа, там заставляли рыть себ e могилу, зат e м разстр e ливали и
"закапывали".
Стоит ли вновь удивляться всему этому, если сам Лацис в своих статьях
свид e тельствует, что разстр e л прим e нялся на всяк i й случай -- в ц e лях
возд e йств i я на обывателей: "произвести должный эффект", "отбить всякую охоту
саботировать и заговоры устраивать". В Ярославл e заложников разстр e ливают
вперед, так как готовится "кулацкое возстан i е".
"Большевики утверждали, что для предотвращен i я заран e е всяких
контр-революц i онных движен i й в город e (Екатеринбург) надо было таким
способом терроризировать населен i е" -- пишет Эльстон К?рзону 11-го февраля
1919 г.14
Самое все-таки непр i емлемое остается разстр e л заложников из членов
семьи; нельзя морально примириться с сообщен i ем, что в Елисаветград e (май
1920 г.) разстр e лена семья из 4 д e вочек 3 -- 7 л e т и старухи матери 69 л e т
за сына офицера...
Почему "контр-революц i онер" разстр e ливался в то или иное время? Это
также непонятно. Царск i е министры разстр e ливались осенью 1918 г. Был
когда-то царским министром внутренних д e л Булыгин. Он остался жив в 1918 г.,
но его почему то Чека судила 5-го сентября 1919 г. Судили за реакц i онную
политику в 1905 г. Постановлено: "гр. Булыгина разстр e лять, имущество,
принадлежащее гр. Булыгину, конфисковать и передать в распоряжен i е исполкома
для передачи рабочим государственнаго завода".15 Не так i е ли протоколы
Дзержинск i й считал обоснованными в своем интервью? {181}
Истязан i я и пытки.
Если вспомнить все уже сказанное, едва ли явится сомн e н i е в том, что в
заст e нках чрезвычайных комисс i й не только могли, но и должны были
существовать пытки в полном смысл e этого слова. Едва ли было хоть какое
нибудь преувеличен i е в обращен i и к общественному мн e н i ю Европы
Исполнительнаго Комитета членов бывшаго Учредительнаго Собран i я в Париж e
(27-го октября 1921 г.), протестовавшаго против вакханал i и политических
уб i йств в Росс i и и прим e нен i я насил i я и пыток. Трудно бывает иногда даже
разграничить пытку моральную от пытки физической, ибо то и другое подчас
сплетается. В сущности длительной своего рода пыткой являются сами по себ e
услов i я содержан i я в большевицкой тюрьм e.
Все, что мы знаем о старых русских тюрьмах, о "русской Бастил i и", как
звалась обычно, напр., Шлиссельбургская кр e пость -- м e сто заключен i я важных
политических преступников -- все это бл e дн e ет перед тюрьмами и режимом,
установленным коммунистической властью в н e которых м e стах заключен i я. Разв e
не пыткой почти физической является содержан i е в таких тюрьмах, иногда
м e сяцами без допроса, без предъявлен i я обвинен i я, под постоянной угрозой
разстр e ла, которая в конц e концов и осуществляется. Возрожден i ем пыток
назвал П. А. Кропоткин в таких услов i ях институт заложников. Но этими
заложниками фактически являлись и являются вс e вообще заключенные в тюрьмах.
Когда я был в заключен i и в Бутырской тюрьм e, я встр e тился зд e сь с
московским доктором Мудровым. Я не знаю, в чем он обвинялся. Но, очевидно,
никаких значительных реальных обвинен i й ему не было предъявлено. Он был
переведен из тюрьмы Чека в общую тюрьму и зд e сь находился уже н e сколько
м e сяцев. Он обжился как бы в тюрьм e, и тюремная {182} администрац i я с
разр e шен i я сл e дователя при отсутств i и необходимаго в тюрьм e медицинскаго
персонала привлекла Мудрова к выполнен i ю обязанностей тюремнаго врача. В
тюрьм e была тифозная эпидем i я, и доктор Мудров самоотверженно работал, как
врач. Его больше не вызывали на допросы. Можно было думать, что д e ло его
будет ликвидировано, во всяком случа e, ясно было, что прошла уже его
острота. Однажды, во время исполнен i я Мудровым своих врачебных обязанностей,
его вызвали на допрос в Чека. Он оттуда не вернулся, и мы узнали через
н e сколько дней, что он разстр e лен. Казалось, не было повода для такой
безсмысленной жестокости. За что разстр e лен был доктор Мудров -- этого так
никто и не узнал. В оффиц i альной публикац i и о нем 17-го октября в
"Изв e ст i ях" было сказано лишь то, что он "бывш i й член кадетской парт i и".
Я помню другую встр e чу, быть может, произведшую на меня еще большее
впечатл e н i е. Это было уже л e том 1922 г. Я был арестован в качеств e свид e теля
по д e лу соц i алистов-революц i онеров. Однажды меня вызвали из камеры на суд.
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| V. "Классовый террор". | | | VI. Произвол Чеки. 2 страница |