Глава 12. Критический анализ теории историко-научных процессов и научного прогресса Снида-Штегмюллера
Постулат космического субстрата и космологический принцип | Четыре возможные космологические модели релятивистской космологии и их априорные решения | Мы опять видим, что существуют значимые основания, не зависящие от эмпирической верификации, по которым можно высказываться как за, так и против этих космологических моделей. | Теперь рассмотрим каждую из космологических моделей релятивистской космологии сквозь призму критики или оправдания, не зависящих от эмпирических исследований. | Весьма показательно, как различные физики относятся к этому выводу. | Трудности, связанные с опровержением релятивистской космологии | Об оправдании априорных суждений в релятивистской космологии | Глава 11. Критика понятия истины в философии Поппера; понятие истины в исторической теории эмпирических наук | Критика попперовского метафизического реализма; понятие истины в исторической теории науки | К вопросу об истинности самой исторической теории науки |
В центре концепции, разработанной Снидом и Штегмюллером, стоит идея о том, что понятие научной теории может быть выражено средствами математики, путем введения теоретико-множественного предиката, специфического для данной теории[191].
Примером может служить классическая механика частицы (КМЧ). Можно определить это понятие следующим образом:
КМЧ (x) существуют множества P и T, функции такие, что:
1. ; это означает: x есть структура, составленная
èç P, T è ò.ä., ãäå P - ìíîæåñòâî ÷àñòèö, T - ìíîæåñòâî ìîìåíòîâ âðåìåíè, - ôóíêöèÿ âåêòîðà ïîëîæåíèÿ ÷àñòèöû, m - ôóíêöèÿ ìàññû, ‑ ôóíêöèÿ ñèëû;
Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)