Речи известных русских юристов. М., 1985. С. 383.

«Законодательная деятельность, — писал он, — в своей вдумчивой и медлительной, по своему существу, работе уподобляется старости, о которой поэт сказал, что она "ходит осторожно и подозрительно глядит". Пестрые явления и новые потребности мимо бегущей жизни обгоняют закон с его тяжелой поступью. Судье легко увлечься представлением о том новом, которому следовало бы быть на месте старого, и в рамках настоящего постараться втиснуть веления желанного будущего. Этот прием приложения закона, однако, грозит правосудию опасностью крайней неустойчивости и случайности»¹.

Таким образом, А. Ф. Кони выступал против корректирования законов судьями в соответствии с потребностями практики и изменяющимися условиями жизни.

Введение института мировых судей не только поможет решить проблемы судебной системы, но и обеспечит соблюдение прав и свобод человека, в первую очередь права на оперативное рассмотрение его дела в суде. Предполагается, что мировым судам будут отданы 60-70 процентов гражданских дел и примерно 20 процентов уголовных дел.

Мировой судья будет рассматривать дела единолично, то есть у него не возникнет проблем с народными заседателями. Это также ускорит рассмотрение дел, но конечно в рамках процессуального законодательства².

Необходимо отметить, что закон определяет лишь служебные обязанности судьи. Но наряду со служебным долгом существует и долг нравственный. Нравственный долг судьи заключается прежде всего в уважении к человеческому достоинству и в справедливом отношении к человеку. Судебный деятель всем своим образом действий относительно людей, к деяниям которых он призван приложить свой ум, труд, свою власть, должен стремиться к осуществлению нравственного закона. Не случайно текст присяги присяжных заседателей гласил: «...приложу всю силу разумения моего к тщательному рассмотрению как обстоятельств, уличающих подсудимого, так и обстоятельств его оправдывающих, и подам свой решительный голос согласно с тем, что увижу и услышу на суде по сущей правде и убеждению моей совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного...» (ст. 666 Устава уголовного судопроизводства)³.

Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 года, которым учрежден суд присяжных в России, в корне меняет форму и содержание уголовной процедуры. Само существование независимой скамьи 12 присяжных вызвало радикальные преобразования уголовно-процессуальной деятельности, освободило судью от роли заместителя прокурора-обвинителя, ответственного за исправление недочетов предварительного следствия и обеспечивающего вынесение приговора или, по крайней мере, возвращение дела на дополнительное расследование.

По состоянию на 15 мая 1994 г. действовал суд присяжных в 8 областях и краях на территории Российской Федерации, при этом присяжными было рассмот-

¹ Перлов И. Д. Правовые воззрения А. Ф. Кони. С. 9.

² См. Известия от 27 января 1999 г.

³ Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1991. Т. 8. С. 185.

рено 22 уголовных дела, по четырем из них подсудимые присяжными были оправданы, три дела возвращены на дополнительное расследование¹. Анализ дел, возвращенных на дополнительное расследование, и оправдательных приговоров свидетельствует о низком качестве предварительного следствия. Так, в Рязанском областном суде с участием присяжных заседателей из разбирательства был исключен протокол осмотра места происшествия, не подписанный всеми понятыми. Но не только это ведет к признанию присяжными недочетов в работе следователей. Обращает на себя внимание неподготовленность, недостаточное знание обвинителями материалов дела, неумение судей правильно построить взаимоотношения с присяжными заседателями.

Поэтому, рассматривая этические основы судейской деятельности, необходимо остановиться на вопросе взаимоотношений «коронных судей» и присяжных заседателей, председателя суда и присяжных.

Присяжные заседатели в дореволюционной России решали дела по внутреннему убеждению, которое складывалось под влиянием той массы разнородных впечатлений, которые возникали при разбирательстве дела. В соответствии со ст. 754 Устава уголовного судопроизводства присяжные заседатели устанавливали не факт преступного деяния, а виновность преданного суду человека. Закон открывал перед ними широкий горизонт милосердия, давая право признавать подсудимого заслуживающим снисхождения по обстоятельствам дела, важнейшим из которых была личность подсудимого с его добрыми и дурными свойствами, с его бедствиями, нравственными страданиями и испытаниями.

С. А. Андреевский, обращаясь к присяжным заседателям, говорил: «Еще недавно один публицист дерзнул назвать суд присяжных "улицей". Я вижу в этом слове не унижение или поругание суда присяжных... И правда: пусть вы — улица! Мы этому рады. На улице свежий воздух, там мы все равны, потому что на глазах народа чувствуем свою безопасность, перед улицей никто не позволит себе бесстыдства... На улице помогут заболевшему, подадут милостыню нищему, остановят обидчика, задержат бегущего вора! Когда у вас в доме беда — грабеж, убийство, пожар, — куда вы бежите за помощью? На улицу. Потому что там всегда найдутся люди, готовые служить началам человеческой справедливости. Вносите к нам, в наши суды, эти начала...»².

Будучи представителями народной мудрости и житейской справедливости, присяжные заседатели — не профессиональные судьи. Поэтому при вручении присяжным вопросов председатель суда должен восстановить обстоятельства дела, «истинный разум закона», но не должен в объяснениях своих обнаруживать собственного мнения о вине или невиновности. Там, где председатель становится вторым прокурором, присяжные теряют к нему доверие, при решении дела руководствуются только своим мнением.

Превосходным по форме и содержанию можно считать резюме, сделанное А. Ф. Кони по делу о бывшем студенте Данилове, обвинявшемся в убийстве от-

¹ Российская юстиция. 1994. № 8. С. 2-4.

² Черкасова Н. В, Формирование и развитие адвокатуры в России. М., 1987. С. 119.

ставного капитана Попова и его служанки Марии Норман с целью хищения денег. На разрешение присяжных заседателей были поставлены пять вопросов: о виновности Данилова в совершении убийства с корыстной целью, о виновности его в укрывательстве похищенного, в мошенничестве, в недонесении и наименовании себя не принадлежавшими ему фамилиями.

Систематизировав существенные обстоятельства дела, председатель с большим тактом разъяснил присяжным: «Переходя к обозначению признаков, коими определяются преступления, предписываемые подсудимому, я начну с главного, с убийства. Оно может быть учинено или без заранее обдуманного намерения, или же с заранее обдуманным намерением. Само собой разумеется, что обдуманное убийство почитается более преступным. Наконец, обдуманное убийство может быть сделано с целью воспользоваться чужой собственностью, и в этом роде убийства закон наиболее суров к преступной воле со стороны обвиняемого. Укрывательством по закону будет считаться, если кто-то, не участвуя в преступлении, по совершении оного скроет следы преступления или преступника или же воспользуется заведомо незаконно добытой вещью. Значение слова "недонесение" понятно каждому. Мошенничеством называется добытие чужой вещи или денег посредством обмана»¹.

Таким образом, судья не выбрал простого пути — оглашения соответствующих статей закона, а, учитывая правовой уровень присяжных заседателей, изложил его требования простым, доступным любому слушателю языком.

Другой поучительный пример мы находим в речи А. Ф. Кони перед присяжными заседателями по делу французской подданной Маргариты Жюжан, обвинявшейся в отравлении Познанского, 17 лет, у которого она была гувернанткой.

В судебном заседании исследовалось, в частности, поведение подсудимой во время похорон потерпевшего, которое не могло быть истолковано присяжными однозначно: оно могло быть расценено и как действие, выражающее стремление направить следствие по ложному пути, и как поступок, свидетельствующий о горе человека, близкого к семье потерпевшего и, само собой, невиновного.

А. Ф. Кони дал глубокий психологический анализ далеко не однозначных поступков обвиняемой. В напутственном слове он следующим образом интерпретировал довольно деликатные обстоятельства, в максимальной мере обеспечив принцип объективности: «Вот почему, господа, вы можете оставить поведение Жюжан после смерти Познанского без рассмотрения, но если вы пожелаете придать ему значение, то, в интересах правосудия, советую вам смотреть на него как на последнюю дополнительную черту к преступлению, которое перед вами "доказано", а не как на улику, "доказывающую" преступление, в котором обвиняется подсудимая»². Присяжные вынесли по этому делу оправдательный приговор³.

Труд судьи отличается большим разнообразием решаемых задач. Программа решения этих задач может быть выражена лишь в самой общей форме, которая заключается в правовой норме.

¹ Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864—1917 гг. М., 1991. С. 114—115.

² Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 3. С. 416, 417.

³ Там же. С. 509.

Профессиональная деятельность судьи детально и жестко регламентирована законом. Судья наделен властными полномочиями, применяет власть от имени государства, а это развивает профессиональное чувство повышенной ответственности за последствия своих действий.

Судебные дела чрезвычайно разнообразны как по объему, так и по характеру (уголовные, гражданские, административные). Разноплановость работы судьи предполагает широкое общее и юридическое образование, умение принимать решения в самых разнообразных ситуациях.

Основная задача суда — вынесение справедливого приговора по делу на основании глубокого и всестороннего исследования доказательств и в соответствии с действующим законодательством (ст. 301 УПК). Судебный процесс оказывает также воспитательное воздействие на всех, кто участвует ч пи присутствует на нем, а также на более или менее значительные группы населения, находящиеся за пределами суда.

За сравнительно короткий период судебного следствия судьи должны получить исчерпывающую характеристику подсудимого, которая отражает его личность во всем многообразии ее отношений с окружающей социальной средой. В этой характеристике должен быть правильно намечен социальный прогноз развития данной личности и

определены (в строгом соответствии с законом) социальные средства воздействия на человека с целью ресоциализации. Таким образом, вынесение справедливого приговора должно стать началом разрешения конфликта личности с обществом.

В ходе судебного следствия тщательно проверяется объективность информации, собранной на предварительном следствии.

Результаты судебной деятельности зависят не только от индивидуальных черт самих судей, но и от эффективности работы судейской группы и деятельности других участников процесса. Высокое качество рассмотрения уголовных дел непосредственно связано с культурой ведения судебного процесса. Суд — единственный из правоохранительных органов, который применяет закон в условиях гласности и наглядности для населения. Это обстоятельство возлагает на судью особую задачу — обеспечить максимальные условия для повышения уровня правосознания граждан для воспитания в духе законопослушного поведения не только того человека, который привлекается к судебной ответственности, но и всех граждан, оказавшихся в орбите деятельности суда либо информированных об этой деятельности.

Суды оказывают влияние на ряд аспектов общественного мнения:

• формируют у граждан правосознание;

• уголовные процессы создают социально-психологическую атмосферу неотвратимости наказания;

• при высокой культуре судебного процесса создают вокруг преступника и его пособников атмосферу морального осуждения;

• судебный процесс стимулирует стремление общественного мнения к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Основные стороны профессиограммы судьи: социальная, реконструктивная, коммуникативная, организационная и удостоверительная.

Остановимся на каждой из них.

СОЦИАЛЬНАЯ СТОРОНА. Судья озабочен не только тем, чтобы правильно, в соответствии с законом, рассмотреть и разрешить уголовное или гражданское дело, но и тем, чтобы в максимальной степени использовать судебные процессы, судебную практику и материалы для предупреждения преступных проявлений и иных нарушений законности. В этих целях он проводит публичные процессы по месту работы или жительства тех, кто способствовал правонарушениям, отчитывается о своей работе перед избирателями, участвует в пропаганде законов среди населения, проводит иную профилактическую работу. Это характеризует и профессиональную направленность личности судьи, выражающуюся, в частности, в постоянном повышении уровня знаний и совершенствовании профессионального мастерства, в стремлении к торжеству справедливости, к установлению истины, в чувстве собственного достоинства, профессиональной гордости и др.

Каждый судья проводит в жизнь идеи, заложенные в законодательстве. Одновременно он воспитывает значительное количество людей. Опытного судью отличает высокая ответственность за свою деятельность и за принятые решения, принципиальность. Судья постоянно находится в центре внимания всех участников судебного процесса. Все его замечания и даже жесты подвергаются постоянному контролю и оценке присутствующих, поэтому опытного судью отличает беспристрастность и выдержка.

РЕКОНСТРУКТИВНАЯ СТОРОНА — это текущий и завершающий анализ всей собранной по делу информации, окончательной целью которого является вынесение справедливого, в соответствии с действующим законодательством, приговора или решения. В реконструктивной деятельности реализуются общий и специальный интеллект, память, воображение, аналитическое и синтетическое мышление, интуиция судьи.

Мышление судьи должно отличаться объективностью, всесторонностью, конкретностью и определенностью. Интуиция и воображение участвуют только в оценке информации на начальных этапах исследования доказательств.

КОММУНИКАТИВНАЯ СТОРОНА проявляется в общении с людьми в ходе судебного процесса. Это общение протекает в рамках уголовно-процессуального регулирования, и судья является главным организатором общения. При этом реализуются такие личностные качества судьи, как чуткость, эмоциональная устойчивость, умение слушать и разговаривать и др.

Очень важен хороший эмоциональный настрой, который создается в зале судебного заседания усилиями председательствующего и способствует справедливому рассмотрению уголовного дела по существу. Повышенная нервозность, возникающая

при рассмотрении уголовных дел, и неумение некоторых судей «снимать» нервное напряжение снижают качество судебного процесса и могут привести к серьезным ошибкам. Коммуникативная сторона деятельности реализуется также в судебных допросах, и при этом успех допроса во многом зависит от согласованности приемов допроса с индивидуальными особенностями личности допрашиваемого.

Для того чтобы в зале судебного заседания вызвать человека на откровенность, снять растерянность, неловкость, раздражительность, необходимы большой такт, чуткость, культура и глубокое знание психологии личности.

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ заключается в том, что председательствующий руководит ходом судебного разбирательства в рамках процессуального закона. Как показали исследования, в этой деятельности следует выделить два аспекта: организованность судьи и то, как он руководит всеми лицами, находящимися в сфере судебного процесса. При этом реализуются такие личностные качества судьи, как воля, собранность, целеустремленность, настойчивость. В организационной деятельности судьи есть черты, которые отличают ее от руководящей деятельности в общепринятом смысле: участники процесса не находятся у судьи в подчинении, руководство ограничено рамками процессуального регулирования, и, как правило, оно имеет публичный характер. Многие из опрошенных судебных работников подчеркивали значение психологической совместимости участников процесса (состав суда, секретариат, адвокаты, государственный обвинитель, эксперты и др.) и отводили главную роль председательствующему в решении этой проблемы.

УДОСТОВЕРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ завершает профессиограмму судьи и представляет собой приведение всей добытой в ходе процесса информации в специальные, предусмотренные законом формы: протокол, приговор, определение и др. В этой деятельности реализуется общая и специальная культура письменной речи судьи, его профессиональные навыки в составлении письменных документов.

Дата добавления: 2015-08-27