на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска Казакова А.А. от 25.02.2015г. об изменении меры пресечения обвиняемому Лапину А.Е.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Челябинского областного суда

от адвоката Адвокатской палаты Челябинской области

Афанасьева С.В.

454014, г. Челябинск, ул. Захаренко, 1 «В», кв. 3

в защиту интересов Лапина Алексея Евгеньевича,

06.01.1986 г.р., обвиняемого по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,

содержащегося под стражей в Следственном изоляторе № 1

ГУФСИН России по Челябинской области

г. Челябинск, ул. Российская, 55-а.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска Казакова А.А. от 25.02.2015г. об изменении меры пресечения обвиняемому Лапину А.Е.

25 февраля 2015г. судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А. вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Лапина Алексея Евгеньевича, в соответствии с которым изменил меру пресечения Лапину Алексею Евгеньевичу с домашнего ареста на заключение под стражу; взяв Лапина А.Е. под стражу немедленно, в зале суда, продлив срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца 00 суток, а всего 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 апреля 2015 года.

Вышеуказанное постановление, считаю не законным, подлежащим отмене, в соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, по следующим основаниям:

Предварительным следствием СО по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области Лапин Алексей Евгеньевич, 06.10.1986г. рождения, ранее не судимый, проживающий до ареста по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр-т, д. 86, кв. 25, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, влекущей ответственность в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Вышеуказанная ответственность предусмотрена за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Исходя из предъявленного Лапину Алексею Евгеньевичу обвинения, следует, что последний обвиняется в том, что с 14.05.2014г. по 16.11.2014г. находясь в своей квартире, по месту проживания, с помощью функции поиска в социальной сети «В контакте» случайно нашёл зарегистрированного в той же социальной сети малолетнего Проценко Д.С. 07.07.2003г.р., проживающего по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Вознесенка, ул. Школьная, 9-3, с целью удовлетворения своих половых потребностей, используя беспомощное состояние потерпевшего, вызванное малолетним возвратом последнего, неспособного понимать характер и значение совершаемых с ним действий, в ходе переписки с последним, склонил его путём уговоров к фото съёмке фотографии с изображением его обнажённого полового члена и вёл с последним развращающие беседы на темы половой жизни людей.

Таким образом, исходя из предъявленного Лапину А.В. обвинения, последнему инкриминируется обмен с подростком фото и сообщениями непристойного содержания.

26.11.2014г. Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе судьи Воронкина А.С., вынес постановление об избрании Лапину Алексею Евгеньевичу меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 25.01.2015г.

В обоснование принятого решения, суд указал о том, что Лапин А.Е. находясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

16.01.2015г. старший следователь СО по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области капитан юстиции Тодоров А.В. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лапина А.Е. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 февраля 2015 года.

24.01.2015г. постановлением судьи Курчатовского района г. Челябинска Воробьёва Е.В. в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лапина А.Е. отказано. В отношении Лапина избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, до 24.03.2015г.

В обоснование принятого решения, Судья Курчатовского района г. Челябинска Воробьёв Е.В.,указал следующее:

Лапину предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, связанного с совершением насильственных действий сексуального характера, но из содержания обвинения видно, что фактически Лапин обменивался с подростком через интернет фотографиями непристойного содержания. В данном случае, исходя из характера инкриминируемого деяния, хода следствия: из тех соображений, что компьютер Лапина изъят, каких-либо конкретных следственных действий, для выполнения которых требуется непременная изоляция Лапина от общества не планируется, исходя из личности обвиняемого который ранее не судим, суд не видит оснований для дальнейшего сохранения самой суровой меры пресечения, которая в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ может и должна применяться лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вышеуказанное решение, судьи Курчатовского района г. Челябинска Воробьёва Е.В., вынесено в полном соответствии с Постановлением от 19 декабря 2013г. № 41 принятым Верховным Судом Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в котором указано о том, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

13.02.2015г. апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда в составе председательствующей судьи Домокуровой С.В., для которой, вышеуказанное разъяснение Верховного Суда РФ не являются обязательным, постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.01.2015г. отменено.

Отменяя постановление в отношении Лапина А.Е., и направляя материал на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, судебная коллегия посчитала необходимым оставить Лапина А.Е. до 28 февраля 2015г. под домашним арестом до рассмотрения судом по существу ходатайства следователя с возложением на обвиняемого необходимых ограничений.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства старшего следователя СО по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области капитана юстиции Тодорова А.В. обратившегося в Курчатовский районный суд г. Челябинска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лапина А.Е. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 февраля 2015 года, обвиняемый Лапин А.Е. находился на домашнем аресте, а истребуемый следователем срок на момент рассмотрения данного ходатайства истёк, исходя из чего, в удовлетворении ходатайства следователя СО по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области капитана юстиции Тодорова А.В. обратившегося в Курчатовский районный суд г. Челябинска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лапина А.Е. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 февраля 2015 года, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, должно было быть отказано.

Однако суд, приняв к рассмотрению ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области капитана юстиции Кузина В.А. о продлении срока содержания под стражей Лапина А.Е. на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25.04.2015г. не учёл, что на момент рассмотрения данного ходатайства обвиняемый Лапин А.Е. находился под домашним арестом, исходя из чего, вышеуказанное ходатайство руководителя следственного отдела, не могло быть рассмотрено в рамках ст. 109 УПК РФ, поскольку фактически перед судом ставился вопрос об изменении меры пресечении с домашнего ареста на содержание под стражей, которое должно было быть рассмотрено в рамках ч. 1 ст. 110 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В нарушение требований установленных ч. 4 ст. 7 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ, в постановлении об изменении меры пресечения, основания по которым суд изменил Лапину А.Е. меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражу не указаны, что свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, и незаконности данного постановления, поскольку Лапин А.Е. находясь под домашним арестом, от органов предварительного следствия не скрылся, давление на потерпевших и свидетелей не оказывал.

Кроме того, изменяя Лапину А.Е. меру пресечения суд вышел за рамки заявленного руководителем следственного органа ходатайства, поскольку вопрос об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу перед судом не ставился, что также свидетельствует о существенном нарушении судом норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 127, 389.1, 389.2, 389.3, 389.6, 389.9, 389.15, 389.17 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска Казакова А.А. от 25.02.2015г. об изменении меры пресечения обвиняемому Лапину Алексею Евгеньевичу с домашнего ареста на заключение под стражу отменить. В ходатайстве руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области капитана юстиции Кузина В.А. о продлении срока содержания под стражей Лапина А.Е. на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, отказать.

Приложение:

1) Ордер адвоката;

2) Копия кассационной жалобы для сведения;

3) 2 копии апелляционной жалобы;

02.03.2015г.

Адвокат Адвокатской палаты Челябинской области

Афанасьев С.В.

Дата добавления: 2015-08-27