Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

О назначении химической судебной экспертизы

Вещей и документов | ОБЪЯСНЕНИЕ | Для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения | ОБЪЯСНЕНИЕ | ОБЪЯСНЕНИЕ | Допроса подозреваемого | Обязательство | Допроса свидетеля | Допроса свидетеля | Допроса свидетеля |


Читайте также:
  1. I. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  2. III. В каких случаях работники получают отказ в назначении досрочной пенсии?
  3. Амбулаторной наркологической экспертизы № 6119 на испытуемого
  4. Виды химической завивки. Технологический процесс выполнения химической завивки прямым способом. Применяемые оборудование, инструменты, косметические средства.
  5. Задачи и функции специалистов (вне экспертных учреждений) при проведении таможенной экспертизы
  6. Использование результатов общественной экологической экспертизы
  7. Конституционно-правовые основы судебной власти в РФ, ее место в системе разделения властей.

 

г. Москва 28 ноября 2013

 

Дознаватель ОВД Соколиная гора УВД ВАО г. Москвы лейтенант полиции Поваров И. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 141128, возбужденное 26.11.2013 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

 

25.11.2013 года примерно в 23 часа 40 минут, сотрудниками полиции у дома 20 по Измайловскому валу г. Москвы был задержан гражданин Отичев А.Ю., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения химической экспертизы, руководствуясь ст. ст. 195, 199, 207 УПК РФ

 

ПОСТАНОВИЛ:

1) Назначить по настоящему делу химическую экспертизу, производство котрой поручить сотрудникам ЭКЦ при УВД ВАО г. Москвы.

2) На разрешении экспертизы поставить следующие вопросы:

Является ли представленное порошкообразное вещество светлого цвета изъятое у гр-на Отичева Артура Юрьевича наркотическим средством? Если да, то что это за наркотическое средство и каков его вес?

3) В распоряжение эксперта предоставить:

– Конверт белого цвета, опечатанный неразборчивыми подписями, штампом «14 отдел ЭКЦ при ГУВД г. Москвы исследования» и печатью №1 ОВД района «Соколиная гора» ВАО г. Москвы», в котором находится сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый у гр-на Отичева А.Ю.;

– Копию настоящего постановления.

Разрешаю при производстве экспертизы израсходовать часть представленного вещества.

4) Поручить руководителю ЭКЦ при УВД ВАО г. Москвы разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об ответственности по ст. 308 УК РФ, за отказ или уклонение от дачи заключения и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Дознаватель ___________(подпись)

т. 369-58-17

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 05 декабря 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ___________(подпись)

 

л.д. 19

МВД РФ


Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Допроса свидетеля| ИССЛЕДОВАНИЕ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)