Тема 3. Земля и эффективность её использования.

Земля является главным средством производства в сельском хозяйстве, и от эффективности её использования во многом зависят результаты производственно-финансовой деятельности с/х предприятий.

Экономическая эффективность использования земли определяется посредством ряда показателей:

1) урожайность сельскохозяйственных культур;

2) себестоимость единицы продукции.

3) стоимость валовой продукции земледелия на 1 га пашни или сельскохозяйственного угодья;

4) валовой доход на единицу земли;

5) денежная выручка на единицу земли;

6) чистый доход или прибыль на единицу земли;

7) стоимость валовой продукции на единицу произведённых материальных или трудовых затрат.

Применяются также дополнительные показатели использования земли:

1) удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий;

2) удельный вес насаждений многолетних плодово-ягодных культур в общей площади сельскохозяйственных угодий;

3) удельный вес орошаемых и осушенных земель;

4) структура посевных площадей;

5) удельный вес долголетних культурных пастбищ и улучшенных сенокосов в общей их площади.

Объективная оценка эффективности использования земли требует учёта структуры и качества сельскохозяйственных угодий. В этой связи показатели эффективности корректируются с учётом экономической оценки земли.

Сравнительная экономическая оценка эффективности использования земли предполагает использование показателей выхода продукции, валового, чистого дохода на 1 га условной пашни. Это обусловлено зависимостью их величин от структуры сельскохозяйственных угодий и плодородия почвы. В этих целях все виды сельскохозяйственных угодий пересчитывают в условную пашню с помощью переводных коэффициентов. При этом стоимость продукции (выхода кормовых единиц) с 1 га, переводимого в пашню угодья (С_i) делится на стоимость продукции (выхода кормовых единиц) с 1 га пашни (С_п). Площадь условной пашни (S_уп) будет определяться по формуле:

S_уп = S_п + S_сен * С_сен / С_п + S_паст * С_паст / С_п,

где: S_п, S_сен, S_паст - соответственно, площадь пашни, сенокосов, пастбищ;

С_сен, С_паст - стоимость продукции (выход кормовых единиц) с 1 га сенокосов, пастбищ.

Качество почв учитывается через подсчёт площадь соизмеримой пашни. В этих целях площади условной пашни нескольких хозяйств умножаются на соответствующие коэффициенты, которые определяются как отношения установленных бонитетов почвы в хозяйствах к среднему по группе хозяйств. Поэтому соизмеримые площади, например, по двум хозяйствам будут равны: 1) S_сп¹ = S_уп¹ * Б₁ / Б_{с р}; 2) S_сп² = S_уп² * Б₂ / Б_{с р},

где: S_сп¹, S_сп² –площадь соизмеримой пашни 1-го и 2-го хозяйства;

S_уп¹, S_уп² - площадь условной пашни 1-го и 2 - го хозяйства;

Б₁ , Б₂ –бонитет пашни 1-го и 2-го хозяйства;

Б_{с р} – средний бонитет почвы по группе хозяйств.

Выход продукции на соизмеримую пашню более точно отражает сравнительную экономическую эффективность использования земли, так как учитывает и качество земли.

Эффективность использования земли может быть увеличена за счёт дополнительных вложений. При этом экономическая оценка мероприятий, требующих дополнительных текущих затрат - работ по применению химических средств, удобрений, углублению пахотного слоя, проведению других агромероприятий, отличается от оценки мероприятий, нуждающихся в значительных капитальных вложениях.

Последовательность расчётов по мероприятиям с дополнительными текущими затратами следующая:

I.Предварительно определяются следующие показатели:

1) количество продукции: а) основной – К_о (берётся средний урожай за 3-5 лет на участках, где мероприятие не проводилось); б) дополнительной – К_д (прибавка урожая в результате проведения мероприятия, в среднем за 3 года или по материалам соответствующей опытной станции);

2) стоимость продукции по средним ценам реализации: а) основной - Ст_о; б) дополнительной – Ст_д;

3) затраты на производство продукции: а) основной – З_о; б) дополнительной – З_д (сюда входят: стоимость материалов, их транспортировки, хранения и применения; затраты на уборку, транспортировку, обработку и реализацию дополнительной продукции);

4) себестоимость продукции: а) основной – С_о = З_о: К_о; б) дополнительной – С_д = З_д: К_д;

II. Определяется эффективность проведённого мероприятия:

1) условный чистый доход от мероприятия на 1 га

Чд = Ст_д - З_д

2) уровень рентабельности затрат на мероприятие

Ур_д = Чд / З_д * 100%

III. Определяются изменения в эффективности отрасли в результате проведения мероприятия

1) условный чистый доход на 1 га:

а) от основной продукции Ч_о = Ст_о - З_о

б) от основной и дополнительной продукции Ч_сум = Ч_о + Ч_д

2) уровень рентабельности отрасли при производстве основной продукции

Ур_о = Ч_о / З_о * 100%

3) уровень рентабельности отрасли с учётом эффективности проведённого мероприятия

Ур_сум = (Ч_о + Ч_д) / (З_о + З_д) * 100%

Методика определения эффективности мероприятий, требующих значительных капитальных вложений (осушение, орошение, посадка лесополос и т.д.), предполагает следующие расчёты:

1) по смете определяется общая сумма капитальных вложений (К_в), включающих стоимость приобретённых и произведённых материалов, оплату труда, оплату работы мелиоративных организаций и т.д.;

2) подсчитывается сумма потерь (П) от выключения земель из хозяйственного оборота за время строительства. Она определяется как произведение чистого дохода на гектар соответствующих угодий (Ч_о), площади, занятой под строительством (S) и срока строительства (С_с), то есть

П = Ч_о * S * С_с;

3) стоимость дополнительной продукции (Ст_д) равна произведению средней прибавки урожая, полученной в результате мелиорации (У_д^ср), на среднюю цену реализации продукции (Ц^ср), то есть

Ст_д = У_д^ср * Ц^ср;

4) ежегодные дополнительные затраты (З_д) включают текущие затраты на получение дополнительной продукции: эксплуатацию сооружения, амортизацию, нарезку временной оросительной сети, затраты на полив и другие агротехнические мероприятия;

5) ежегодные убытки (У), которые вызываются выключением из хозяйственного использования определённой площади в период эксплуатации сооружения. Эта площадь может совпадать с учтённой площадью в пункте 2;

6) ежегодно получаемый дополнительный чистый доход (ЧД_д)

ЧД_д = Ст_д – (З_д + У);

7) уровень рентабельности производства дополнительной продукции на мелиорированной площади (Ур_д)

Ур_д = ЧД_д / З_д * 100%

8) коэффициент эффективности капитальных вложений в мелиоративное сооружение (Е_н)

Е_н = ЧД_д / (К_в +П);

9) срок окупаемости после начала эксплуатации сооружения (С_о)

С_о = (К_в + П) / ЧД_д;

10) общий срок окупаемости (С_оо)

С_оо = С_о + С_с

Крупное строительство может осуществляться до 15 лет. Срок окупаемости мероприятий, осуществляемых сельскохозяйственным предприятием не должен превышать 5 – 7 лет.

Задание 1.

По данным годовых отчётов изучить структуру сельскохозяйственных и посевных площадей исследуемого хозяйства, сопоставить их с показателями экономически развитого хозяйства. Сформулировать выводы о возможности влияния структуры земельных площадей на результаты деятельности с/х предприятия.

Виды с/х угодий и посевных площадей	Исследуемое хозяйство	Экономически развитое хозяйство в 200 г.
200 г.	200 г.	2011 г.
га	%	га	%	га	%	га	%
Всего с/х угодий, в том числе: пашня сенокосы пастбища Из общей площади пашни: зерновые и зернобобовые картофель сахарная свёкла лён-долгунец кормовые корнеплоды многолетние травы однолетние травы кукуруза на силос и зелёный корм силосные культуры прочие посевы чистый и занятый пар					-	4,1 12,3     44,3 1,2   0,8 0,2   -   22,7   7,3     1,8   0,1 0,04   18,2

Выводы:

Задание 2.

По данным годовых отчётов определить эффективность использования земли в исследуемом хозяйстве в динамике, сопоставить её с показателями экономически развитого хозяйства и средними данными по области. Сформулировать соответствующие выводы.

а) по урожайности сельскохозяйственных культур

Виды с/х культур	Хозяйства
исследуемое	экономически развитое	в среднем по области
200 г.	200 г.	200 г.
Зерновые Картофель Овощи: а) открытого грунта б) защищённого грунта Лён-долгунец: а) семена б) соломка в) треста Сахарная свёкла Кормовые корнеплоды Сено: а) многолетних трав б) однолетних трав в) луговое Зелёная масса: а) многолетних трав б) однолетних трав в) пастбищ Кукуруза на силос и зелёный корм Силосные культуры					21,2 187,4   229,0 25,5   1,1 39,6 - 211,1 -   22,1 15,2 14,9   42,9 80,6 -   277,9 161,2

Выводы:

б) при натуральном выражении продукции, ц

Виды с/х продукции	Хозяйства
исследуемое	экономически развитое	в среднем по области
всего	на единицу земли	на единицу земли	на единицу земли
на 100 га пашни: зерно картофель овощи прирост живой массы свиней на 100 га с/х угодий: молоко прирост живой массы: а) крупного рогатого скота б) всех видов животных и птицы шерсть продукция растениеводства, ц к.е.^1) продукция животноводства, ц условного молока^2) на 100 га зерновых: яйца, тыс. штук

1) расчёт продукции растениеводства в ц к.е. даётся в приложении 2.

2) расчёт продукции животноводства в ц условного молока приводится в приложении 3.

Выводы:

в) по стоимостным показателям в расчёте на 1 га с/х угодий, руб.

Наименование показателей	Хозяйства
исследуемое	экономически развитое	в среднем по области
2009 г.	2010 г.	2011 г.
Валовая продукция с/х, в том числе: а) растениеводство б) животноводство Валовой доход с/х, в том числе: а) растениеводство б) животноводство Денежная выручка с/х, в том числе: а) растениеводство б) животноводство Прибыль с/х, в том числе: а) растениеводство б) животноводство

Выводы:

г) по размерам денежной выручки и прибыли в отдельных отраслях с/х на 1 га соответствующей площади, руб.

При этом расчёты по зерну, картофелю, овощам, льну, сахарной свёкле, свиноводстве проводятся на 1 га пашни; по скотоводству и овцеводству – на 1 га с/х угодий; по птицеводству – на 1 га зерновых культур.

Наименование показателей	Хозяйства
исследуемое	экономически развитое	в среднем по области
2009 г.	2010 г.	2011 г.
Денежная выручка от реализации: Зерновые Картофель Овощи Лён-долгунец Сахарная свёкла Свиноводство Скотоводство Овцеводство Птицеводство Прибыль: Зерновые Картофель Овощи Лён-долгунец Сахарная свёкла Свиноводство Скотоводство Овцеводство Птицеводство			- - - - - - -   - - - - -

Наименование показателей	Хозяйства
исследуемое	экономически развитое	в среднем по области
2009 г.	2010 г.	2011 г.
Денежная выручка от реализации: Зерновые Картофель Овощи Лён-долгунец Сахарная свёкла Свиноводство Скотоводство Овцеводство Птицеводство Прибыль: Зерновые Картофель Овощи Лён-долгунец Сахарная свёкла Свиноводство Скотоводство Овцеводство Птицеводство			2.144 - - - - - 7.966 - -   0.105 - - - - - 1.083	4.3 7.3 0.9 - - - 9.1 - -   -0.6 2.3 0.4 - - - 0.4	2.43 0.73 0.56 0.01 0.18 1.33 5.4 2.41   -0.24 0.18 0.06 0.06 -0.26 -0.13

Выводы:

Выводы по состоянию использования земли и предложения по повышению её эффективности в исследуемом с/х предприятии:

Задание 3.

Используя данные задания 1 и годовых отчётов за последние 3 года провести сравнительную экономическую оценку земли по её кормовой продуктивности. Сформулировать выводы об эффективности использования различных видов сельскохозяйственных угодий.

а) расчёт собственных кормов по с/х угодьям, ц

Виды с/х угодий и кормов	Годы	Всего за 3 года
1. Пашня Зерно фуражное Солома кормовая Картофель фуражный Кормовые корнеплоды Сахарная и кормовая свёкла Отходы овощей Ботва: а) картофеля б) кормовых корнеплодов в) свёклы Сено: а) многолетних трав б) однолетних трав Зелёная масса: а) многолетних трав б) однолетних трав в) кукурузы г) прочих силосных культур 2. Сенокосы а) сено б) зелёная масса 3. Пастбища а) сено б) зелёная масса 4. Залежь а) сено б) зелёная масса

б) расчёт кормовой продуктивности с/х угодий

Виды с/х угодий и кормов	Коэффициент перевода в к.е.	Получено за 3 года
ц	ц к.е.	в среднем с 1 га, ц к.е.
1. Пашня Зерно фуражное Солома кормовая Картофель фуражный Кормовые корнеплоды Сахарная и кормовая свёкла Отходы овощей Ботва: а) картофеля б) кормовых корнеплодов в) свёклы Сено: а) многолетних трав б) однолетних трав Зелёная масса: а) многолетних трав б) однолетних трав в) кукурузы г) прочих силосных культур Итого: 2. Сенокосы а) сено б) зелёная масса Итого: 3. Пастбища а) сено б) зелёная масса Итого: 4. Залежь а) сено б) зелёная масса Итого:	1,1 0,25 0,3 0,12 0,26 0,1   0,1 0,1 0,23   0,5 0,4   0,2 0,2 0,15 0,15 х   0,4 0,2 х   0,4 0,18 х   0,4 0,18 х	х   х   х   х	х   х   х   х	х х х х х х х х х х х х х х х х х х х   х х х   х х х   х х х

в) расчёт показателей эффективности использования земли по условной пашне

Виды с/х угодий	Продуктивность 1 га, ц к.е.	Коэффициент перевода в условную пашню	Площадь, га	Валовой доход
физическая	условной пашни	всего, тыс. руб	на 1 га усл. пашни, руб.
Пашня Сенокосы Пастбища Залежь Всего:		х			х х х х	х х х х

г) расчёт показателей эффективности использования земли по соизмеримой пашне, рассчитанной по кормовой продуктивности 1 га условной пашни

Наименование с/х предприятий	Продуктивность 1 га усл. пашни, ц к.е.	Коэффициент перевода в соизмеримую пашню	Площадь пашни, га	Валовой доход
условной	соизмеримой	всего, тыс. руб.	на 1 га соизмеримой пашни, руб.
1. 2. 3. 4. Всего		1,0			х	х

Выводы:

Задание 4. Произвести экономическую оценку мелиоративных работ в сельском хозяйстве. Сформулировать выводы об экономической эффективности капитальных затрат в улучшение земли.

Наименование показателей	Величина показателей
без капитальных вложений	с учётом капитальных вложений
Исходная информация Мелиорированная площадь, га Стоимость продукции, тыс. руб.: а) валовой б) товарной Издержки производства на продукцию, тыс. руб.: а) валовую б) товарную Затраты труда на продукцию, тыс. чел.-час.: а) валовую б) товарную Капитальные затраты на мелиорацию, тыс. руб. Чистый доход основной Чистый доход дополнительный Потери после мелиорации Показатели эффективности 1. Коэффициент эффективности капитальных вложений; 2. Срок окупаемости капитальных вложений, лет; 3. норма рентабельности, %: а) дополнительных затрат б) производства 3. Стоимость валовой продукции на, руб.: а) 1 га б) 1 чел.-час в) 1 рубль капит. затрат 4. Прибыль в расчёте на, руб.: а) 1 га б) 1 чел.-час в) 1 рубль капит. затрат	х     8.14   х х     8.3 х   2.5 х	0.14         11.1 0.5   6.7 0.2

Выводы:

Задание 5. Имея 2 варианта структур посевов с/х предприятия и используя средние данные за 3 года, определить наиболее эффективную из них. Сформулировать выводы.

а) структура посевных площадей

Наименование с/х культур	Варианты
I	II
га	%	га	%
Зерновые и зернобобовые   Картофель   Сахарная свёкла   Лён-долгунец   Овощи   Кормовые корнеплоды   Многолетние травы   Однолетние травы   Кукуруза на силос и зелёный корм   Прочие силосные культуры   Итого:		100,0		100,0

б) исходные показатели

Наименование с/х культур	В среднем за 3 года
продукция, ц	себестоимость 1 ц, руб.	цена 1 ц, руб.	затраты труда, тыс. чел.-час.
валовая	товарная
I вариант Зерновые и зернобобовые Картофель Сахарная свёкла Лён-долгунец: а) семена б) соломка в) треста Овощи в целом, в том числе: а) открытый грунт б) защищённый грунт Кормовые корнеплоды Сено: а) многолетние травы б) однолетние травы Зелёная масса: а) многолетние травы б) однолетние травы в) кукуруза г) прочие силосные культуры II вариант Зерновые и зернобобовые Картофель Сахарная свёкла Лён-долгунец: а) семена б) соломка в) треста Овощи в целом, в том числе: а) открытый грунт б) защищённый грунт Кормовые корнеплоды Сено: а) многолетние травы б) однолетние травы Зелёная масса: а) многолетние травы б) однолетние травы в) кукуруза г) прочие силосные культуры

в) экономическая оценка структуры посевов

Наименование показателей	Варианты
I	II
I. Урожайность с/х культур, ц/га: Зерновые и зернобобовые Картофель Сахарная свёкла Лён-долгунец: а) семена б) соломка в) треста Овощи в целом, в том числе: а) открытый грунт б) защищённый грунт Кормовые корнеплоды Сено: а) многолетние травы б) однолетние травы Зелёная масса: а) многолетние травы б) однолетние травы в) кукуруза г) прочие силосные культуры II. Стоимость продукции на 1 га, руб.: а) валовой б) товарной III. Стоимость продукции на 100 руб. затрат, руб. IУ. Денежная выручка на 1 га, руб. У. Прибыль на 1 га, руб. УI. Норма рентабельности, %

Выводы:

Выводы и предложения по повышению эффективности использования земли в целом по теме:

Дата добавления: 2015-08-27