ПРИМЕЧАНИЯ. 1Тюлин И.Г. Исследование международных отношений в России: вчера

¹ Тюлин И.Г. Исследование международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра // Космополис. Альманах. 1997. С. 18-28.
² Богатуров Алексей. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 1. С.13-33
³ Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998. С. 222-239.
⁴ Косолапов Н.А. Явление международных отношений: историческая эволюция предмета исследований // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 37.
⁵ Эльстайн Дж. Б. Международная политика и политическая теория // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса, Ст. Смита. М.: Гардарика, 2002. С. 273.
⁶В этом плане интересен случай, рассказанный профессором МГИМО В.М. Кулагиным. В 1967 г. он защитил в МГИМО кандидатскую диссертацию на тему «”Реалисты” против антикоммунистов во внешней политике США». Сама защита прошла успешно, хотя некоторые члены Ученого совета и путали Ганса Моргентау с министром финансов в правительстве Рузвельта Генри Моргентау. Однако при утверждении диссертации в ВАКе один из ее членов обвинил автора в ревизионизме. В итоге диссертация все же была утверждена. Но сам случай показателен потому, что, во-первых, реализм оказался «не узнаваем как близкий по духу» подход даже в научных кругах, во-вторых, в проблеме, связанной с утверждением диссертации, как раз и проявилось противоречие между реализмом и марксизмом-ленинизмом.
⁷ Варга Е.С. Вскрыть через 25 лет // Полис. 1991. № 2. С. 175-184; 1991. № 3. С. 148-165.
⁸ Waltz K. Man, the State, and War. New York: Columbia University Press, 1954.
⁹См.: Keohane R.O., Nye J.S. Introduction // Transnational Relations and World Politics / R.O. Keohane, J.S. Nye (eds.). Cambridge (MA): Harvard University Press, 1972; Rosenau J.N. The Study of Global Interdependence: Essays on the Transnationalisation of World Affairs. London: Frances Pinter, 1980; Rosenau J. Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence // International Studies Quarterly. 1984. № 1. P. 3-29; Burton J. World Society. London – New York: Lanham, 1987.
¹⁰Следует подчеркнуть, что идея множественности акторов появляется только у неолибералов. Изначально в классическом либерализме этого не было.
¹¹Сам термин «мировая политика» обычно связывается с уже упоминавшейся работой, вышедшей в 1972 г. под редакцией Р. Кохейна и Р. Ная (Transnational Relations and World Politics).
¹² Сергеев В.М. Государственный суверенитет и эволюция системы международных отношений // Космополис. Альманах. 1999. С. 27-31.
¹³ Friedman Th.L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York: Farrar Straus Giroux, 1999.
¹⁴ Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-148.
¹⁵Many Globalizations: Cultural Diversity in the Contemporary World / P. Berger, S. Huntington (eds.). New York: Oxford University Press, 2002.
¹⁶ Цыганков А.П. Несостоявшийся диалог с Фукуямой. О западных идеях, многокультурном мире и ответственности интеллектуалов // Вопросы философии. 2002. № 8. C. 3-23.
¹⁷Ворота в глобальную экономику / Под ред. О.Е. Андерссона и Д.Е. Андерссона М.: Фазис, 2001.
¹⁸ Risse Th. Transnational Actors and World Politics // Handbook of International Relations / W. Carlsnaes, Th. Risse, B.A. Simmons (eds.). London: Sage, 2002. P. 255-274.
¹⁹ Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М.: МОНФ, 1999.
²⁰ Кузнецов И.И. Транснациональные отношения в системе государств: партнерсво или новый виток соперничества? // Космополис. Альманах. 1999. С. 122-126.
²¹ Natsios A.S. An NGO Perspective // Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques / I.W. Zartman and J.L. Rasmussen (eds.). Washington: United States Institute of Peace, 1997. P. 337-361.
²²Governance Without Government: Order and Change in World Politics / J.N. Rosenau, E.-O. Szempiel (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
²³ Allison G. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little & Brown, 1971.
²⁴ Putnam R. Diplomacy and Domestic Policy: The Logic of Two-Level Games // International Organization. 1988. Vol. 42. № 3. P. 427-460.
²⁵См., например: Rosenau J.N. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
²⁶ Buzan B., Little R. International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations. New York: Oxford University Press, 2000.
²⁷ См., например: Goldstein J.S. International Relations. Fourth ed. New York: Longman, 2001; The New International Relations. Theory and Practice / M.-C. Smouts (ed.). London: Hurst & Company, 1998.
²⁸См. например: Kegley Ch.W., Wittkopf Eu.R. World Politics: Trend and Transformation. Seventh edition. New York: St. Martin’s / WORTH, 2001.
²⁹См., например: Global Politics: Globalization and Nation-State / A. McGrew, P. Lewis P. et al. (eds.). Cambridge (MA): Polity Press, 1992; Global Politics in a Changing World. A Reader / R.W. Mansbach, E. Rhodes (eds.). Boston - New York: Houghton Mifflin Company, 2000.
³⁰ Evans G., Newnham J. Dictionary of International Relations. London: Penguin Books, 1998. P. 578.

Дата добавления: 2015-08-26