Читайте также:
|
НАЧАЛА ХХ ВЕКА (1901 - 1916)
Рубеж веков был отмечен серьезными изменениями в экономической и социально-политической сферах провинциальной России. Прокладка железнодорожных магистралей, строительство крупных предприятия металлургической, машиностроительной, перерабатывающей отраслей, учреждение банков создавало мощные импульсы для более полного включения губерний во всероссийский рынок, роста городов. Динамично развивается коммунальная инфраструктура губернских центров (строительство электростанций, водопроводов, сооружение трамвайных линий), растет число учебных заведений и библиотек, открываются музеи, в жизнь горожан приходит кинематограф (в Орле первые фильмы начали демонстрироваться в 1896 году). Дают знать о себе результаты неутомимой деятельности активистов земских учреждений, поставивших задачу создания в стране гражданского общества, поддержки просвещения и народного здравоохранения.
Однако этот же период со всей очевидностью свидетельствовал о нарастании серьезных противоречий как в экономике, так и в политике. Никакие реформы не могли преодолеть традиционного консерватизма системы управления, засилья бюрократии. По-прежнему нерешенным оставался земельный вопрос, тормозивший развитие аграрного комплекса. Крайне низким являлся жизненный уровень большинства рабочих и крестьян, что с успехом использовалось возникающими марксистскими организациями для роста оппозиционных настроений. Широкий размах приобретает забастовочное движение, страна скатывается к революции 1905 года. Итогом обострившегося противостояния стала не только столыпинская реформа (последний клапан, по выражению В.И.Ленина), но и неумолимое усиление в обществе накануне мировой войны реакционных настроений, желание правящих кругов любой ценой подавить инакомыслие.
Процитируем выписку из документа, хранящегося в Госархиве РФ, - выписку из агентурного сообщения «Несколько новостей по деятельности издательств и журналистики» (11 мая 1901 года): «Из этого Вы можете усмотреть, что, так как никто себе не враг и зря бросать деньги на ветер могут только московские купцы меценаты, то, следовательно, всякий, кто затевает при теперешних условиях газету или журнал, несомненно, таит за пазухой камень…»
К началу XX столетия представители провинциальной печати все более и более стали выступать против дискриминации местной периодики по сравнению со столичной: последние выходили без предварительной цензуры и могли приостанавливаться на срок не более шести месяцев после получения трех предупреждений; местные же газеты – без всяких предупреждений и сроком до восьми месяцев. Кроме того, в губернских городах цензуру осуществляли губернаторы.
Потому несколько редакторов провинциальной прессы подали правительству докладную записку, подняв вопрос о необходимости смягчить существующий цензурный закон, и, в первую очередь, пересмотреть или отменить десятки циркуляров в отношении печати, передав вопрос о наказании на усмотрение суда[143].
Внимание к правовому положению журналистики обострилось в 1903 году в связи с 200-летием русской прессы. Выходит масса журнальных и монографических публикаций на тему свободы печати. Например, исследователи истории русской журналистики В.Розенберг и В.Якушкин писали: «Можно подумать, что в области печатного слова у нас кипит борьба, угрожающая устоям государственного порядка. Как иначе объяснить эту неиссякающую потребность в сооружении всё новых и новых преград против бушующих волн журнального моря. А между тем на всякого стороннего непредубежденного наблюдателя русская повременная печать производит впечатление не бурного моря, даже не сонного озера, а безмолвной мертвой пустыни»[144].
Радикальные деятели прессы ставили задачу: освободить слово от крепостной зависимости. Реагируя на общественное мнение, Главное управление по делам печати делает незначительную уступку провинциальной прессе: в 1903 году во всех крупных провинциальных городах вводятся должности отдельных цензоров с тем, чтобы произвол губернатора и его чиновников заменить профессиональными цензорами.
Интерес издателей к расширению спектра изданий был продиктован, в частности, началом русско-японской войны. Ряд владельцев типографий в уездных городах обратился к Орловскому губернатору с просьбой разрешить печатать листки с телеграммами с театра военных действий. Так в одном из прошений января 1904 года эта просьба мотивировалась интересом «для местной публики по случаю войны получать сведения с театра военных действий возможно раньше получаемых газет»[145]. Казалось бы, выгода очевидна: в связи с разницей часовых поясов, запозданием доставки газет, уездные типографии с помощью «летучих» листков вполне могли бы максимально быстро информировать публику о военных новостях. Однако по поводу разрешения на издание велась бюрократическая переписка, чиновники даже при выдаче разрешения старались ограничить тираж (например, в Ливнах просили установить тираж в 300 экз., было «дозволено» только 100[146]).В январе 1904 года орловский губернатор К.А.Балясный обратился в Главное управление по делам печати с просьбой ввести в Орле за счет Главного управления должность цензора в связи с возрастающим объемом работы[147].
После убийства двух министров внутренних дел Д.С. Сипягина и В.К. Плеве, новый министр П.Д.Святополк-Мирский добивается выхода именного Высочайшего указа Сенату, в котором говорилось об устранении из действующих постановлений о печати излишних стеснений и необходимости поставить печать в точно определенные законом пределы. Комитет министров поддержал инициативу министра и 28 и 31 декабря 1904 года отменил некоторые незначительные для прессы стеснительные цензурные рамки.
Поэт-сатирик В.Трофимов в рождественском номере столичного журнала «Бурелом» (1905) опубликовал стихотворение «О чем можно писать»:
Нельзя писать: о бюрократе,
Об офицерстве, о солдате,
О забастовках, о движеньи,
О духовенстве, о броженьи,
О мужике, о министерстве,
О казни, о казачьем зверстве,
О полицейских, об арестах,
О грабежах, о манифестах!
Но остальное всё – печать
Должна сурово обличать!
Когда напишешь – посмотри
«128» и «103»[148]…
Тогда же, в январе 1905 года, когда на волне революционного подъема издатели фактически перестали обращаться к цензуре за разрешениями, было создано особое совещание для подготовки проекта нового устава о печати. В ноябре Николай II одобрил составленные им Временные правила о повременных изданиях, которые отменяли предварительную цензуру для любых повременных изданий[149], а также административные взыскания и систему залогов, вводя ответственность за нарушения правил о печати исключительно по суду. Отменялось и право министра внутренних дел воспрещать обсуждение какого-либо вопроса государственной важности.
Однако относительно либеральный период был недолгим, уже вскоре правительственная политика значительно ужесточилась. Пример тому – запрет громкого чтения. В «обязательном постановлении» орловского губернатора для жителей городов Орла, Брянска и Ельца, изданном на основании именного указа данного Сенату 30 сентября 1906 года, воспрещалось «громкое читать для толпы какие бы то ни было произведения печати и произносить речи»[150]. А в декабре 1906 года редактор газеты «Орловский вестник» А.И.Аристов был привлечен к судебной ответственности[151].
В Орловской губернии число газет и журналов неизмеримо выросло по сравнению с предыдущими десятилетиями. Начало века, особенно период после 1905 года, стал временем появления в губернии множества новых изданий, в том числе такого необычного прежде типа, как нелегальные марксистские газеты. Наблюдение за повременными изданиями было возложено на полицмейстера (в крупных городах, например в Брянске) или на уездного исправника (в уездах)[152].
В начале века в Орле были предприняты несколько попыток издания новых газет, но ни одна из них (если не считать изданий консервативного направления, о которых речь будет идти особо) существенно не изменила традиционного распределения ролей в сфере местных средств массовой информации. В октябре 1905 года дворянину Николаю Сергеевичу Коринскому было разрешено издавать в Орле, «с дозволения предварительной цензуры», под его редакторством ежедневную газету под названием «Черноземный край» (ранее он добивался разрешения издавать газету «Орел»[153]). Подписная цена «Черноземного края» на год с доставкой и пересылкой составляла 7 рублей. Обязанности цензора были возложены на коллежского советника Барманского. Однако эта газета так и не вышла в свет. Аналогичной была судьба несостоявшейся«Новой газеты», разрешение на издание в октябре 1914 года было дано И.И.Лебедеву. Вмарте 1916 года в Орле начала выходить ежедневная общественно-политическая и литературная газета «Орловский край» (редактор-издатель С.Ф.Ильин). Последний номер газеты вышел в декабре того же года. Непродолжительное время издавались также «Орловский торгово-промышленный листок объявлений» (1909, в марте - апреле вышли из печати всего шесть номеров, издание было прекращено), еженедельник «Бюллетень Орловской биржи» (январь 1913 - октябрь1916), рекламная газета «Орловский справочник» (1914).
На рынке периодики Орловщины по-прежнему сохраняли свое доминирующее положение такие газеты, как «Орловский вестник» и «Орловские губернские ведомости», журнал «Орловские епархиальные ведомости».
«ОРЛОВСКИЙ ВЕСТНИК»
«Орловский вестник» на протяжении десятилетий был классическим образцом удачной реализации проекта частного провинциального издания. Появился раздел «В политических партиях». Газета публиковала сведения обо всех состоявшихся в городе собраниях, о текущих ценах, происшествиях, событиях светской жизни. Информационная насыщенность позволяла привлечь не только широкий круг читателей, но и достаточное число рекламодателей - реклама полностью занимала четвертую страницу «Орловского вестника» и половину первой, обеспечивая приток средств для содержания редакции и типографии, а значит, и экономическую независимость газеты от властей. Редактором-издателем газеты был А.И.Аристов, управляющим типографией - Михаил Яковлевич Андреев. М.Я. Андреев, работавший в «Орловском вестнике с весны 1877 года, был весьма примечательной фигурой. Свидетельством тому хранящееся в фондах Государственного литературного музея И.С.Тургенева в Орле письмо бывшего редактора газеты «Орловский вестник» И.И.Лебедева Евгению Соколу, выходцу из «Орловского вестника» (1928 год). Вот выдержки из этого письма:
«Пользуясь случаем, пишу тебе о «деде» - Мих. Яковл. Андрееве, бывшем завед. типографией «Орл. Вестн.». Старика мучают – заставили быть наборщиком, если не хочешь получать 10 рубл. пенсию. Между тем у него следующие заслуги.
1) Служит по типографскому делу с 13-го мая 1877 года беспрерывно.
2) К 25 и 35-летию ему поднесены адреса за подписью рабочих.
3) Когда национализированы были типографии, он был сделан завом типогр. «Орл. Вестн.» и за полгода сумел провести электричество, капитальный ремонт и дать 5000 р. прибыли, когда другие типографии работали в убыток.
4) Он – учредитель Тургеневского о-ва книгопечатников, и на его юбилее было постановлено основать о-во.
5) При нем – с 1903 года в типографии «Орл. Вестн.» был введен 8-часовой раб. день (Всюду были 9 – 10).
6) При нем в правилах внутреннего распорядка было включено, что 1-го мая – день нерабочий (И это осуществилось).
7) При нем рабочим за счет предприятия оказывалась медицинская помощь (врач) и аптечная (выдача медикаментов по рецептам из аптеки).
8) При нем за больничное лечение рабочих платило предприятие.
9) При нем, когда образовались больничные кассы, рабочим додавались к сумме кассы до полного жалованья.
Говорю «при нем», так как проведение в жизнь зависело не от него, а от «хозяина», но настаивал и отстаивал он. А обучение учеников при нем было поставлено так, что окончившие сейчас же расхватывались и принимались в другие типографии предпочтительно перед другими… И вот теперь он наборщик. Был и разносчиком счетов, и т.д. Теперь откуда же на него такие напасти? Вот откуда. Он бельмо в глазу. Ибо как что, он сейчас же… указывает, что не так, а этак… Нельзя ли что-нибудь сделать там, в Москве?»[154]
«Орловский вестник» в начале ХХ века был весьма разнообразным по содержанию. Например, в разделе «Мелочи» некто под псевдонимом «Стрела» дал такую зарисовку: «Сезон елок, концертов, маскарадов, вечеров, веселья в самом разгаре. Все веселятся. К услугам одних – концерты и маскарады, к услугам других – балаганы на Ильинке. Как ни велика видимая разница между теми и другими развлечениями, но цель их одна и та же – веселье и удовольствие. Только последствия от веселия разные. И на Ильинке подвыпивший мастеровой может дебош устроить, и в маскараде подвеселившийся интеллигент тоже может напроказить. В первом случае обыкновенно сажают на извозчика и отправляют в «заклинную» для прохлаждения. А во втором миролюбиво говорят: а Бог с ним, хоть бы угомонился скорей, накатите его до нормы да и домой спать… В первом случае считается необходимым охранить публику от дебошира, во втором, наоборот, - не выносить сор из избы…» (Орловский вестник, 1900, 31 дек.).
В первых номерах «Орловского вестника» за 1903 год была напечатан большая статья Э.Павчинского под заголовком «Земская жизнь» (обычно такое название имела рядовая рубрика):
«На днях мне пришлось разговориться с одним почтенным земским деятелем. Между прочим, он разразился целым градом упреков по адресу нашей редакции. Помилуйте, - взволновался он, - вы занимаетесь травлею земства, вы подрываете принципы… Взять ту небольшую растрату, произведенную председателем мценской земской управы, - вы посвятили ей чуть не десять статей! Вы создали целую эпопею о беспорядках и хищениях в богоугодных заведениях. Вы задавили земство кромское, ливенское, дмитровское, указывая на их бездеятельность» (Орловский вестник, 1903, 5 янв.).
Чуть раньше был опубликован фельетон «Перлы елецкой поэзии» (подпись – «Грамотей»):
Чуден при морозе
Наш Елец всегда, -
Грязи и навоза
Нет нигде следа.
Не пылит дорога,
Вонью не несет…
Подожди немного –
Всё весной всплывет (Орловский вестник, 1902, 10 дек.).
А в № 76 «Орловского вестника» за 1903 год была опубликована стихотворная «орловская сказка» за подписью Молота (псевдоним Э.И.Павчинского) под заголовком «Демон». Вот несколько строк ее начала:
Печальный Демон, дух архива,
Летал, как тать, по Болховской
И, наглотавшись много пива,
По сторонам глядел с тоской...
Он видел: шли за парой пары...
Познанья жадный, он следил,
Как заполнялись тротуары
И взор его уже ловил
Ряд прехорошеньких головок
Очаровательных орловок...
В феврале 1903 года был опубликован очерк Э.Павчинского «Через сто лет». Довольно любопытно, каким он представлял губернский центр в 2003 году: «Побывав на одном из спектаклей Орловского общества любителей изящных искусств, я уснул и проспал ровно сто лет. Когда я проснулся и заглянул в календарь, то на его обложке красовалось крупными буквами: 2003 год...
Я вышел на улицу. Едва я подошел к Банной горе, мое внимание невольно остановило на себе грандиозное сооружение. «Это новый мост, построенный городом», - пояснили мне.
- Но помилуйте, - поразился я, - неужели у города оказались деньги?
Мой собеседник снисходительно улыбнулся. «Милостивый государь, - объяснил он мне, - вы заслуживаете искреннего сочувствия. Сто лет тому назад Орел, правда, чувствовал некоторое стеснение в финансах. Но времена эти миновали. Теперь он числится в списке богатейших губернских городов России. Он имеет новый общественный банк, который не только не лопается, но отличается именно тем, что ревизионная комиссия при проверке счетов систематически отмечает нахождение в банке лишних денег.
Собеседник указал рукой на целую цепь громаднейших домов, выделявшихся своим видом, и пояснил: «Это наши школы, построенные городом, а вот и чудный водопровод... Но не хотите ли заглянуть на наши окраины?»
Мы очутились на Курских улицах. Кругом - необычайная чистота. Электрическое освещение, мостовые и ряд хороших построек.
- Эти постройки, - пояснил мне мой спутник, - возвелись исключительно благодаря трамваю, проведение которого на окраины почти уравняло последние с центром. А вот домики, выстроенные городом для рабочих, прибывающих весной на городские работы.
На улицах было необычайное движение. Трамвай, кареты, коляски, извозчичьи пролетки - мелькали то здесь, то там. Нам встретилось много детей, которые с радостью объявили нам, что они убежали из дома родителей.
- Это они в Дом трудолюбия переходят, - сказал спутник, - там пекутся и заботятся о детях гораздо лучше, чем дома...
- Не может быть! - громко крикнул я, и от своего же крика освободился из объятий Морфея, перейдя из мира сновидений в мир действительный».
Заслуживает внимания публикация в 1904 году в двух номерах (№ 108 и 109) извлечений из рукописного текста Н.А.Ридингера под названием «Елецкая старина»[155]. В те годы в «Орловском вестнике» работали известные литераторы Иван Селихов (его первый сборник стихов «От души» был выпущен издательством «Орловского вестника» в 1913 году), Федор Костин… Федор Алексеевич Костин родился в деревне Мешковой Орловской губернии, окончил сельскую школу, но занимался самообразованием, добился звания сельского учителя, тогда же начал посылать в журналы и газеты свои первые литературные опыты. Начало было удачно - две его работы напечатал журнал «Нива». В начале 1900-х годов он бросил учительство и приехал в Болхов как корреспондент «Орловского вестника». В период первой русской революции ежедневно посылал корреспонденции в газету, публиковал едкие, остроумные фельетоны (под псевдонимом «Муравей»), ставшие причиной увольнения целого ряда болховских чиновников. Много печатался в столичных изданиях (после октябрьской революции одним из первых откликнулся на призыв работать в «Орловских известиях», вступил в коммунистическую партию).
Мятежные, насыщенные протестом произведения Леонида Андреева накануне первой русской революции завоевали огромную популярность. В «Литературном обзоре за 1901 год» Николай Васильев подчеркивал: «В минувшем году появились отдельным изданием уже отмеченные нами своевременно рассказы Л.Н.Андреева (кстати заметим – орловского уроженца), в которых мы с искренним удовольствием приветствуем новую восходящую звезду русской художественной литературы. Талантливый молодой писатель, подобно А.П.Чехову, с поразительной правдивостью рисует перед нами тоскливые и печальные картины из всё того же нервного и безвольного «конца века» (Орловский вестник, 1902, 17 янв.). В феврале 1903 года «Орловский вестник» перепечатал из «Журнала для всех» «Автобиографическую заметку Леонида Андреева». В № 81 – 84 был перепечатан из московской газеты «Курьер» рассказ Л.Андреева «Весенние обещания», навеянный орловской действительностью. В июне 1903 года «Орловский вестник» перепечатал из московской газеты «Курьер» рассказ Леонида Андреева «Предстояла кража» с подзаголовком «Эскиз».
Власти всячески пытались «обезвредить», знаменитого писателя, поставить преграды его литературной и общественной деятельности. «Второго еду в Орел читать на студенческом вечере, — писал Л. Андреев издателю К.П.Пятницкому в канун нового, 1904 года. — Хотел прочесть «На станции», но губернатор строжайше запретил»[156]. Земляки встретили писателя восторженно. «Концерт 2 января в зале Дворянского собрания в пользу недостаточных студентов-орловцев в Московском университете привлек такую массу публики, что в обширной зале трудно было даже двигаться, — сообщалось в местной хронике «Орловского вестника». — Л.Андреев прочел несколько отрывков из своих сочинений. Благодаря участию на вечере Л.Андреева сбор превзошел всякие ожидания» (Орловский вестник, 1904, 4 янв.). Запрещенный для чтения на вечере рассказ «На станции» писатель отдал в «Орловский вестник», где он был напечатан 13 января 1904 года. Губернатор не случайно боялся этого произведения. В нем Леонид Андреев писал о жандарме, издыхающем от скуки на маленькой станции, совершенно ненужном «среди белого дня, пред апрельским правдивым солнцем, среди простых, работающих людей»[157].
«Орловский вестник» окликался и на криминальные события тех лет:
«Новый способ краж, изобретенный харьковскими жуликами на улице: к прохожему подходит приличный на вид молодой человек с обращенным к нему вопросом: «Где это вы так вымазались?» Прохожий смотрит и с удивлением убеждается, что у него всё пальто запачкано мелом. Он, конечно, не подозревает, что этим мелом предварительно и незаметно обсыпал его мальчик, сообщник молодого человека. Последний вежливо предлагает прохожему почистить его, на что тот с благодарностью соглашается.
Чистка производится долго и усердно, столь же усердно благодарит прохожий любезного молодого человека. А затем оказывается, что вместе с мелом «вычищены» часы и кошелек… С некоторых пор харьковская «чистка» стала практиковаться и в Орле. Об одном таком случае у купца Т. на Болховской улице мы сообщали. Но этим случаем дело не ограничилось, и они стали повторяться. На названную «чистку» обратили внимание и полицейские третьей части (ныне Советский район Орла. – А.К.), которые на днях задержали этих самых чистильщиков. Их три человека, и, как выяснило дознание, прибыли они в Орел из Харькова на гастроли» (Орловский вестник, 1904, 7 мая).
Характеризуя в 1904 году «Орловский вестник», журнал «Наука и жизнь» называл его «симпатичным и прогрессивным органом печати, принесшим немалую пользу местному краю». А орловский губернатор А.Н.Трубников писал в своих воспоминаниях: «При мне в Орле издавался «Орловский вестник», газета без особой тенденции. Но редактор ее Сентянина была порядочным человеком, хотя и она, если можно было, то иногда была не против подшутить над каким-нибудь промахом со стороны власть имущих. А ко второму издателю, заместившему Сентянину, я относился иначе, так как не мог прощать ему всех выходок, которые он позволял себе относительно всего города. Всё было не так, как следовало, и за это иногда его статьи не были пропускаемы цензурой. Я помню, как он написал какую-то статью о городском голове незадолго до его выборов. Он сделал из статьи что-то невозможное, а потому эта статья не была пропущена цензором. Однако не успокоился и написал на меня жалобу г. министру внутренних дел, и на эту жалобу я получил бумагу, в которой говорилось, что он не видит в этой статье ничего противозаконного, а потому полагает, что ее можно напечатать. На что я уведомил, что мне, как губернатору, на основании закона предоставляется право знать, что может быть напечатано без вреда для жителей вверенной мне губернии и что не может, и я не считаю возможным разрешить напечатать эту статью, которая так и осталась ненапечатанной. За это и редактор думал мне отомстить, так как был единственным человеком в Орле, который не пришел на мои проводы и вообще очень мало писал в своей газете о моем уходе из Орловской губернии.
Я вспомнил о редакторе потому, что, проводив наследника и вернувшись домой, я прочел в «Орловском вестнике», что газета собиралась напечатать очень веселенький случай с сыном губернатора, но, к сожалению, по выражению газеты, факт не подтвердился, и газета лишена возможности поделиться с читателями этой интересной новостью. А новость заключалась в том, что сын одного из губернаторов, возвращаясь с праздников в Петроград, стрелял на станции в кого-то. А так как мой сын уехал из Орла 5 января, то редактор и принял этот грустный случай за случай, случившийся с моим сыном. Но я уже имел известие, что сын мой благополучно доехал до Петрограда, но, во всяком случае, этот факт хорошо рисует издателя газеты, усмотревшего в этом грустном несчастии веселенький случай»[158].
Несмотря на то, что газета прибавила к своему названию строку «беспартийная, независимая», она подвергалась жестоким цензурным преследованиям. В январе-феврале 1902 года в «Орловском вестнике» были опубликованы стихотворение и заметка, запрещенные местной цензурой. Орловский губернатор Г.И.Кристи отправил в Главное управление по делам печати несколько экземпляров стихотворения, «порочащего честь некоторых известных лиц в городе». В этом же письме сообщалось, что редактор газеты и владелец типографии дворянин А.И.Аристов «идет еще дальше и не останавливается даже перед тем, чтобы печатать в своей типографии произведения... по своему содержанию заключающие в себе порицание правительственных распоряжений и выражающих недовольство существующим строем... и постоянно в ущерб корректности и приличного тона старается наполнить столбцы газеты статьями и сведениями, тревожащими общественное мнение»[159]. 5 февраля 1902 года в «Орловском вестнике» была опубликована рецензия Николая Васильева на 5-й том сочинений М.Горького. Член верховного управления цензуры статский советник Пантелеев, изучая публикации газеты, отметил «обличительный характер местных корреспонденций» и ряд других «криминальных материалов»[160]. В итоге против А.И.Аристова было возбуждено уголовное дело.
Несколько лет спустя губернское жандармское управление завело дело по обвинению редактора-издателя «Орловского вестника» в умышленном пропуске слов в царском титуле[161].
«Орловский вестник» беспристрастно информировал читателей: «Губернское дворянское собрание во время своих заседаний постановило послать следующие телеграммы:
Мукден. Генерал-адъютанту Куропаткину.
«Орловское дворянство всем сердцем приветствует Вас, глубокоуважаемый Алексей Николаевич, и в лице Вашем всю доблестную манчжурскую армию, под Вашим опытным руководством доказавшую всему свету нравственную непобедимость русского солдата при всех беспримерных трудностях с самого начала кампании».
Чифу, русскому консулу, для генерал-адъютанта Стесселя.
«Орловское дворянство, полное благоговейного преклонения и удивления перед неувядаемой славой героев Порт-Артура, с восторженными слезами на глазах приветствует Вас, дорогой Анатолий Михайлович, и всех великих сынов отчизны и славных русских женщин, с навеки беспримерным самоотвержением отстаивающих русскую твердыню на Дальнем Востоке...» (Орловский вестник, 1904, 21 дек.).
В 1906 году газета знакомила читателей с различными политическими партиями, публиковала статьи о съездах. Партии октябристов был посвящен фельетон с выразительным названием «Политические грибы» (Орловский вестник, 1906, 17 февр.). В нем «Союз 17 октября» был назван «случайной организацией». Газета сообщала о IV съезде РСДРП и о проекте резолюции ЦК партии (Орловский вестник, 1906, 24 июля), о подготовке социал-демократов к выборам во II Государственную Думу (Орловский вестник, 1906, 2 сент.).
Под рубрикой «К выборам в Думу» была опубликована статья «Кого бы я выбрал в Государственную Думу» (подписана псевдонимом В.). Анализируя программы различных партий, автор подытоживал: «только одна (партия. – А.К.) ясно и определенно ставит вопрос о неизбежности и необходимости для России государственного строя на конституционно-демократических основаниях. Это партия народной свободы» (Орловский вестник, 1906, 8 марта).
Близок редакции был Федор Васильевич Татаринов, основатель и руководитель губернской организации кадетов, член I и II Государственных Дум, где он занимал должность заместителя председателя думской комиссии по аграрному вопросу. К примеру, накануне выборов газета предлагала своим читателям получать в редакции списки кадетов выборщики от партии непосредственно в редакции, лично у Татаринова.
На страницах газеты, например, постоянно велась активная полемика с консервативной «Орловской речью». 4 октября 1906 года автор Ильинский в статье «К орловским избирателям» (полемизируя с публикацией в «Орловской речи» о причинах роспуска первой Думы) писал: «Пала Дума за то, что хотела наперекор министрам издать законы, обеспечивающие народу землю и волю, то есть все, что нужно человеку - хлеб насущный и право на свободную жизнь». «Орловский вестник» методично выступал за «конституционную монархию, за управление царя совместно с народом».
Не изменял «Орловский вестник» своей традиции подробно освещать тему литературы. Например, весь номер за 22 августа 1908 года был посвящен памяти И.С.Тургенева (исполнилась четверть века со дня смерти великого писателя). Здесь были опубликованы воззвание от комитета по сооружению памятника И.С.Тургеневу в Орле, стихотворение И.Селихова «22 августа 1908 г.», статья К.Никифорова «Спасское умирает», заметка «Стыдно!» о необходимости создания Тургеневского музея, фотографии Спассского-Лутовинова. Памятный номер газеты был выпущен и к 30-летию смерти И.С.Тургенева – 22 августа 1913 года.
Оклады сотрудников в 1912 – 1917 гг. составляли (рублей в месяц): редактор – 100 – 125, секретарь – 60 – 75, репортер - 45 – 60, заведующий конторой - 75, его помощник – 50, корректор – 60, заведующий типографией – 75 - 100, метранпаж – 50, экспедитор – 50. В 1915 году «Орловский вестник» имел 2546 подписчиков (в том числе в Орле – 1056, иногородних – 1490). Общий тираж газеты с учетом реализации в розницу составлял 7,6 тыс. экз.
Происходили изменения в статусе газеты, редакция сменила свой адрес. В 1908 году редакция и типография газеты переселились в дом Фроммельт на Болховской улице[162], оставив прежнее место, где располагались в течение тридцати лет. Причиной стало то, что бывшая редактор и издательница «Орловского вестника» Н.А.Сентянина, сменившая журналистское перо на врачебные атрибуты, организовала в своем доме родильный приют.
«ОРЛОВСКИЕ ГУБЕРНСКИЕ ВЕДОМОСТИ»
До 1904 года неофициальная часть «Орловских губернских ведомостей» выходила вместе с официальной. С 21-го номера неофициальная часть стала выходить отдельно, с самостоятельным названием - «Неофициальная часть «Орловских губернских ведомостей». Затем меняется периодичность выхода, с 1 января 1905 года (по 14 октября) газета выходит под названием «Телеграммы «Орловских губернских ведомостей». С 1 декабря 1905 года издание преобразуется в ежедневную газету «Орловская речь».
Газета «Губернские ведомости» печаталась в губернской типографии, здесь же выходили в свет «Орловская речь», «Орловская жизнь», некоторые выпуски «Трудов Орловской ученой архивной комиссии», «Сборник Орловского церковно-археологического комитета» (1905) и другие краеведческие издания.
Газета «Орловские губернские ведомости» постоянно публиковала различные распоряжения губернатора (например, касающиеся благоустройства или определяющие правила торговли), сообщения о заседаниях и постановления городских дум, обзоры развития народного хозяйства, списки присяжных заседателей, отчеты о работе общественных банков, уставы общественных организаций, сообщения о деятельности учебных заведений, благотворительных обществ. Регулярно публиковалась информация о посещении Орловской губернии членами семьи императора (вплоть до сообщений об их проезде по железной дороге). Например, газета сообщала о том, что губернатор объявил благодарность севскому исправнику за организацию порядка во время пребывания наследника государя в селе Брасове (1901, № 10), о том, что губернатор запретил езду на велосипедах по тротуарам Карачева (1901, № 72), запретил охоту на соболей (1913, № 2), объявил благодарность полицмейстеру Штеру и всем чиновникам полиции за поддержание порядка во время крестного хода на Иордан в день Богоявления (1913, № 4), объявил благодарность полицмейстеру и исправникам за охрану железнодорожного пути во время проезда императора (1913, № 64) и т.д.
Газета печатала списки офицеров охранной стражи Орловской губернии, убитых и раненых во время военных действий в Китае (1901, № 42), сообщала об открытии в Кромах памятника Александру II (1901, № 50), знакомила читателей с благодарностью орловцам, присланной в марте 1914 года великим князем Александром Михайловичем за сбор средств на военно-воздушный флот (1914, № 24), публиковала объявления об издании полного собрания сочинений Н.С..Лескова (1901, № 84) и И.А.Бунина (1914, № 99).
В нескольких номерах «Орловских губернских ведомостей» была опубликована большая краеведческая работа Петра Кречетова «Орловские уроженцы» (1901, № 41, 45, 51, 53, 58, 86, 97 и др.) В ней были приведены подробные биографии А.Н.Апухтина, П.И.Якушкина, священнослужителей, военных, представителей орловской интеллигенции.
Довольно редко публикации «Орловских губернских ведомостей» касались наиболее важных социально-политических вопросов. Например, в августе 1907 года была опубликована подборка, посвященная выборам в Государственную Думу (1907, № 65). Газета напечатала текст устава Крутовского (Ливенский уезд, Черкасская волость) мелкого сельскохозяйственного товарищества (1913, № 49), постановление Орловского губернского Присутствия по делам страхования рабочих «О страховании от несчастных случаев» (1913, № 74), где были приведены нормы средней поденной платы чернорабочих в предприятиях фабрично-заводской, горной промышленности, железнодорожных, судоходных и трамвайных предприятиях в Орловской губернии на трехлетие (1913-1915 гг.).
«ОРЛОВСКИЕ ЕПАРХИАЛЬНЫЕ ВЕДОМОСТИ»
В первые годы ХХ века «Орловские епархиальные ведомости» были достаточно авторитетным и содержательным изданием в структуре периодики губернии. В значительной степени сказывалось то, что руководители епархии имели определенный опыт в церковной журналистике. Например, епископ Орловский и Севский Ириней (в миру Харисим Михайлович Орда, был назначен на кафедру в Орле весной 1902 года, умер спустя два года) много и плодотворно занимался вопросами пастырской жизни и практики, издавал педагогические труды, в прежние годы редактировал журналы «Воскресное чтение», «Руководство для сельских пастырей», «Церковно-приходская школа», был редактором «Библиографического листка».
До № 16 1910 года журнал «Орловские епархиальные ведомости» имел подзаголовок «издаваемые при Орловской духовной консистории». Стремление духовной власти усилить влияние и значение местных семинарий привело к тому, что в 1910 году с № 17 - 18 изменился подзаголовок «Орловских епархиальных ведомостей» - «... издаваемые при Орловской духовной семинарии».
По 1906 год (№ 37) редактором официального отдела журнала был священник М.Афонский, затем до конца 1907 года архимандрит Митрофан, в 1908 году (№ 1 — № 11) – В.Орлов, затем с № 12 по 1910 год (№ 14) - епископ Митрофан (Афанасьев Митрофан Васильевич), 1910 год (№ 15) — 1911 год (№ 24) – В.А.Сахаров, 1911 год (№ 25 — № 33) – преподаватель семинарии А.В.Успенский, с 1911 года (№ 34) по 1917-й (№ 15/16 (16 апр.)) - ректор семинарии В.А.Сахаров. Редакторами неофициального отдела являлись: по 1903 год (№ 10) – протоиерей М.Смирнов, с 1903 года (№ 11) по 1907-й (№ 41) – А.С.Светозаров, с 1907 года (№ 42) по 1910-й (№ 14) епископ Митрофан, с 1910 года (№ 15) по 1911-й (№ 24) – В.А.Сахаров, в 1911 году (№ 25 — № 33) – А.В.Успенский, затем по 1917 год – снова В.А. Сахаров. С № 17 (апрель) в 1917 году редактором и официального, и неофициального отделов являлся преподаватель духовной семинарии М.Полунин.
В числе наиболее значимых публикаций этого периода можно назвать «Описание церквей, приходов и монастырей Орловской епархии» (в 23-х номерах за 1901 – 1902 год), статью М.Космодамианского «Посещение Его Императорским высочеством Государем наследником и великим князем Михаилом Александровичем церквей и школ Севского, Дмитровского и Трубчевского уездов Орловской губернии» (1901, № 20, 21-22, 23, 24), А.Георгиевского «Краткая история прошлого и общая характеристика современного состояния раскола-сектантства в Орловской епархии, в связи с миссиею против него» (1901, № 39), «Краткий отчет о состоянии рационалистического и мистического сектантства и борьбе с ним в Орловской епархии за 1901 год» (1902, № 28), «Старообрядчество в Орле» (1906, № 17) и еще три аналогичные статьи по уездам «Из путешествия Его Преосвященства (т.е. архиерея. – А.К.) по епархии» (в девяти номерах за 1903 год), публикации, посвященные народным празднествам в Орловской епархии (1903, № 21-22, 52).
«Орловские епархиальные ведомости» посвящали свои страницы не только чисто религиозным вопросам. Потрясение для общественного сознания стала русско-японская война. Журнал писал: «Многие христиане с недоумением останавливаются над вопросом: позволительна ли война для истинного чтителя Бога, не есть ли она вопиющее преступление?
Для разрешения этого вопроса обратимся прежде всего к Священному писанию Ветхого завета. Здесь указывается, что Господь, запретивший отдельному лицу, гражданину убивать, если он не судья, не начальник, действующий по законам страны, целому народу своему не только не запрещал вести войны, но и повелевал воевать и содействовать успеху его оружия...
...Святые божии также считали войну дозволительною для христианина. Почти половина святых — военные. Из них св. Георгий именуется победоносцем, потому что был воином, не знавшим поражения в боях... Из святых Русской церкви — Александр Невский имел кровопролитную битву со шведами, преподобный Сергей Радонежский благословил Дмитрия Донского и его ополчение на войну с татарами...
Совесть человечества никогда не считала войну преступлением наравне с убийством... Настоящая наша война с Японией тем более для нас нравственно-позволительна, что мы вынуждены были взяться за оружие для защиты себя и чтобы не дать торжества злу в виде хитрости и коварства. И мы веруем, что с нами Бог» (Орловские епархиальные ведомости, 1905, № 7).
В боевых действиях на сопках Маньчжурии участвовал и расквартированный до этого в Орле 51-й Черниговский драгунский полк. Вместе с орловскими драгунами на фронт отправился полковой священник отец Митрофан (М.В.Сребрянский). Позднее случалось так, что он оставался единственным священнослужителем на всю бригаду, куда входил родной полк (по его словам, ему не раз приходилось «среди грома пальбы проповедовать»). Отец Митрофан вел в течение двух лет дневник, в котором талантливо описал военные будни однополчан под Мукденом и Ляоляном. Свои дневниковые записи М.В.Сребрянский регулярно отсыпал в Орел своим близким, а те способствовали тому, чтобы они по горячим следам публиковались в «Орловских епархиальных ведомостях».
В номерах журнала за 1907 – 1909 гг. можно найти немало реалий, связанных, например, с периодом учебы в Орле, в духовной семинарии будущего авиаконструктора Н.Н.Поликарпова (1892 – 1944). Необходимо отметить то, что журнал является богатейшим источником сведений и о других «достопамятных орловцах», имевших отношение к духовному ведомству, а также об их родственниках, окружении. Ныне краеведы активно используют эту информацию при проведении своих исследований и подготовке соответствующих публикаций.
На страницах журнала в начале ХХ века широко обсуждались темы нравственных основ крестьянской жизни, улучшения социального положения местных жителей, просвещения. Речь шла, например, о негативной стороне ряда нравов и обычаев: «Не нужно быть особенно глубоким знатоком народной жизни, чтобы составить себе правильное понятие о народных свадьбах. Для этого достаточно посетить любое село Орловщины. Для непривычного посетителя общая картина представляла неприглядную сторону и производила подавляющее впечатление. В храмах скапливалось множество народу. Уже при въезде в село слух поражали звуки песен, гармошек, пьяных криков и возгласов. Скоро начинают попадаться на глаза более осязательные доказательства веселья: то там, то здесь валяются пьяные, очевидно, раньше других успевшие наугощаться досыта, с избытком...» (Орловские епархиальные ведомости, 1903, № 27).
В начале XX века журнал, регулярно предоставлявший место для публикаций сельских священников на самые разные темы деревенской жизни, не смог остаться в стороне от реалий столыпинской реформы.
В апреле 1909 года здесь были напечатаны заметки кромского священника Н.Рождественского о том, как он принимал самое активное участие в реформировании сельской общины и расселении крестьян на хутора[163]. Приводя примеры нелепого устройства прежней жизни (крестьянин Алексей Семенов имел 13 десятин земли, разбитой на 117 «загонов», и треть рабочего времени тратил на переезды), автор искренне подчеркивал: «Все делается по указанию общины: никто не имеет права без времени начинать работу, например поднимать пар, никто не может изменить установившегося севооборота. Община связывает по рукам и ногам каждого, община лишает самодеятельности, община убивает всякую инициативу, всякий проблеск дельной мысли. Община - это причина умственного и материального убожества моих прихожан. Первое мое предложение сходу об уничтожении общинного землепользования и уничтожении чересполосицы вызвало невообразимый шум и гвалт: все были единодушны в отрицательном отношении к нему».
Очерк написан живым языком, с множеством характерных, значимых деталей. Читатель может узнать о том, как село Добрынь (кстати, известное читателям еще по произведениям Н.С.Лескова) разделилось на две непримиримых партии, как несколько кулаков до последнего боролись за старые порядки и, чтобы словить их сопротивление, пришлось отслужить молебен. Наконец был найден механизм раздела земли, который устроил всех. Как подчеркивает автор, расселялись кромские крестьяне на хутора с иконой и благословением батюшки...
Весьма насыщенным был раздел, посвященный разработке истории православия. Здесь были помещены такие публикации, как В.Сахарова «По поводу предстоящего 100-летнего юбилея Орловской духовной семинарии» (1909, № 32), «Орловская духовная семинария» (в 12-ти номерах за 1913 – 1914 год), «К истории Севской семинарии» (1915, № 15, 16 – 17), Н.Каллиникова «К предстоящему 100-летнему юбилею Орловской духовной семинарии» (1917, № 5 – 6), П.Ансерова «По вопросу об ознаменовании столетней годовщины существования Орловской духовной семинарии» (1917, № 9 – 10), исторический очерк В.Васильевского «Православно-христианская церковь нынешнего Орловского края после кончины священномученика Иоанна Кукши» (1913, № 36), а также ряд публикаций И.Ливанского, посвященных Кукше (1909, № 36, 39; 1913, № 31; 1914, № 37). Был опубликован также ряд работ преподавателя духовной семинарии, председателя Орловского церковного историко-архивного общества И.И.Евсеева[164], в частности, «Кто были первые посельщики Орловского края - вятичи?: По поводу книги П.И.Якобия «Вятичи Орловской губернии» (1906, № 33, 36), «Археологические поиски в Орловском краю летом 1907 года» (1907, № 37).
Своеобразным продолжением «Орловских епархиальных ведомостей» были епархиальные справочники, которые начали выходить в начале ХХ века – по образцу «Памятных книжек Орловской губернии». Например, «Справочная книга Орловской епархии на 1903 год» была составлена и издана Канцелярией духовной консистории. Она состояла из двух частей, весьма неравных по, объему. Часть первая (всего 12 страницI) - личный состав Епархиального управления, епархиальных учреждений, духовных учебных заведений и монастырей. Часть вторая (более 200 страниц) - сведения о церквях Орловской епархии. Затем следовали алфавитный указатель поселений епархии и алфавитный указатель должностных лиц епархии, поименованных во второй части.
Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЛЕВОРАДИКАЛЬНОЙ ПРЕССЫ | | | Леворадикальная пресса |