МегаФон

», «

Ростелеком

», «

Триколор» и др. «Мы считаем возможным попросить господдержки российских производителей контента по трем направлениям,— пояснил Ъ“ президент МКС, заместитель гендиректора ” СТС Медиа“ Сергей Петров.— Вопервых, доступ к государственным субси ” диям и льготному кредитованию. Вовторых, предоставление налоговых льгот на производство и продвижение контента для кинопроизводителей и ТВигроков. Наконец, развитие системы страхования на кинопроизводстве. Результатом совместной работы с государственными органами должно стать появление соответствующих законопроектов». Предложения закреплены в «дорожной карте», с которой ознакомился Ъ“, и будут обсуждаться с ” участниками рынка и представителями регулятора на этой неделе на

Russian Interactive Week,

после чего будут направлены всем сторонам и регуляторам — Минкультуры и Минкомсвязи. Заместитель главы Минкомсвязи Алексей Волин сообщил Ъ“, что пока незнаком с предложениями МКС, получить комментарии ” Минкульта не удалось. Сериалам нужны льготы Медиахолдинги просят господдержки для производства контента «Мечел» вызвали к премьеру Чтобы обсудить новый вариант решения проблем компании Как стало известно ” Ъ“, сегодня на совещании у Дмитрия Медведева планируется рассмотреть «компромиссный» вариант спасения закредитованного «Мечела». Долг компании в $8,1 млрд может быть реструктурирован при условии передачи управления госбанкамкредиторам. Доля основного владельца «Мечела» Игоря Зюзина не будет размыта, но банки получат возможность контроля над финансовыми потоками. Сегодня премьер Дмитрий Медведев проведет совещание по реструктуризации долгов «Мечела» Игоря Зюзина (владеет 67,42% акций), рассказали источники ” Ъ“. Будут присутствовать топменеджеры госбанковкредиторов и «чиновники, которые занимались темой». Чистый долг «Мечела

» —

около $8,1 млрд, около $5 млрд приходится на Газпромбанк, ВТБ и Сбербанк. Осенью компания перестала обслуживать ряд кредитов и уже получила иски на сумму не менее 5,5 млрд руб. от ВТБ и Сбербанка. По словам собеседников ” Ъ“, на повестке два основных варианта. Первый, на котором настаивают банки,— конвертация $3 млрд долга в 75% капитала через допэмиссию. Это не устраивает Игоря Зюзина, доля которого снизится до 10%, рассказывал в сентябре «Ведомостям» гендиректор «Мечела» Олег Коржов. Господину Зюзину предложили коллопцион на выкуп акций, но он должен был заплатить $3 млрд плюс 15% годовых в валюте, уточнял топменеджер. Игорь Зюзин предлагал реструктуризацию с отсрочкой погашения на пять лет и капитализацией половины процентов в первые два года, но кредиторы были против. Но ситуация с «Мечелом» становится все напряженнее: 6 ноября Олег Коржов говорил, что условия кредитов привели к нехватке оборотных средств. Сегодня на совещание будет вынесен и вариант, который один из источников ” Ъ“ считает компромисом: реструктуризация долгов при подписании меморандума с кредиторами, по которому управление компанией переходит к ним. Источники ” Ъ“, знакомые с позицией «Мечела», летом говорили, что компания готова допустить кредиторов в совет директоров, но не отдавать управление. ВИКТОР ЧУМАЧЕВ эмиссии акций предприятий в 1995 году, по мнению суда, необоснованна, так как Росимущество не обязано отслеживать регистрацию и эмиссию всех ценных бумаг и контролировать результаты работы Счетной палаты, на отчет которой от 2003 года ссылалась АФК. Суд счел, что правонарушение является длящимся и срок давности отсчитывается с момента обнаружения не только выбывшего из владения имущества, но и лица, к которому иск может быть предъявлен. Суд применил максимальный срок исковой давности — десять лет, но не указал в решении дату приобретения акций «Башнефти» структурами «Системы». Выписка из реестра «Башнефти», на которую ссылаются Генпрокуратура и суд, от 23 сентября 2012 года. Суд также счел, что, «исходя из принципа справедливости», нельзя рассматривать сроки исковой давности как способ «легализации незаконного приобретения имущества в ущерб интересов собственника, лишенного его помимо воли». А то, что акции не были «в установленном порядке закреплены за РФ», не означает, что государство можно произвольно лишать имущества и «возможности защищать его нарушенные права». Юристы критикуют подход суда, считая, что решение создает опасный прецедент для владельцев приватизированных активов. Управляющий партнер КИАП Андрей Корельский считает, что исковая давность в деле пропущена и оперирование категориями справедливости неоправданно: «Есть институт исковой давности, и его выборочное применение и неприменение не добавляет позитива ни юристам, ни участникам приватизации 1990х

». «

Если так мерить исковую давность, она никогда не истекает,— добавляет управляющий партнер адвокатского бюро ” Бартолиус“ Юлий Тай.— А если признавать такое правонарушение длящимся, то можно оспорить любое добросовестное приобретение». Андрей Корельский считает, что у миноритариев «Башнефти» также могут возникнуть претензии: их акции потеряли в цене после начала уголовного и арбитражного процессов и ареста бумаг, принадлежащих АФК. Юрист не исключил, что «миноритарии могут попытаться заявить, что действия государства нанесли им убытки, и потребовать их возмещения в рамках отдельных исков». Если это не даст результатов в российском суде, они, по примеру акционеров ЮКОСа, могут заявить требования за рубежом, вплоть до ЕСПЧ, полагает Андрей Корельский. Между тем правительство уже говорит о повторной приватизации компании. «Было бы логично включить и ” Башнефть“ в план приватизации: и государство получило бы доходы, и предприятие бы работало с точки зрения рынка

»,—

заявил вчера глава Минэнерго Александр Новак. Министр экономики Алексей Улюкаев также назвал приватизацию «Башнефти» «логичной». Кто может стать покупателем, неизвестно: «Роснефть» и ННК Эдуарда Худайнатова интерес к активу опровергали. Собеседники ” Ъ“ на рынке называли одним из возможных претендентов Геннадия Тимченко. Но покупка «Башнефти» может быть чревата для инвесторов юридическими проблемами. Такую приватизацию, полагает Андрей Корельский, «теми же средствами могут оспорить в интересах других лиц, которые через 20 лет посчитают ее несправедливой». Анна Занина, Кирилл Мельников По данным

KVG Research,

крупнейшие федеральные телеканалы — «Первый канал

», «

Россия 1», НТВ, ТНТ, СТС, «Пятый канал» и РЕН ТВ — в прошлом году потратили на премьерный контент 44,3 млрд руб., больше половины затрат пришлось на сериалы. Российские ТВпроизводители выпускают около 4,5 тыс. часов, или 400 названий телефильмов и сериалов. При этом на рынке производства контента состоялся ряд значимых сделок: в апреле Аркадий Ротенберг договорился о приобретении 51% группы «Красный квадрат» (крупнейший производитель контента для «Первого канала») у ее основательницы Ларисы Синельщиковой, а «Национальная Медиа Группа» Юрия Ковальчука приобрела 50% акций телепродакшена «Арт Пикчерс Вижн» и договорилась о покупке 50% кинокомпании «Арт Пикчерс Студия» у Федора Бондарчука и Дмитрия Рудовского. Большая часть премиального российского контента находится в жесткой конкуренции с продуктами мировых лидеров отрасли, таких как

HBO, ABC, Netflix,

отмечает господин Петров. «Для существенного увеличения доли российского контента на отечественном рынке необходимо повысить привлекательность инвестиций в производство контента. В большинстве стран мира эту проблему решают с применением тех или иных мер государственной поддержки

»,—

объясняет он. В России государство уже поддерживает отечественный кинематограф — Фонд кино тратит на это около 3 млрд руб. в год, часть средств выдается кинопродюсерам и прокатчикам на возвратной основе. А в августе стало известно, что правительство готово предоставить с 2015 года льготу по социальным платежам производителям мультфильмов. У анимационных студий более 80% себестоимости складывается из оплаты труда, льготный режим позволит им производить больше контента и привлечь негосударственных инвесторов. телекоммуникации — с12 Пресссекретарь премьера Наталья Тимакова не ответила на вопросы ” Ъ“, представители первого вицепремьера Игоря Шувалова, вицепремьера Аркадия Дворковича и госбанков отказались от комментариев. В «Мечеле» заявили, что знают о совещании, но о новом варианте развития ситуации не осведомлены. Олег Петропавловский из БКС полагает, что вариант с передачей управления призван контролировать финансовые потоки компании и обезопасить банки от ухудшения ситуации. Но смена менеджмента может в краткосрочном периоде навредить производству, считает он. В среднем «Мечел» платит $700 млн в год по процентам при

EBITDA — $450– 500

млн, уточняет эксперт. Анатолий Джумайло, Ксения Дементьева уточняет корреспондент отдела экономполитики Анастасия Мануйлова Российская модель импорта рабочей силы имеет существенные отличия от мировых аналогов В развитых странах в момент приезда положение иммигранта в целом скорее улучшается — он может с течением времени подтвердить собственную квалификацию и постепенно поменять первоначальную низкоквалифицированную работу на более престижную. В то же время в России, уровень безработицы на рынке труда которой последние несколько лет существенно ниже, чем на европейском, процесс встраивания мигрантов в общество если и идет, то гораздо более медленными темпами и не так, как в остальном мире. Как следует из данных проекта «Совершенствование механизмов привлечения и использования иностранных работников в РФ» Центра фундаментальных исследований ВШЭ, основная часть приехавших в Россию мигрантов (большинство из которых выходцы из стран Центральной Азии) на родине были заняты в оптовой и розничной торговле (18,1%), строительстве (15,9%), на транспорте и в связи (11,7%), в сельском хозяйстве (10,7%). При этом их первые рабочие места здесь оказались сконцентрированы в трех отраслях — торговле (34,2%), строительстве (26,7%), а также коммунальных и социальных услугах (12%). И соответственно, если в стране происхождения на долю этих видов деятельности приходилось немногим более трети работников (38,7%), то по первому месту работы в России в них были заняты уже почти три четверти мигрантов (72,9%). Численность работающих возросла в торговле в 1,9 раза, в строительстве — в 1,7 раза, в коммунальных и социальных услугах — в 2,5 раза по сравнению с численностью занятых в них по месту последней работы в стране происхождения. Только 31,2% приехавших в Россию нашли первую работу в той же отрасли, что и на родине,— наименее востребованными здесь оказались работники сферы здравоохранения (только 6,3% работавших в ней в стране происхождения заняты в этой сфере в РФ), еще ниже аналогичная доля среди работников образования (2,8%) и госуправления (1,9%). Также различается и профессиональнодолжностная структура мигрантов по последнему месту работы на родине и по первому — в России: если там на долю руководителей и специалистов приходится 20,9%, а неквалифицированных рабочих — 14,7%, то в «российской» удельный вес первых сократился до 4,0%, а вторых вырос до 38,7%. Наиболее же важно то, что в процессе смены первого места работы в России не более чем 10–15% мигрантов удается занять рабочие места, соответствующие их образованию. Как реакция на такую динамику трудового спроса за последние десять лет среди мигрантов начало снижаться число имеющих среднее специальное и высшее образование. На практике это должно означать, что текущая миграционная политика РФ ведет к уничтожению и будущей квалифицированной миграции: привлекая на стройки плиточниками среднеазиатских врачей и учителей, Россия обречена в будущем импортировать оттуда только не слишком здоровых разнорабочих: учить и лечить на родине их уже некому.

Дата добавления: 2015-08-20