Необходимо также вновь поставить требование о восстановлении национальности перед нынешним новым Парламентом и выяснить, какое решение он примет.

Это необходимо сделать и потому, что этот новый Парламент уже продемонстрировал свою враждебную антиукраинскую сущность, решительно, последовательно выступив против увековечивания памяти корифеев национальной культуры, литературы, искусства, гражданской деятельности — Довженко, Григоренко, Огиенко. И если его не остановить, не распустить, он ведь может запретить и Шевченко, Франко, Лесю, украинский язык и что угодно.

Не побоялся же он, не постыдился своим бюджетом 2007 г. отобрать по 26 гривен у каждого из миллионов малоимущих, несчастных пенсионеров, заморозить их минимальную пенсию, а также минимальную зарплату, прожиточный минимум для миллионов своих нищих граждан при стремительно возрастающих ценах на все и вся. И сделал это вместо того, чтобы взять недостающие бюджету средства у грабителей-олигархов, интересы которых этот Парламент на самом деле представляет и защищает. Тем самым он узаконил новый принцип — бедные помогут богатым!

За все это единодушно проголосовали и коммунисты, 15 лет безвылазно сидящие в Парламенте и благим матом вопящие, что они, якобы, защищают интересы обездоленных. При этом они даже не заикнулись о том, чтобы уменьшить в пользу этих обездоленных свои собственные зарплаты и пенсии, в десятки раз превышающие установленные ими же для якобы денно и нощно защищаемых нищих. Наоборот. Впервые в исторической практике марксизма-коммунизма КПУ открыто, без малейшего стеснения объединилась в Парламенте в единый братский союз с партией Регионов, т. е. со своими извечными классовыми врагами капиталистами, олигархами, и теперь они вместе, дружно грабят свой обездоленный ими же народ.

Глубоко потрясенный, травмированный гибелью на охоте своего собрата по антикризовой коалиции, одного из ведущих лидеров регионалов Кушнарева 2-й секретарь ЦК КПУ, вице-спикер Парламента заявил: «смерть вырвала его из наших рядов, но мы еще теснее сплотим их».

Это схоже с тем, как после смерти вождя большевики еще теснее сплотили свои ряды в борьбе со своим народом и объявили ленинский призыв в свою партию. И не было бы ничего удивительного, если бы наследница большевистской ВКП КПУ объявила кушнаревский призыв в свои ряды.

Явно антинациональное, антинародное поведение нардеповского большинства породило всенародное возмущение, все более массовые требования роспуска Парламента. А это значит, что он долго не протянет и неизбежны досрочные парламентские выборы.

Но вот беда: эти выборы неспособны ничего изменить к лучшему. Потому что существующая система выборов не позволяет существенно улучшить состав нардепов. Предыдущие выборы это бесспорно доказали: голосуя по «темным» партспискам, избиратели фактически не знали, кому отдают свои голоса, избирали «котов в мешке». Впервые они увидели своих избранников в полном составе и «красе» лишь по телевизору в Парламенте, когда они для них уже недосягаемы, недоступны — ни высказать им в лицо свое возмущение их поведением, ни тем более, отозвать, выдворить их из Парламента они уже не в силах.

И пока система выборов и нормы деятельности Парламента не будут кардинально изменены в соответствии с подлинными интересами народа, страны, пока избиратели не будут как следует знать кандидатов в нардепы прежде, чем отдавать им голоса, а также иметь право, возможность отзывать их в случае нужды, новые выборы проводить нельзя, бессмысленно.

* * *

А чтобы избиратели, страна, народ осознали это, они должны узнать персональный состав нынешнего Парламента.

Если у них не было возможности узнать, за кого они голосовали, то есть возможность узнать, кого они «избирали», т. е. узнать персональный состав нардепов по головным показателям:

1. Социальный, т. е. сколько среди 450 нардепов имеют месячный доход от 400 до 700 гривен, как у подавляющего большинства избирателей, сколько — от 1 до 6–10 тысяч, сколько — от 10 до 20–40 и более тысяч; сколько из них владеют собственностью, стоимостью от 1 до 10 миллионов, от 100 до 700 миллионов, сколько среди них миллиардеров; у скольких из них пенсия такого же размера, как и у большинства из 18 миллионов пенсионеров — 400–600 гривен, у скольких она больше и насколько; сколько из них не имеют жилья, проживают в общежитиях или в тесных, перенаселенных квартирах, а сколько имеют роскошные квартиры и какие, имеют особняки в несколько этажей, сколько обзавелось виллами, поместьями с прислугой, охраной, неслыханной роскошью.

Только узнав как следует этот социальный показатель своих избранников, избиратели поймут, кому они доверили защиту своих социальных прав, своего благосостояния.

2. Профессиональный, т. е. сколько среди 450 нардепов рабочих, крестьян, учителей, врачей, библиотекарей, шахтеров; сколько массажистов, охранников, водителей, любовниц, иной челяди, которую ее боссы прихватили с собой в партийные списки и, следовательно, в Парламент, сколько они прихватили туда своих сыновей, близких родственников, друзей; сколько таких боссов среди нардепов; сколько среди них эстрадных поп-музыкантов, танцоров, певцов и подобного мусора, который теперь не знает, что ему делать в Парламенте, кроме нажатия кнопок, когда велят те, кто их протащил в нардепы, да получать по 15 тыс. грн. в месяц, дожидаясь будущей своей пенсии в 15 тыс. грн.

Когда избиратели узнают этот профессиональный состав своих избранников, у них, скорее всего, потемнеет в глазах.

3. Национальный, т. е. сколько среди нардепов украинцев и представителей других национальностей.

Когда избиратели узнают национальный состав своих избранников, они узнают: украинский Парламент они избрали или чей? Узнают, почему он проводит такую бешеную антинациональную политику, почему лишил их национальности, почему он так тщательно и стыдливо прячет свое истинное национальное обличье.

Когда избиратели узнают персональный состав «избранных» ими нардепов по всем этим головным показателям, они увидят то, что давно подозревают: как нагло, подло их обдурили на последних, «самых честных» за все годы независимости парламентских выборах, вынудив голосовать по «темным» партийным списками и «избрать» самый худший за годы независимости Парламент.

Что будет, произойдет, когда они это узнают?

Ясно, что их охватит глубокое возмущение, гнев.

Что может предпринять разгневанная масса избирателей?

Этого никто наперед сказать не может. Не доведи Господь, чтобы в гневе своем она камнями и кольями не разогнала этот Парламент, не погромила само его здание. Дай Бог, чтобы свой гнев она сумела выразить мирно, потребовав от Президента немедленно распустить этот позорный Парламент и назначить досрочные выборы. Потребовать, чтобы немедленно была выработана принципиально новая, понятная каждому, честная система этих выборов, позволяющая избрать достойный, надлежащий образом реформированный Парламент, способный служить исключительно интересам страны, народа.

Нынешняя антикризисная нардеповская коалиция, которая так удобно устроилась в Парламенте и так боится его роспуска, твердит на всех углах:

— для роспуска нашего родимого Парламента нет законных оснований! У обманутых избирателей достаточно для этого и оснований и прав: они породили этот Парламент, они его и похоронят.

Но чтобы так и произошло, нужны лидеры, которым народ поверит, за которыми пойдет и под водительством которых осуществит, наконец, крутой поворот страны к ускоренному развитию, к росту благосостояния ее граждан. Т. е. осуществит то, что не удалось после Помаранчевой революции 2004 года.

* * *

Заканчивая разговор о большевизме, необходимо указать хотя бы самые характерные особенности, составляющие его суть:

І. Большевизм — плоть от плоти дитя марксизма.

Своей многолетней практикой он раскрыл, продемонстрировал во всей полноте явную и скрытную сущность, истинные замыслы, цели, устремления этого учения, которое в свою очередь есть плоть от плоти порождение, дитя сионизма.

ІІ. Начиная с первых марксистских кружков, небольших марксистских организаций и кончая созданием большевистской партии, захватом власти и установлением диктаторского режима, самой характерной их особенностью являлось то, что во главе этих кружков, организаций, партии, революции, режима всегда стояли исключительно или в подавляющем большинстве соплеменники Маркса.

Особенно ярко это проявилось, буквально било в глаза во время октябрьского переворота и первых десятилетий большевистской власти, когда все ее рычаги, верховные органы, соответствующие посты, должности оказались в руках именно этих соплеменников.

Это настолько поразило современников, что они обратились за разъяснениями к Ленину: с помощью каких чудес это случилось в великой стране с населением 163 миллионов граждан, подавляющее большинство которых составляют русские, украинцы, другие нации, тогда как этих соплеменников всего лишь жалких 1,2 %?!

Однако смущенный вождь не смог ответить ничего вразумительного.

ІІІ. Именно указанная в пп. І и ІІ особенность большевизма, его руководящей верхушки, вождей целиком определила хотя и тщательно скрываемую, но явную на деле его глубокую враждебность, злобу, ненависть к чуждому ему и по национальности, и по духу народу, который он, скорее всего, и за людей не считал.

Этот народ был глубоко верующим, тогда как большевики были свирепыми атеистами и дотла уничтожили народную веру, религию, культовые храмы, расстреляли, замучили в пыточных застенках, сгноили на каторге тысячи и тысячи церковных иерархов, священнослужителей.

В 20-е годы по личному указанию Ленина в одной лишь Украине общая сумма награбленных большевиками церковных ценностей в 100 раз превышала общую стоимость украинского государственного бюджета 2005 года. Только в 1937-38 гг. в СССР расстреляли 106.800 только православных священнослужителей*.

Добавьте к этому 160 тысяч уничтоженных академиков, профессоров, писателей, журналистов, художников, артистов, учителей, студентов, добавьте столько же или больше (кто их считал?) изгнанных, эмигрировавших и получите хоть некоторое представление об истинных масштабах тотального уничтожения, искоренения духовности, морали, культуры великого народа.

Испокон веку народ силен был национальным духом своим, жизненным укладом, тогда как большевики были агрессивными интернационалистами, космопотлитами и все национальное ненавидели, уничтожали.

Невольно складывается впечатление, что на доставшийся им в подчинение и управление народ большевистские выродки взирали с презрением, как на диких туземцев, которых им предстояло переделать, перековать в безропотных рабов.

Основную массу этого народа составляло крестьянство, которое изначально, исторически было основой, фундаментом нации, ее культуры, веры, традиций, образа жизни.

И не покорив, не поработив деревню, крестьян, невозможно было покорить страну, установить в ней большевистскую диктатуру. Это прекрасно понимал Маркс, а еще лучше — его прилежные ученики-соплеменники большевистские вожди. Именно поэтому и он, и они так ненавидели крестьян, справедливо видели в них своего главного врага. И именно это целиком определило яростно антикрестьянскую политику большевизма.

Пограбив, репрессировав, поморив крестьян голодом в 20-е годы и напоровшись на их вооруженное восстание, большевики временно отступили и ввели НЭП. Передохнув, набравшись сил, они отшвирнули его и с еще большим остервенением продолжили антикрестьянскую войну, которая на этот раз увенчалась полной победой.

Вводя НЭП в страхе перед восставшей деревней, Ленин предупреждал, грозил: «Было бы ошибкой думать, что НЭП положил конец террору. Мы должны вскоре вернуться к террору как политическому, так и экономическому». И вернулись — на этот раз у большевиков слово с делом не разошлось.

Уничтожив кулака, как класс (а ведь это миллионы самых умелых, добросовестных, мудрых, зажиточных, свободолюбивых крестьян и членов их семей), сломив тем самым способность деревни к сопротивлению, насилием и обманом осуществив сплошную коллективизацию, большевики навсегда отобрали у крестьян землю и превратили их поголовно в пролетариев.

Теперь продразверстку установили для колхозов и забирали у них хлеб подчистую «мирно», без оружия и продотрядов: колхозы сами, «с песнями, танцами», со знаменами и транспарантами, соревнуясь между собой, везли свой хлеб на заготовительные пункты.

Большевики обещали и даже записали в колхозный устав, что объединившись в колхозы, крестьяне станут полновластными хозяевами своей бывшей частной, а теперь их же коллективной колхозной земли, как и их ранее личного, а теперь обобществленного колхозного скота, инвентаря. Что они будут свободно избирать своих колхозных руководителей, сообща и справедливо распределять продукты своего коллективного труда, коллективно организуют свое производство и всю свою колхозную жизнь. Одним словом, обещали земной колхозный рай.

Однако одно дело обещания, слова, колхозный устав и совершенно другое — реальные дела.

На самом деле в течение всех 60 лет колхозного строя и землей, и материальной базой, и производством, и плодами труда, и самими колхозниками, всей колхозной жизнью по своему произволу, словно личной собственностью, всецело распоряжались исключительно парторганы, против которых вся многомиллионная масса колхозников была абсолютно бесправной.

Парторганы назначали колхозных руководителей, определяли, сколько сельхозпродукции колхозы должны сдать и сколько оставить себе, определяли ей цену, диктовали, чего, сколько и даже когда сеять и убирать, какую продукцию производить, беспрепятственно чинили и другой произвол. Были даже периоды, особенно в послевоенные годы, когда председателей колхозов снимали с должности председатели сельсоветов и даже рядовые уполномоченные райкомов и райисполкомов.

В те же послевоенные 1946–1947 гг. те же парторганы по указанию своего ЦК организовали очередной голодомор, которым только на Украине, где его вновь возглавил лично Лазарь Каганович, уничтожили около 2-х миллионов колхозников и членов их семей. Теперь уже общеизвестно: если, спасаясь от голодной смерти колхозник «крал» на уже убранном поле несколько колосков (выращенных им же, а не кагановичами), то за это «преступление» его присуждали к 10 годам лагерной каторги, т. е. — к смерти.

А еще до окончания войны, в 1944 г. Жуков и Берия с благословения Сталина подписали приказ о тотальной депортации украинцев в Сибирь. И первый эшелон уже отправили. Но потом дело засторопорилось: то ли не хватило такой массы свободных эшелонов, то ли Сибири, то ли решили «депортировать» на месте — на тот свет голодомором, что во сто крат проще, дешевле.

Зато менее многочисленные нации таки депортировали, подвергли геноциду тотально — чеченцев, ингушей, месхетинцев, крымских татар, армян, болгар, крымчаков, греков, поволжских и крымских немцев (не забыть бы кого).

Все эти жалкие в сравнении с большевиками нероны, калигулы, чингиз-ханы, иваны грозные и К° до подобного не додумались, ибо эти варвары в отличие от большевиков не знали марксизма и потому не были яростными интернационалистами, космополитами, антинационалистами.

Зато фашисты знали марксизм, его антинациональное мракобесие. Они разработали собственную, основанную как раз на махровом национализме, расовую теорию, согласно которой уничтожали миллионы представителей низших, неполноценных рас, к которым относили всех, кроме подлинных арийцев. В отличие от марксизма фашизм пророчил мировое господство не пролетарскому быдлу, а «белокурым бестиям» — чистокровным арийцам.

Хорошо знакомо с марксизмом и очевидно разделяет его лютый антинационализм и большинство нардепов и нынешнем украинском Парламенте. И не было бы ничего удивительного, если бы, подражаю Жукову и Берии, этот Парламент принял закон о тотальной депортации украинцев.

Кто-то спросит: — А куда же их можно сегодня депортировать?!

— Куда, куда?… Да хоть в ту же Сибирь! Ведь нынешняя российская власть в таком случае наверняка оказала бы братскому народу братскую помощь — гостеприимно открыла бы ему врата в «Сибирь неисходимую», тем более, что приказ Жукова-Берии не отменен и по сей день.

* * *

В течение десятилетий за свой тяжкий каторжный труд колхозники получали или жалкие крохи, или не получали абсолютно ничего, не имели малейшего представления о том, что это такое — регулярная твердая зарплата. Они не знали нормированного рабочего дня и нормальных выходных. В отличие от рабочих и служащих у них не было своего профсоюза, никто не защищал их социально-трудовые права. Они не имели пенсий, даже если трудились в колхозах до глубокой старости. Не имели отпусков, колхозницы — даже декретных, при любых болезнях им не выдавали больничных листов.

При всем этом колхозников силой, репрессиями вынуждали подписываться на бесконечные госзаймы, вносить при этом немалые наличные деньги, которых у них не было. Чтобы избежать тюрьмы, им приходилось продавать последнюю скотину, обрекая свою семью на голод. Бывало немало случаев, когда власти забирали эту скотину и за неуплату непомерных налогов на личное хозяйство колхозников. Часто жертвами такого произвола становились жены фронтовиков — матери многодетных семей и даже вдовы погибших на фронте мужей.

В отличие от жителей городов и поселков колхозники не имели паспортов и, следовательно, права выехать из деревни, поменять место жительства, вырваться из колхозного «рая». По той же причине не имели права послать своих совершеннолетних, но беспаспортных детей в города для продолжения образования. Если взрослые дети колхозников все же работали и жили в городах и поселках, то они не имели права забрать к себе своих престарелых, немощных, но беспаспортных родителей: они не могли прописать их в своих квартирах, а без прописки, как известно, было и ни туда, и ни сюда.

Дата добавления: 2015-08-20