Армянская диаспора Пермского края хочет заставить замолчать местного журналиста.

Посади свинью за стол, она и ноги на стол» - такая поговорка как нельзя лучше отображает поведение наших «многострадальных» соседей. Действительно, где бы ни появились армяне, они везде оставляют за собой жуткий смрад, несчастье, беды. Так было, например, в Османской империи, где они подняли мятеж в тылу воюющей армии; так произошло в Азербайджане, где пришлые армяне инициировали сепаратистскую деятельность; так произошло в Украине, где армянская диаспора в целом поддержала агрессию России. И сейчас подходит черед самой России, где армяне уже начинают чувствовать себя хозяевами страны не только в Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской области, но и в других российских регионах...»

Так или иначе, но вывод один: армянская диаспора – враги, чужаки априори.

В научной работе Осепян Анны Карленовны, ведущего социолога студенческой социологической исследовательской лаборатории факультета гуманитарных и социальных наук Оренбургского государственного университета, магистр социологии «Социологический анализ взаимосвязи диаспоральных процессов и этического конфликта» (УДК 314.7:316.347:316.356.4) на основании проведенных социологических исследований в городах уральского региона (Челябинск, Уфа, Оренбург) сделаны следующие выводы:

- У большинства из мест­ного населения миграция кавказских националь­ностей воспринимается как вторжение (которое предполагает изменение обычной, привычной жизни) в их территорию, несмотря на то, что мно­гие из приезжих уже давно по статусу граждане РФ, т. с. россияне.

- Статусные конфликты - связаны с тре­бованиями изменения (повышения) статуса, будь он индивида или этнической группы. Статусная неудовлетворенность - одна из причин напряженности межэтнических взаимо­отношений. Результаты исследований, прове­денных в России, свидетельствуют именно об этом: «Когда все живут хорошо, то для тебя все равно, кто тебя окружает, и ты рад для всех. А когда ты плохо живешь, то начинаешь искать врагов, и часто их находишь среди представи­телей других этнических групп».

- Факт распространенности кавказофобии у россиян объясняется двумя вариантами форми­рования образа врага: формирование предубеж­дений и концептуализация, и наоборот, форми­рование фобии через средства массовой инфор­мации и ее внушение в групповое сознание. А в межэтнических взаимоотношениях формирова­ние отрицательных позиций возможно в слу­чае системного социального кризиса, во время которого происходит потеря устойчивого пси­хологического состояния и формируются чув­ства национальной униженности.

Таким образом, массовая миграция армян­ских диаспорантов в разные населенные пунк­ты Российской Федерации, несмотря на неко­торые положительные последствия (приток капитала, рабочей силы), в сознании местного населения по большей части воспринимается отрицательно. Подобное сознание и наличие отрицательных стереотипов создают конфлик­тную напряженную ситуацию, когда в любой соответствующий момент она может принять форму очевидного конфликта, который в основ­ном связан со сложностью межэтнических взаимоотношений, разными подходами лингвокультуры, образа жизни, самосознания.

Кроме того, существенное значение имеет тот факт, что газета «Объектив» была выпущена в период избирательной кампании в Земское собрание Пермского муниципального района, выборы в которое прошли «14» сентября 2014 года. Указанная газета выпускала дискредитирующие сведения против оппозиции действующей власти в нарушение ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому во время выборов устанавливается специальный режим действия СМИ, при котором каждое СМИ при оповещении ситуации на избирательной территории должен уведомить Территориальную избирательную комиссию (ТИК) о выпуске газеты, и после получения одобрения распространять эту газету на территории избирательного округа.

На территории избирательного округа № 10, редактор газеты - Дриневский К.В. распространил газету «Объектив», в которой содержалась статья с прямым призывом не голосовать за меня, как за кандидата ввиду моей национальности, что нарушает пассивное право быть избранным в Земское собрание Пермского района. Указание на национальную принадлежность в данном случае можно расценить как дискриминацию, т.е. как нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

«05» сентября 2014г. Я, Мартиросян М.Р., обратился в прокуратуру Пермского края с жалобой на Дриневского К.В. о нарушении моих законных прав избираться и быть избранным в связи с дискриминацией (копию жалобы прилагаю).

Постановлением заместителя прокурора Пермского района Пермского края о возбуждении дела об административном правонарушении от «05» ноября 2014г. была установлена вина Дриневского К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ, т.е. в дискриминации (копию постановления прилагаю).

Данное постановление было направлено по месту регистрации Дриневского К.В. в Мировой суд судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми для рассмотрения.

Согласно постановлению мирового суда судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по делу № 5-1542/2014 от «20» ноября 2014г. Дриневский К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ (копию постановления прилагаю).

Помимо всего сказанного, также согласно решению территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района № 42/04 от «13» сентября 2014г. выпуск № 6 газеты «Объектив – Пермский район» признан агитационным и поручено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.5 КоАП РФ в отношении Дриневского К.В. (копию решения прилагаю).

II. В газете «Объектив» содержаться сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию, которые не соответствует действительности (недостоверная информация):

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Также, в результате умаления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации, подлежит компенсации моральный вред по правилам ст. 151 ГК РФ. Иными словами, неимущественный (моральный) вред предполагает, прежде всего, различные нравственные, эмоциональные переживания, причиняемые правонарушением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «24» февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 9 вышеназванного Постановления Пленума, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения Дриневским К.В. сведений обо мне, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение этих сведений в публичных выступлениях или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Оценивая содержание и характер публикаций «Чужаки! К власти в Пермском районе рвутся жители Перми», «Члены «закона» и «порядка», «Маркизы Карабасы», можно сделать вывод о том, что редактор газеты «Объектив» разместил в них сведения о недобросовестных действиях Мартиросяна М.Р., не соответствующие действительности.

В частности, содержатся сведения не соответствующей действительности, э то подтверждается следующими выдержками из текста публикаций:

1. «В документах черным по белому написано: «место жительства – Пермь, место работы – там же» - данное утверждение не соответствует действительности, так как я прописан в Пермском районе (д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, д. 3 «а», кв. 17) и проживаю там с 2008г.

2. «И ведь лезут пермяки на выборные должности, явно не стесняясь ни в методах, ни в средствах. Пищат да лезут. И деньги платят немалые». На стр. 2 газеты «Объектив» выпуск № 6 написано: «В избирательную компанию каждого кандидата «Закона и порядок» по подсчетам экспертов вложено около 1 млн. рублей» - данное высказывание также не соответствует действительности, и можно опровергнуть, запросив в ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, д. 349 выписку со специального счета кандидата в депутаты, где будет видна реальная цифра, которая в несколько раз ниже заявленной редактором газеты.

3. «Зачем они любой ценой хотят сместить Кузнецова и захватить власть в нашем районе в свои «пермские» руки?!» - данное выражение не соответствует действительности, так как квалифицирует мое участие в выборах в депутаты Земское собрание Пермского района с целью захвата власти в Пермском районе.

4. «Читатели сообщили нам о десятках подобных ситуаций в Пермском районе, даже назвали конкретные фамилии: кто скупал земли, кто оформлял и перепродавал. Это любопытная информация вряд ли бы заинтересовала кого-то кроме полиции и прокуратуры, если бы не одно НО! Пермяки – владельцы этих земель идут сейчас на выборы в Пермском районе. Идут не по одиночке, а целым блоком кандидатов под красивым наименованием «Закон и порядок» – данное утверждение является недостоверной и порочащей мою репутацию, так как относится ко мне как к одному из членов движения «Закона и порядок», и у меня никогда не было и нет в собственности земельных участков ни только на территории Пермского края, но и вообще на территории РФ.

5. «Представители предвыборного блока «Закон и порядок» ищут в каждой из территорий и пытаются нанять на работу людей. По заданию эти люди должны привести на выборы местных алкоголиков, наркоманов и любых других избирателей. Условие одно — человек должен быть с паспортом и должен проголосовать за кандидата от пермского «Закона и порядка».

Кроме того, в статье «Чужаки! К власти в Пермском районе рвутся жители Перми» рядом с приведенными цитатами размещены фотографии кандидатов (в том числе и фотография Истца) в депутаты Земского Собрания Пермского муниципального района под заголовком «Пермский «закон» и «порядок».

В соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны, а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации).

Решением ТИК от «13» сентября 2014г. № 42/04 установлен факт неоднократности агитационной деятельности Дриневского К.В. Фактически на протяжении всей избирательной кампании материалы газеты «Объектив – Пермский район» методично формировали у своих читателей-избирателей установку на негативное отношение к представителям «Закона и Порядка», в том числе и ко мне, как входящего в такое неформальное объединение. Вместо ведения дискуссии по сути позиций кандидатов, содержания их программных установок, в материалах газеты, посвящённых выборной кампании, содержатся лишь ничем не подкрепленные обвинения в адрес кандидатов от «Закона и порядка», формирующие в сознании читателя следующие стереотипы:

- «План захвата запущен в действие», «Настоящая политическая война за самый крупный и богатый район Пермского края – Пермский район» (в номере газеты от «26» июня 2014г.) копию прилагаю).

- «Противники Кузнецова, стремящиеся захватить власть и получить доступ к 3,5 – миллиардного районного бюджета, тратят на войну с ним баснословные деньги…» (в номере газеты за «08» июля 2014г.) копию газеты прилагаю).

- «К группе «Пермяков» относятся … представители армянской диаспоры - руководитель «Линии закона» Мартин Мартиросян …» (в номере газеты за «30» июля 2014г.) копию газеты прилагаю).

- «…- настраивают местное население против власти в корыстных целях – хотят захватить наш район в свои руки», «Ушлые пермские дельцы увидели для себя возможность поживиться», (в номере газеты за «12» августа 2014г.) копию газеты прилагаю).

В номере газеты «Объектив – Пермский район» за «28» августа 2014г. и «09» сентября 2014г. уже в сконцентрированном виде была осуществлена «агитационная атака» с использованием противозаконных, как показано ранее, методов информационного воздействия, путем запугивания избирателей несуществующими мнимыми угрозами «захвата власти».

Особенность рассматриваемых правоотношений состоит в том, что они происходили не в повседневной жизни, не в ситуации, возникающих из общепринятом понимании бытовых отношений, а в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Земского Собрания Пермского муниципального района, когда Мартиросян М.Р. находился в статусе кандидата в депутаты, а Дриневский К.В. являлся должностным лицом, учредителем, главным редактором и издателем средства массовой информации газеты «Объектив – Пермский район».

Поэтому дополнительные ограничения, установленные нормами избирательного законодательства, являются приоритетными как специальные нормы. Такие ограничения свободы слова и СМИ, устанавливаемые федеральным избирательным законом в отношении порядка участия СМИ в предвыборной агитации и информирования избирателей не могут рассматриваться как покушения на свободу слова и СМИ в международном конвенциальном смысле этих правовых понятий, о чем пишет в суд в обосновании своих доводов по отказу в удовлетворении иска.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 56 Избирательного закона, в случае нарушения редакцией периодического печатного издания установленного таким законом порядка проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума соответствующая комиссия обязана обратиться в правоохранительные органы, суд, орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций, с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении редакции периодического печатного издания, их должностных лиц, иных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района от «13» сентября 2014г. № 42/04 установлено, что в содержании материалов 6 номеров указанной газеты имеют признаки предвыборной агитации, а соответственно, газетой «Объектив – Пермский район» допущено нарушение установленного законом порядка опубликования агитационных материалов.

Таким образом, эти факты нарушения Дриневского К.В. закона ставят под сомнение его доводы о добросовестности и законопослушании, стремлении следовать духу и букве Конвенции о защите прав человека и основных свобод и якобы о возможности высказывать личную точку зрения, реализуя гарантированную ст. 29 Конституцией РФ свободу выражения собственного мнения.

Указанным решением ТИК установлен факт неоднократности в агитационной деятельности Дриневского К.В. на стороне, противостоящей кандидатам, объединившимся под названием «Закон и Порядок», и соответственно ведущейся с целью не допустить их избрания, в том числе и меня, прибегая при этом запрещенными законом методами и формами агитационной деятельности.

Так, в нарушение ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» Дриневский К.В., злоупотребляя правами журналиста, установленными Законом, в целях сокрытии и фальсификации общественно значимых сведений, как то о мотивах участия Мартина Мартиросяна в избирательной кампании, о его избирательной программе, о фактах его трудовой или общественной деятельности (вне зависимости от их положительной или отрицательной оценки), без всяких на то оснований приписывает ему стремление скрыть якобы истинные цели своего поведения, их антиобщественный характер, распространяет заведомо ложные сведений, порочащих честь и достоинство меня, как было показано ранее.

III. Кроме того, в статье «Чужаки! К власти в Пермском районе рвутся жители Перми» рядом с приведенными цитатами размещены фотографии кандидатов (в том числе и моя фотография) в депутаты Земского Собрания Пермского муниципального района под заголовком «Пермский «закон» и «порядок».

В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. Находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением ст. 152.1 ГК РФ, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением ст. 152.1 ГК РФ, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Я, Мартиросян М.Р., не являюсь профессиональным политиком, и опубликование моего изображения в порочащей его честь и достоинство статье не соответствует общественным или публичным интересам.

Данные сведения, доведенные до широкого круга лиц, порочат честь и достоинство, поскольку содержат утверждения о том, что он занимается общественно-опасной деятельностью, нарушая действующее законодательство Российской Федерации и совершая противоправные поступки в общественной и политической жизни.

Стремясь уйти от ответственности, Дриневский К.В. пытается представить свои действия, ссылаясь на якобы общественный интерес. Этим же доводом оправдывает незаконное использование моего изображения в газетных публикациях.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Очевидно, что у Дриневского К.В. отсутствуют доказательства таких угроз, связанных с возможными последствиями избрания Истца депутатом. Если руководствоваться иным, т.е. связывать негативные последствия для жителей Пермского района в связи с возможным избранием Истца исключительно с его национальностью, тогда тем более такие действия Дриневского К.В. должны квалифицироваться как дискриминация по национальному признаку.

Таким образом, на основании вышеизложенного, имеются основания предполагать, что редактор газеты «Объектив» - Дриневский К.В. действовал по указанию и под влиянием действующий власти Пермского муниципального района, с целью воспрепятствовать реализации принадлежащему мне - Мартиросяну М.Р. и представителям блока «Закон и порядок» по закону нематериальному праву избираться и быть избранным, совершил действия, направленные как на распространения в отношении меня сведений, порочащих мои честь и достоинство, так и дискриминирующие меня по национальному признаку.

Помимо всего вышеизложенного, подтверждением того факта, что действующая власть предпринимала все законные и незаконные шаги, чтобы не потерять власть в районе, является скандальный выпуск газеты «Нива» № 28 (8261) от «17» июля 2014г., а именно статья главы района – Александра Кузнецова «Родной район в обиду не дам» (копию газеты прилагаю).

Данная газета являлась официальным источником СМИ, которая согласно Избирательному закону имела право вещать о результатах и событиях выборов депутатов в Земское собрание Пермского муниципального района в 2014г. Учредителем данной газеты является Администрация Пермского муниципального района.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 320-335 ГПК РФ,

Прошу Вас:

1. Провести проверку вышеизложенных фактов нарушения законных прав, гарантированных Конституцией РФ и иными федеральным законами при проведении и вещания выборов депутатов в Земское собрание Пермского муниципального района в 2014г.;

2. Оказать содействие в установлении вины редактора газеты «Объектив», а также иных лиц по публикации и распространению сведений порочащих честь и достоинства и дискриминирующих меня – Мартиросяна Мартина Ростомовича по национальному признаку с целью посягательства на пассивное право избираться и быть избранным в Земское собрание Пермского района

Приложение:

1. Копия удостоверение кандидата в депутаты № 6 от «27» июля 2014г. на 1 л. в 1 экз.;

2. Оригинал газеты «Объектив» выпуск № 6 от «28» августа 2014г. на 4 л. в 1 экз.;

3. Оригинал газеты «Объектив» выпуск № 7 от «10» сентября 2014г. на 4 л. в 1 экз.;

4. Оригинал газеты «Объектив» от «26» июня 2014г. на 4 л. в 1 экз.;

5. Оригинал газеты «Объектив» от «08» июля 2014г. на 4 л. в 1 экз.;

6. Оригинал газеты «Объектив» от «30» июля 2014г. на 4 л. в 1 экз.;

7. Оригинал газеты «Объектив» от «12» августа 2014г. на 4 л. в 1 экз.;

8. Копия газеты «Нива» выпуск № 28 от «17» июля 2014г. на 6 л. в 1 экз.;

9. Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от «05» ноября 2014г. на 2 л. в 1 экз.;

10. Копия постановления мирового суда судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по делу № 5-1542/2014 от «20» ноября 2014г. на 1 л. в 1 экз.;

11. Копия решения территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района № 42/04 от «13» сентября 2014г. на 3 л. в 1 экз.;

Заявитель ____________/Мартиросян М.Р./

Дата добавления: 2015-08-20