Читайте также:
|
Первоначальное понимание сущности денег и их роли складывалось в условиях обращения металлических денег, что выразилось в формировании металлической теории денег.
Представители различных экономических школ и направлений отождествляли деньги с драгоценными металлами и рассматривали их как богатство общества.
1) Меркантилизм.
Рассматривали вопросы обогащения государства по средствам развития торговли (внешней). Их политика была направлена на обеспечение притока денег в страну в результате повышения экспорта над импортом. Они признавали товарную сущность денег, и их политика заключалась в проведении мероприятий препятствующих оттоку золота и серебра из страны. Позднее критики утверждали, что для внутреннего обращения нет необходимости в полноценных деньгах, их функции могут выполнять бумажные деньги. Это период 10-17 века. Основные представители: Т. Ман (Мэн), У. Стеффорд, А. Монкретьен. Их заслуга в осознании важности кругооборота денег, как неотъемлемого механизма рынка.
2) Классическая школа.
Её представители так же придерживались товарной теории происхождения денег, но уже не отождествляли деньги с богатством, считая их техническим орудием обмена, основной считали функцию средство обращения. Это период 17-19 веков. Представители: У. Пети, А. Смит, Дж. Милль. Их заслуга в определении денег в качестве средства обращения.
3) Металлизм.
Был присущ на всё протяжение 19 века. Представители: В. Лексис, К. Крис. Придерживались требования обязательного размена бумажных денег на металлические. Применяли это требование к обоснованию денежных реформ направленных против инфляции. Их заслуга в обращении внимания на инфляционные процессы в экономике.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Роль денег | | | Номиналистическая теория денег |