Расчет приведенных затрат

Выбор варианта вскрытия, основанный только на минимуме капитальных затрат, не всегда целесообразен. Это объясняется тем, что от схемы и способа вскрытия в значительной мере зависят годовые общешахтные расходы рудника на подземный транспорт и подъем горной массы, поддержание выработок, вентиляцию, водоотлив и т. д. Иногда капитальные затраты по одному варианту меньше, чем по другому, но общешахтные расходы при этом выше.

Стоимость перевозки руды или породы автосамосвалом с_ас можно рассчитать по формуле

, руб./т, (3.1)

где С_ас – стоимость одной машино-смены автосамосвала, руб. (ориентировочно 150 руб.); Р _ас – сменная производительность автосамосвала, т/см.

, руб./т,

Эксплуатационные расходы на вентиляцию (а также на водоотлив) можно ориентировочно рассчитать, условно приняв, что они состоят только из стоимости электроэнергии:

Э вент = с кВт 365 ×·24 W вент, руб.,

(3,2)

где с_кВт – стоимость киловатт-часа; 365 – число календарных дней в году; 24 – продолжительность суток, ч; W _вент – мощность электродвигателя вентилятора, кВт/ч.

Э _вент = 0,0003* 365 · 24*60=157,68 руб.,

Таблица5. Эксплуатационные расходы 1 варианта

Виды расходов	Единица измерения	Коли-чество единиц	Стоимость единицы, руб.	Общие расходы за год, тыс. руб.
Поддержание выработок: Штольня Доставка руды - водоотлив - вентиляция	м т^.км	0,323	0,0005 0,0003	0,1615 0,0003

Таблица6. Эксплуатационные расходы для 2 варианта

Виды расходов	Единица измерения	Коли-чество единиц	Стоимость единицы, руб.	Общие расходы за год, тыс. руб.
Поддержание выработок: вертикального ствола квершлага главного штрека Доставка руды Подъем руды Расход электроэнергии: - водоотлив - вентиляция	м м м м м   т кВт		0,00008 0,0004	12,56048 1,087   1664,0

Выбор вариантов вскрытия

Разные варианты вскрытия отличаются объемами строительных работ, величиной капитальных вложений на протяжении времени строительства рудника, временем строительства рудника, годовыми эксплуатационными расходами. На стадии технико-экономической оценки схемы вскрытия месторождения современным критерием оценки является величина чистого дисконтированного дохода (ЧДД), по которому определяют эффективный вариант.

Производим расчеты чистого дисконтированного дохода с момента начала строительства по формуле:

ЧДД=(Ц*Q-Kt-At)*Bt, р.

где r – планируемая рентабельность по полной себестоимости (принимаем 15%, т.е. r = 0,15);

– коэффициент дисконтирования, равен:

,

t – номер шага расчета, кварталы после начала строительства;

Е – норма дисконта, принимается равной приемлемому для инвестора уровню годового дохода на его капитал, например, 10 % (без учета инфляции), т.е. Е = 0,1;

А_t – амортизационные отчисления (притоки) с 1 т. добытой горной массы, например, равны 2,5 р/т.;

Q_t – объем добытой рудной массы в рассчитываемый период времени (А_г):

;

;

тыс. т. горной массы/квартал;

K_t – капитальные затраты на вскрытие месторождения, р

Таблица 7. Расчёт ЧДД. 1 Вариант

№ квартала t (месяцы)	Инвестиционные затраты Кt, тыс. р.	Притоки от выручки ,	Амортизационные притоки Аt,. тыс. р.	Коэффициент дисконтирования	ЧДД, тыс. р.
0 (1-3)		-	-		-23983
1 (4-6)				0,98	+6082
2 (7-9)				0,95	-3498
3 (10-12)				0,93	+25389
4 (13-15)				0,91	+35935
2-й год				0,89	+208691
3-й год				0,87	+204001
4-й год				0,85	+199312
5-й год				0,75	+175863
6-й год				0,68	+159449
7-й год				0,62	+145380
8-й год				0,56	+131313
9-й год				0,51	+119587
10-й год				0,47	+110207
Всего:					+1675256

Таблица 8. Расчёт ЧДД. 2 Вариант

№ квартала t (месяцы)	Инвестиционные затраты Кt, тыс. р.	Притоки от выручки , тыс. р.	Амортизационные притоки Аt,. тыс. р’.	Коэффициент дисконтирования	ЧДД, тыс. р.
0 (1-3)		-	-		-23983
1 (4-6)		-	-	0,98	-25023
2 (7-9)		-	-	0,95	-20956
3 (10-12)		-	-	0,93	-20023
4 (13-15)				0,91	+13097
5 (16-18)				0,89	-19131
6 (19-21)				0,87	-13163
7 (22-24)				0,85	+46554
3-й год				0,75	+175863
4-й год				0,68	+159449
5-й год				0,62	+145380
6-й год				0,56	+131311
7-й год				0,51	+119587
8-й год				0,47	+110207
9-й год				0,42	+98483
10-й год				0,39	+91449
Всего:					+967487

Заключение.

По расчёту экономическим затрат и полученной прибыли мы видим что первый вариант вскрытия месторождения штольнями экономически целесообразен на 707769000 тыс.рублей чем второй вариант вскрытия штольнями и слепым стволом.

Для разработки данного месторождения принимаем способ вскрытия штольнями(первый вариант).

Список использованной литературы

1. Методическое указание, по дисциплине «вскрытие и подготовка рудных месторождении»

Дата добавления: 2015-08-20