Т а б л и ц а I V . 1 1 .

Ствол	Назначение ствола	Размеры барабанов, м	Мощность двигателя, кВт	Статическая неуравновешенность, т	Глубина подъема, м	Подъемный сосуд	Грузоподъемность подъемного сосуда	Скорость подъема, м/с	Производительность подъема, тыс. т /мес.
Главный вертикаль­ный ствол	Спуск—подъем людей и материа­лов Выдача руды	4,9X1,8     4,3X1,6				Трехэтажная клеть	50 человек в эта­же, 18 т	15,2
Вспомогательно-вен тиляционный ствол	Общее	4,3X1,8				Трехэтажная клеть	24 человек в эта­же, 18 т	15,2
Главный слепой вертикальный ствол	Спуск—подъем людей и материа­лов. Выдача руды	4,3X1,8				Двухэтажная клеть	50 человек в эта­же, 14 т	15,2
Вспомогательно-вентиляционный ствол (слепой)	Общее	4,3X1,8				Двухэтажная клеть	24 человек в эта­же, 9 т	15,2

Рис. IV. 19. Комбинированное вскры­тие — верхних горизонтов вертикаль­ным рудоподъемным стволом нижних — ломаным наклонным рудоподъемным стволом:

1 — вертикальный рудоподъемный ствол; 2 — ломаный наклонный рудо­подъемный ствол с конвейерной уста­новкой; 3 — рудоперепуск; 4 — дробильно-перегрузочный комплекс

Рис. IV. 20. Принципиальная схема комбинированной отработки залежи:

1 — клетевой ствол; 2 — скиповой ствол; 3 — быткомбинат; 4 — компрессорная; 5 — закладочная ус­тановка; 6 — отвал песка; 7 — закладочная скважи­на; 8 — ствол РЭШ; 9 — слепой ствол

ГЛАВА 5

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ СХЕМ И СПОСОБОВ ВСКРЫТИЯ

Технико-экономическое сравнение необходимо, когда для вскрытия место­рождения может быть применено несколько схем.

Наиболее экономически эффективный вариант выбирается методом сравне­ния затрат, приходящихся на 1 т руды, по статьям, отличающимся для сравни­ваемых схем вскрытия [2]:

(IV.43)

где С — суммарные сравниваемые затраты на 1 т руды, руб.; С_т — учитываемая часть себестоимости 1 т руды по сравниваемым вариантам, руб.; — учиты­ваемые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, приведенные к од­ному периоду времени, млн. руб.; А — годовая производственная мощность руд­ника (шахты), млн. т; t— нормативный срок окупаемости капитальных вложе­ний, величина, обратная нормативному коэффициенту экономической эффектив­ности капитальных вложений Е = 0,15, т. е. 7 лет.

Приведенные капитальные вложения

(IV.44)

где К - действительные капитальные вложения, млн. руб.; i — коэффициент приведения капитальных вложений к последнему году строительства рудника (началу расчетного года). Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала расчетного года, умножаются на коэффициент приведения, а после начала расчетного года делятся на этот коэффициент. Приведение разновремен­ных затрат и результатов производства используется только в расчетах годового экономического эффекта

(IV.45)

где — срок разновременности капитальных вложений, равный сроку строи­тельства рудника (лет), т. е. число лет, отделяющее затраты и результаты дан­ного года от начала расчетного года.

По формуле (IV.43) для каждого варианта вскрытия определяются суммарные сравниваемые затраты на 1 т руды.

При выборе схемы вскрытия рудных месторождений вертикальными и на­клонными стволами А. С. Воронюк [25] рекомендует учитывать часть затрат на себестоимость и приведенных капитальных вложений на: 1) проведение рудо­подъемных стволов; 2) проведение откаточных квершлагов; 3) поддержание рудо­подъемных стволов и откаточных квершлагов; 4) подъем руды по стволам и амор­тизацию оборудования; 5) транспортирование руды по квершлагам; 6) сооружение башенных копров; 7) капитальный ремонт башенных копров; 8) приобретение оборудования подъемных средств. По каждому из этих видов работ необходимо определить объемы, а затем затраты по рассматриваемым вариантам вскрытия.

Стоимость сооружения околоствольных дворов и подземных дробильно-перегрузочных комплексов для схем вскрытия наклонными конвейерными и вертикальными скиповыми стволами отличается незначительно.

При выполнении технико-экономического сравнения соблюдается- следу­ющая последовательность: после установления экономической целесообразности разработки месторождения применительно к рассматриваемому шахтному полю выбираются варианты наиболее целесообразных схем вскрытия; на планах и разрезах шахтного поля вычерчивают эскизы сравниваемых вариантов и для каждого из них составляют перечень, тип и характеристику основных вскры­вающих выработок и видов работ значительно отличающихся и влияющих на себестоимость и капитальные вложения применительно к пунктам (1—8) и фор­мулам (IV. 17, IV. 18, IV. 19, IV.20).

Устанавливаются объем работ и их стоимость по каждому варианту: сравне­нием затрат по вариантам вскрытия определяют экономически эффективный вариант, который обеспечивает:

(IV.46)

или

(IV.47)

К капитальным вложениям на горно-капитальные и строительные работы прибавляются сопутствующие затраты и расходы в размере 20 % от их стоимости на удорожание работ в зимнее время, поддержание и ремонт выработок в период строительства рудника, стоимость временных зданий и сооружений, содержание дирекции строящегося рудника, непредвиденные и неучтенные расходы, которые в проектах обычно учитываются отдельно в сводной смете.

При экономическом сравнении используются способы: статистический, прямых расчетов, деления затрат и расходов на группы и метод вариантов.

Фактические или сметные затраты на проходку капитальных горных выработок

Рудник, 'объединение. Наименование выработок	Сечение в про­ходке (в свету)	Вид крепле­ния	Способ про­ходки и основ­ное оборудование	Глубина или длина проход­ки, м	Стоимость 1 м или 1 м^3	Источник ин­формации
1.Иртышский полиметал­лический комбинат. Вер­тикальный ствол шахты «Иртышская». Коэффи­циент крепости пород по Протодьяконову 10—16	Около 35 м^2 в проходке	Бетонное, без временной крепи	Буровзрывной ПР 30В Уборка — КС-2у/40 Подъем — БМ-2500, в бадье — БПС-1,5	С глубины 207 до глубины 664,7	2000—2250 руб. за 1 м готово­го ствола	«Цветная ме­таллурги», 1980 г., № 2
2.Соколовско-Сарбайский ГОК - Строительство под­земных дренажных сис­тем. Вертикальные ство­лы: Ю-2 вспомогательный     Ю-1   Южный северный	Диаметр в све­ту — 5м   Диаметр в све­ту — 7 м   Диаметр в све­ту — 5 м   «   «	Чугунными и железобетон­ными тюбин­гами   То же   « « «	До глубины 115 м с замо­раживанием, ниже — буро­взрывным способом   « « «	146,0     161,4   261,0 240,3 165,7	Средняя стоимость 1 м—2770 руб.	«     «   « « «
3.Бурение скважин боль­шого диаметра: шахта «Вергелевская» (Кадиевуголь). Вентиляционный ствол	Диаметр в свету — 2,6 м	-	Бурение на полное сечение	370,0	1900 руб. за 1 м готового ствола	«Шахтное стро­ительство», 1977, № 8
4.Скоростная проходка ствола шахты «Первомай­ская» № 2 /Кривбасс-шахтопроходка)	Диаметр в све­ту 7,5 м	Монолитный бетон марки М-150	Бурение ПР-25		Сметная стои­мость 1м — 2113 руб. При скоростной — 1179 руб.	«Шахтное стро­ительство», 1977, № 7
5.Шахта «Северо-Песчанская». Откаточный штрек (Урал)	Сечение в проходке 13,6 м^2	-	Скоростная проходка	761,3 (пройдено в октябре 1971 г.)	Себестоимость 1 м^3 снижена с 40 до 26 руб.	«Горный жур­нал», 1975, №1
6.Первомайский рудник Кривбасса. Автотранс­портный уклон (по проек­ту Кривбасспроекта)	Сечение — 18,5 м^2, угол наклона — 10°	Бетонное, мо­нолитное 150 мм	Предназначен для доставки людей, мате­риалов и обо­рудования	С поверхности до горизонта 780 м	На сооруже­ния и горные выработки око­ло 68 руб. за 1 м^3	«Горный жур­нал», 1977, № 3
7.Зыряновский свинцовый комбинат. Ствол шахты «Центральная» до 14 го­ризонта. Коэффициент крепости пород по Протодьяконову 8—10	Сечение в про­ходке 36,8 м^2	Бетонное мо­нолитное 300 мм	-	Общий объем по стволу шахты 2654 м^8	Стоимость 1 м^3 ствола 91,92 руб.

Статистический способ определения основывается на фактических и проект­ных данных. Этим способом определяются затраты на проведение рудоподъемных стволов и сооружение башенных копров.

Затраты на проведение рудоподъемных стволов устанавливаются по сечению стволов и их глубине (длине); определяется объем работы, а по взятому аналогу стоимости проведения 1 м⁸ или 1 м ствола (соответственно наклонного и вертикаль­ного) устанавливаются общие затраты на их проведение, деление которых на извлекаемые запасы руды в шахтном поле дает себестоимость в сравниваемых затратах на 1 т руды.

Стоимостные показатели по выработкам вскрытия приведены в таблицах IV. 12, IV.13, IV. 14 и IV. 15.

Затраты на сооружение башенных копров определяются по проектным и фактическим данным и составляют от сотен тысяч до 4 млн. руб. и более в зави­симости от годовой производственной мощности и других факторов.

Способ прямых расчетов применяется для установления укрупненных пока­зателей. Для этого последовательно устанавливают объем, а затем и затраты сравниваемых видов работ в зависимости от геологических и горнотехнических факторов. Этим способом определяют расходы на поддержание рудоподъемных стволов и откаточных квершлагов с отнесением на 1 т руды.

Способ деления затрат и расходов на группы. Все виды затрат и расходов делятся на группы, зависящие от определенных факторов. Каждая из этих групп выражается в виде математической функции от соответствующих факторов и все эти функции суммируются. В результате получается общая математическая зависимость исследуемой стоимостной величины от влияющих на нее факторов (IV. 17, IV. 18, IV. 19 и IV. 20).

При методе вариантов принимают ряд значений переменных величин и под­считывают для каждой из них объем и отдельные виды затрат. Полученные ре­зультаты путем соответствующей обработки представляются в виде эмпириче­ских формул. Этим методом определяют объем и затраты на проведение откаточных квершлагов.

Расчетные формулы для сравнения и выбора схем вскрытия, в которых стоимостные и экономические показатели приняты для условий юга и центра европейской части СССР, приведены по работе [25].

1. Затраты на проведение 1 м горизонтальной выработки в породах с f = 10—14 на приобретение и монтаж оборудования при конвейерном транспорте, руб/м:

(IV.48)

где В — ширина конвейерной ленты, мм.

2. Стоимость подъема руды автосамосвалами по наклонным стволам, руб/т:

(IV.49)

где l см ⁼ 60 км — сменный пробег автосамосвала; С₁ — стоимостный коэффи­циент, выражающий расходы на 1000 км пробега по обслуживанию, ремонту и восстановлению автомашин, руб.; С₂ — то же, на горюче-смазочные материалы, руб.; С_a — расходы в смену на заработную плату шоферу, ежедневный уход за автосамосвалом (табл. IV. 16); — сменная производительность автосамо­свала, т,

(IV.50)

где — грузоподъемность одного самосвала, т; L_тр – дальность транспортирования, км.

Таблица IV.13

Стоимость проходки 1 м наклонного ствола, проходимого в крепких породах с f = 10—14 (высота подъема 300 м)

Ствол	Параметры оборудования	Площадь поперечного сечения, м^2	Производительность ствола	Стоимость проходки 1 м ствола, руб.
ширина конвейерной ленты, мм	тип фуни­кулера	число и диа­метр (мм) во­доотливых труб	сечение шинопроводов, мм^2	по вы­даче руды, млн. т/год	по спус­ку—подъ­ему лю­дей, чел.	по от­качке воды, м^3/ч	по по­даче электро­энергии, MB-А
Конвейерный		- - - -	- - - -	- - - -	8,3 9,2 11,7		- - - -	- - - -	- - - -
Конвейерно-дренажно-вспомогательно­энергетический		ВЛ-4-15 ВЛ-4-15 ВЛ-4-18 ВЛ-4-18	6/350 6/350 6/350 6/350	6X50 6X80 6X100 6X350	21,8 24,3				13,5 27,5

Таблица IV.14

Параметры и стоимость проходки 1 м вертикальных стволов (высота подъема 300 м)

Ствол	Оборудование	Диаметр ствола, м	Площадь поперечного сечения ствола, м^2	Производительность ствола	Стоимость проходки 1 м ствола, руб. (породы с коэффициентом крепости10-14)
Скипы	Клети	Водоотливные трубы	По выдаче руды, млн. т	По подаче свежего воздуха, м^3/мин	По спуску подъему людей, чел.	По откатке воды, м^3/ч
Емкость, м^3	Грузоподъемность, т	Ширина, мм	Длина, мм	число	Диаметр, мм	С свету	В проходке	С свету	В проходке
Рудоподъемный	9,5 11,2	22,8 26,8 40,8	- - -	- - -	- - -	- - -	5,5	6,6 6,6	23,8 28,3 28,3	29,2 34,2 34,2	10,7	14,5 17,3 17,3	- - -	- - -
Рудоподъемно-дренажно-вспомогательный	11,2	26,8					7,5	8,1	44,2	51,5
Дренажно-клетевой	-	40,8 -					7,5 5,5	8,1	44,2 23,8	51,5 29,2	10,7 -	9,7
Дренажный	-	-	-	-			4,5		15,9	20,4	-		-

Таблица IV.15

Дата добавления: 2015-08-20