Приложение 1 22 страница

солнечной теплицы и верхних и нижних теплоаккумуляторов. ему удается ему удается поддерживать стабильную
комфортную! температуру в домах только за счет солнечного тепла и без использования теплоставен на окнах.

Распространены в США и соломенные дома, которые бвли изобретены в этой стране в конце XIX века. Их уже в силу
использования этого строительного материала можно отнести к классу энергосберегающих и частично экологичных.

приведен современный соломенный дом в США. относящийся к
категории дорогих.

Характерно, что даже в солнечных США. специалисты по
энергоэффективному строительству, в свое время жаловались на
недооценку массовым заказчиком и строителями возможностей
солнечного теплоснабжения в индивидуальном домостроении.

В США придают большое значение также строительству
энергоэффективных офисов и других общественных зданий.

Непосредственное отношение к теме экологического жилья имеет проведенный в США эксперимент, получивший
название «Биосфера - 1». Его замысел состоял в том. чтобы создать на земле в изолированном объеме некоторое подобие
космического корабля. Предполагалось создание замкнутого хозяйства, которое снабжало бы испытателей всем
необходимым, продуктами, чистой водой, кислородом и т.д. Эксперимент потерпел неудачу. Успешным оказался
аналогичный проект осуществленный в Красноярске в рамках Советской космической программы. В настоящее время,
ведется подготовка более дорогостоящего проекта «Биосфера — 2

В Европе и в США распространено так называемое ленточное или линейное жилье, когда индивидуальные дома
соприкасаются боковыми стенами. Это уменьшает их тепловые потери и позволяет увеличить плотность застройки, что
немаловажно в условиях города.

Достижения в энергосбережении в США — обнадеживающий пример того, как масса не очень крупных, но широко
доступных действий может вылиться в весьма большой выигрыш, касающийся производительности ресурсов в
национальном масштабе. В течение последних 17 лет американцы получили в 4 раза больше новой энергии от сбережений,
чем от суммарного увеличения поставок сырья, причем одна треть увеличения поставок приходилась на возобновляемые
источники.

Стандартные меры поддержки экологического домостроения е мире

Комитет по энергетике ЕЭК ООН осуществил анализ и выполнил обзор мирового опыта стимулирования
энергосбережения и развития возобновляемой энергетики. Наиболее эффективными признаны следующие формы

стимулирования:

• Субсидирование инвестиций в ВИЭ

• Освобождение от уплаты налогов и снижение ставок налогов

• Финансирование НИОКР ведущее к снижению стоимости ВИЭ

• Создание официальных и неофициальных учреждений по пропаганде ВИЭ

• Специальные программы и демонстрационные проекты

• Льготные ссуды на инвестиции в ВИЭ

• Ускоренная амортизация

• Увеличение налогов на ископаемые топлива

• Законы, обязывающие владельцев энергосетей покупать по повышенной цене энергию ВИЭ

Многие страны ЕЭС уже длительное время применяют разнообразные формы стимулирования и продолжают внедрять
новые.

В Индии центральное правительство и правительства штатов финансируют до 100% стоимости демонстрационных
ветроэнергостанций. владельцы ВИЭ освобождаются от налогов на 5 лет. имеют льготные таможенные пошлины, дотации
к стоимости квт^часа выработаной электроэнергии, гарантированную закупочную цену на нее.

Экодома. там. где они строятся, дополнительно играют большую роль в экологическом просвещении населения. Первые
образцы экодомов. или. точнее говоря, домов, приближающихся по своим свойствам к экологическим, часто являются
одновременно образцами, служащими и для демонстрационных целей. Так. например, "дом будущего" построенный в
Голландии, за 5 лет посетило 2.5 миллиона человек. В экспериментальном энергоэффективном доме во Фрейбурге
специалисты столкнулись с повышенным расходом электроэнергии из-за паломничества в дом теле съемочных групп.
Таким образом, большой интерес к экологическим домам проявляется как со стороны населения, так и со стороны средств
массовой информации.

Демонстрационные дома представляют собой "смотр достижений современной науки и технологии". В переводе на язык
наших понятий это образцово-показательные дома.

Экологическое домостроение е Белоруссии

В Белоруссии усилиями кандидата технических наук Евгения Широкова построено несколько десятков одноэтажных домов низкого
энергопотребления с использованием в качестве утеплителя прессованной соломы. Эти дома отличаются повышенной комфортностью и

беспрецедентно низкой стоимостью 100 - 140 5 м". что является своеобразным рекордом. Ежегодные проверки главного архитектурно
строительного ведомства изъянов в процессе эксплуатации домов не обнаружили. Отзывы жильцов самые лестные, экономия на отоплении

четырехкратная.

. Вопреки нашему пренебрежительному отношению к соломе как строительному материалу, можно утверждать, что это
одна из лучших на сегодняшний день технология строительства экологических домов. Местные жители, убедившись, что в
соломенных коровниках и свинарниках животные чувствуют себя прекрасно, задумываются над использованием соломы
для строительства собственных домов.

Разработан и ждет своего осуществления проект дешевого пассивного дома с автономными инженерными системами
жизнеобеспечения. К нему проявили большой интерес зарубежные строительные фирмы из-за его беспрецедентно
высоких экономических и экологических показателей. Предполагаемая себестоимость строительства по расчетам

проектировщиков составит от 100 до 200 5 м". аналогичного класса европейские дома стоят на порядок
дорожеУникальным в своем роде является построенное Е. И. Широковым в пределах города Минска двухэтажное

соломенное здание, используемое как корпоративный дом отдыха.
Кроме прочего оно содержит сауну и небольшой бассейн. В здании
тепло и сухо, несмотря на отсутствие обязательно используемых в таких
случаях пароизоляции систем кондиционирования и осушения воздуха.

В 2000 году на конкурсе энергоэффективных экологических проектов
Евросоюза, в котором участвовало 600 проектов из 72 стран, за
строительство энергоэффективных домов в Белоруссии Е. И. Широкову
была вручена вторая премия.

В одном из интервью он говорит: «Фирма КОМАХ уже построила несколько тысяч домов в Польше, Финляндии,
Германии с системами солнечного отопления и аккумулирования и добилась того, что дома нулевого энергопотребления

стоят не дороже каменных. "Народный экодом", который мы разрабатываем, будет иметь себестоимость порядка 90 5 м",
причем при его строительстве используются только местные доступные экологически чистые природные материалы и

энергосберегающие технологии строительства».

Первые экодома из соломенных блоков и глиносоломы (всего 18 домов) можно увидеть в поселке Занарочь.
Глиносоменные дома строились немецкой благотворительной организацией "Дом вместо Чернобыля" силами немецких и
белорусских волонтеров для чернобыльцев.

Российский опыт строительства экожичья

В Советском Союзе осуществлялся ряд проектов по использованию ВИЭ для энергоснабжения домов. Исследования и
экспериментальные работы по использованию солнечной и ветровой энергии для отопления и горячего водоснабжения
жилых домов проводились в основном в южных районах. Было построено несколько десятков опытных индивидуальных
жилых домов с различными системами солнечного теплоснабжения. Один из них был построен под Ереваном. Опытная
эксплуатация дома показала, что за счет солнечной энергии покрывалось 50 — 60 % нужного дому тепла. Общим
недостатком проектов являлась низкая степень утепленности домов.

В 1990 в СССР году находились в эксплуатации солнечные термальные установки общей площадью 150 тыс. м". В США в

это же время этот показатель был равен 10 млн. м". т.е. в 70 раз больше. С распадом страны эти. как и многие другие
научные программы, были свернуты.

В настоящее время. В России принята программа развития ВИЭ. но в ней. во первых, предусмотрено мизерное
финансирование, во вторых - отсутствуют проекты по строительству энергоэффективных домов с использованием
установок возобновляемой энергетики. Другой формой официальной поддержки энергоэффективных проектов являются
демонстрационные зоны высокой энергетической эффективности. В их рамках также не нашлось места строительству
энергоэффективных домов.

Почти все. что сделано за последние десять лет. достигнуто усилиями отдельных групп энтузиастов. Их слабое место -
недостаток средств. Потому у наших разработчиков как водится, проявляется вынужденный крен в теорию. Автором
настоящей книги разработка темы энергоэффективного и экологического жилья была начата в середине 80-х годов в
Центральном НИИ градостроительства в Москве. Наибольшие практические результаты были достигнуты в Новосибирске,
где еще в первой половине 80-х годов в рамках научных конференций обсуждались перпективы усов ерш ениствования
существующего малоэтажного жилья. С течением времени эти обсуждения привели к кристаллизации концепции
экологического дома.

В первой половине 90-х годов были построены несколько экспериментальных домов, приближающихся по своим
параметрам к экологическим. Параллельно велась разработка новых материалов и инженерного оборудования для
экологических зданий, в частности, был впервые в стране смонтирован компостирующий туалет Кливус Мулырум.
разработаны две установки для раздельной очистки сточных вод из кухни и ванной. Последняя, выгодно отличается от
представленных на рынке аналогичных систем ценой и размерами и является единственной в России предназначенной
специально для экодомов.

Наиболее совершенный проект представляет собой одноэтажный дом с мансардой имеющий зимний сад. солнечные

коллекторы, компостирующий туалет, гравийный аккумулятор тепла, тепловой насос, установки раздельной очистки

сточной воды от кухни и ванной. Стены, при толщине 0.77 метра имеют сопротивление теплопередаче 4.8 (м"*°С)вт.
Общая площадь дома 146 м". жилая 84 м". подвала 106 м". Авторы проекта И.В. Лобарев. Ю.В. Ажичаков. В.В. Малых.

Хороший, но пока невостребованный технологический задел имеется в Красноярске, где проводились исследования по
системам жизнеобеспечения космических станций. В экспериментальных целях был создан изолированный дом-
лаборатория, где три испытателя могли жить много месяцев на полном обеспечении за счет замкнутых биологических
циклов. Аналогичный, но более дорогостоящий эксперимент в США в сооружении «Биосфера — 1» потерпел неудачу, в
нем внутрь, например, приходилось подавать кислород.

Растения в экспериментальном доме были такими же полноправными жильцами, как и люди. Они очищали воду,
участвовали в круговороте воды и обеспечивали жильцов пищей. В оранжерейных отсеках под мощными лампами
выращивались пшеница, морковь, свекла, редис, капуста, картофель, огурцы, лук. укроп, щавель и др. Причем все это
изобилие росло не как обычно, в почве, а в специальных питательных растворах (метод гидропоники), корни растений
находились либо в гранулах керамзита, либо свободно свисали в воздухе. Поливка и удобрение происходили
автоматически.

Собранных овощей и злаков вполне хватало, чтобы удовлетворить потребность в пище трех человек. Внешний мир
снабжал испытателей только консервированными животными жирами, и электроэнергией, всего остального: овощей,
фруктов, хлеба - у испытателей было в избытке. Авторы разработки планируют проектирование Земных экологических
домов. В Орле, на основе полученного опыта, уже выпускаются компактные домашние установки по интенсивному
выращиванию овошей.

Из других осуществленных проектов можно отметить построенный в 1992 году в Екатеринбурге экспериментальный
двухэтажный дом с повышенной теплоизоляцией. Удельное теплопотребление за отопительный сезон у него составило

148 квт-час м"*год. что приблизительно втрое лучше показателей обычного жилья, но все же несколько выше, чем у домов
низкого энергопотребления по европейской классификации.

Недавно в Белоярском районе Свердловской области построен дом на 8 двухуровневых квартир в ктором будут жить его
создатели, ученые Уральского технического университета. Дом частично снабжается энергией за счет фотоэлектрических
батарей, установленных на фасаде здания и ветроустановок..

В пригороде Улан-Удэ под эгидой института солнечной энергетики и Центра энергоэффективных технологий Уде строится
экспериментальный жилой поселок. Уже заселены 4 дома. Дома комплектуются солнечными коллекторами местного
производства. Поселок является демонстрационной зоной, где все желающие могут ознакомиться и получить консульта-

цию по вопросам использования ВИЭ. За 4 года в республике введено в эксплуатацию более 40 солнечных установок. Их
энергией обслуживаются санатории, дома отдыха, больницы, детские сады, промышленные предприятия, жилые дома
обшей площадью более 2000 кв. и. Здесь успешно работает одна из самых мощных солнечных установок в России - ПО
«Наран». Площадь ее солнечного коллектора — 500 кв. м. производительность - 30 000 л горячей воды в сутки.

Несколько экспериментальных домов было построено в Москве акционерным обществом "Инсолар". Они примечательны
тем. что снабжаются теплом и горячей водой с помощью тепловых насосов, отбирающих тепло у удаляемого
вентиляционного воздуха и грунта.

В Москве фирмой СОЛ (архитектор Т.В. Захарова) был выполнен проект солнечного дома для строительства в поселке
Софрино. В этом доме предусмотрены солнечные батареи, стена Тромба, тепловые аккумуляторы. Проект получил золотую
медаль на выставке-ярмарке ВВЦ «Жилище — 99».

В году 1994 в поселке Маяк под Челябинском был построен первый в России дом из прессованной соломы.
На Южном Урале недалеко от Челябинска начато строительство усадебного дома из старых автомобильных шин.
заполненных уплотненной землей. Это пример распространенного в мире, так называемого, экзотического строительства,
когда в ход идут различные подручные материалы, вплоть до бутылок. Замечательно то. что в этом проекте предусмотрено
оборудование дома ветроэнергетической установкой, системой сбора и очистки дождевой воды, стокоочистной
установкой, компостирующим биотуалетом.

В пригороде Ростова А.В. Скоробогатовым построен дом низкого энергопотребления общей площадью 150 м".
Монолитные бетонные стены утеплены полистиролом. Отопительные трубы проложены под полом. Дом имеет систему
сбора дождевой воды, очистки сточных вод. компостирования органических отходов, солнечный водяной коллектор.
Участок обнесен зеленой изгородью.

По мнению А. Скоробогатова. в собственном домовладении женщина больше ценит мужчину, увидев в нем хозяина,
который поддерживает семейный очаг, вкладывая в его благоустройство частичку души. Построив экодом. живя в
гармонии со своим очагом, землей, природой, говорит А. Скоробогатов. я заинтересован в том. чтобы гармония не
заканчивалась на моей территории. Мне важно, чтобы мой сосед тоже жил в этой гармонии.

Характерно, что в начале 90—х годов предложения автора строить энергоэффективные коттеджи воспринималось «новыми
русскими» чуть ли не как проявление неадекватности. Теперь вокруг Москвы, памятником человеческой глупости, стоят
множество необитаемых коттеджей, поскольку, обогрев их стоит непомерно дорого.

К сожалению, отечественная строительная наука позорно проспала стратегически важную) для любой, и в особенности
северной, страны тенденцию строительства энергоэффективных зданий. Отечественные «авторитеты» от строительной
науки продолжают талдычить о возможности достижения энергосбережения при эксплуатации зданий на 20 — 40 или аж
на 50% от имеющегося уровня, и выставляют себя при этом прогрессистами. Это в то время когда в одной Германии уже
построены более тысячи зданий, вообще не нуждающихся в отоплении. Это означает экономию тепловой энергии как
минимум в 15 - 20 раз. Как говорится, почувствуйте разницу хотя бы между предлогами «на» и «в». Собственно по
употреблению этих предлогов и можно отличить настоящего специалиста, находящегося на современном уровне, от
псевдоспециалиста, пребывающего в летаргическом сне.

Официальная строительная наука и чиновничество не имеют отношения к описанным выше проектам. Игнорированием
происходящей в мире экологической революции в строительстве Российская строительная наука, по крайней мере, в части
жилищного строительства, расписалась в своей несостоятельности. Со страниц профессиональных строительных изданий
до сих пор раздаются абсурдные утверждения о том. что солнечные установки у нас приемлемы лишь в Краснодарском
крае, утеплять дома свыше норм СниПа не выгодно, да и сами эти нормы якобы завышены, и их надо снизить. Холодные
дома строителям действительно проще возводить, но в этом вопросе следует исходить из интересов общества, а не
строителей, иначе получается, что хвост вертит собакой.

Трудно переоценить позитивные социально-политические и духовно-нравственные
последствия от переселения людей из тесных городских квартир в собственные дома.

Савченко Е.С.
губернатор Белгородской области.

Актуальность экологического жилья для России

Состояние жилищной проблемы

Критерии ООН для достаточного и адекватного жилища включают в себя:
удовлетворяющую) степень приватности
достаточное жизненное пространство
физическую доступность

обеспечение беспрепятственного землепользования
конструктивную прочность и стабильность
достаточное освещение, отопление и вентиляцию

эффективную инженерную инфраструктуру, в том числе, обеспечение водой, санитарно-техническими устройствами и
канализацией, системой сбора и удаления мусора

подобающее качество окружающей среды и благоприятное состояние факторов, влияющих на здоровье

достойное и доступное местоположение, в том числе, относительно мест приложения труда и учреждений социальной
ин фраструктуры

возможность самовыражения.

По экспертным оценкам (официальные благоразумно не проводятся) более трех четвертей нашей страны живет в
недостаточных и неадекватных жилищах.

В развитых странах более половины населения живет в отдельных или блокированных домах. В РФ в индивидуальных
домах живут порядка 28% населения (40 млн. человек) по большей части в сельских населенных пунктах. В отличие от
Европы, это по большей части, старые неблагоустроенные дома. По данным на 1999 год. в России насчитывается 13 млн.

индивидуальных домов, из которых 9.4 млн. неблагоустроенные. В среднем в России приходится около 19 м~ общей
площади на человека, в то время как в экономически развитых странах этот показатель в 2 — 3 раза выше. Даже по
заниженным критериям авторов федеральной программы «жилище». 100 млн. Россиян живут в недостаточных и
неадекватных жилищах.

В мире принята норма, называемая ИДЖ (индекс доступности жилья). С ее помощью определяется сколько семей могут
позволить себе купить жилье по средним ценам, существующим на конкретный момент. В благополучных странах ИДЖ
составляет 100%. Если он падает ниже 80%. строительную отрасль начинает лихорадить. В России этот индекс составляет
менее 10%. В Москве — немногим более.

С санитарно-гигиенической точки зрения на человека должно приходиться не менее 60-ти (некоторые считают, что не
менее 200) кубометров объема жилого помещения, по современным же Российским нормам должно быть порядка 30.
Высота потолков должна быть не менее 3-х метров.

На современном этапе развития одной из основных задач нашей страны выступает повышение энергетической эффектив-
ности везде и во всём. Как это ни банально звучит, такой приоритет обусловлен тем. что Россия — страна с уникально хо-
лодным климатом. Приходится повторять эту вроде бы очевидную истину, поскольку она до сих пор не признаётся за тако-
вую многими, в том числе теми, кому это полагается не только знать, но и учитывать в силу должностного положения и
профессиональной ответственности.

Страны северные и „северные"

Россию часто сравнивают с такими, якобы не менее холодными странами, как Канада. Швеция. Норвегия. Эти сопоставле-
ния, покоящиеся на фрагментарных параметрах, либо вообще не основанные на объективных данных, носят обычно эмо-
циональный характер, не выдерживают критики. Можно сказать, что они относятся к разряду популярных мифов, устояв-
шихся заблуждений, распространённых не только среди населения, но и в профессиональной среде.

Для корректного определения степени суровости условий жизни в зависимости от параметров климата страны, нужно
принимать во внимание не только географический, но и социально-экономические аспекты. В этих целях территорию сле-
дует разделить на климатические зоны, затем подсчитать доли и абсолютные количества населения, проживающего в раз-
ных зонах. Именно численность людей, живущих в суровом климате, а не площадь территории соответствующей зоны бу-
дет объективным показателем степени „холодности" страны.

Так или иначе, даже пользуясь имеющимися количественно трудно сопоставимыми критериями, можно совершенно уве-
ренно утверждать, что. по критерию относительной численности населения, живущего в суровых климатических условиях,
самой холодной страной оказывается Монголия, практически все жители которой, размешаются в одной климатической зо-
не.

По критерию абсолютного количества населения, живущего в холодном климате, на первое место выходит Россия. Все
другие страны по любому из двух критериев отстоят очень далеко, кроме, пожалуй. Финляндии, находящейся между лиде-

рами холодности" и всеми остальными „северными" странами с большим отрывом и от тех. и от других.
Такое отставание северных стран в рейтинге холодности" от Монголии. России и Финляндии объясняется тем. что в Ка-
наде. Норвегии и других, по существу псевдосеверных, странах почти всё население сосредоточено на относительно
небольших территориях с естественно благоприятным аномально мягким климатом, которым они обязаны тёплым океани-
ческим течениям.

Например. Гольфстрим греет всю северную Европу, включая Норвегию, а от Кольского полуострова уже отворачивается.
По „берегам" Гольфстрима сосредоточено население омываемых им стран. Чтобы увидеть это. нетрудно сравнить климати-
ческую карту северной части мира с картой плотности населения, опубликованной в журнале „Архитектура и строительст-
во России".42 9.2001.

А в Канаде, например, нулевая январская изотерма проходит в районе Ванкувера — одного из самых густонаселённых рай-
онов этой северной страны. У нас подобная изотерма проходит по черноморскому побережью Кавказа. В регионах, схожих
по климату с центральными областями Европейской части России, в Канаде обитает менее 10 процентов населения. Там.
где условия ещё более суровые, территория практически не заселена, попадаются лишь вахтовые посёлки нефтегазодобыт-
чиков.

После распада СССР в России вообще остался единственный клочок „тёплой" земли, сравнимой по климатическим усло-
виям с остальными „северными" странами, который находится возле Сочи, где среднемесячная температура января выше
нуля. Такой климат принято называть субтропическим.

Из-за Гольфстрима в Европе наблюдается значительная инверсия климатического зонирования — широтная зависимость
сменяется долготной. То есть „северность" нарастает не по направлению с юга на север, но с запада на восток. Любопыт-
но, что исторические линии разграничения между политическими группировками европейских стран последовательно
совпадали с линиями климатического районирования. Климатические различия влекут за собой экологические. Образно
говоря, природно „богатые" общества политическими методами отгораживались от „бедных".

При этом, две трети площади России — это зоны, практически не затронутые хозяйственной деятельностью. А основная
часть населения страны, производственные мощности и наиболее продуктивные сельскохозяйственные утодья сосредото-
чены на 15 процентах территории. Это. в основном, центр, юг и запад европейской части, юг Сибири и Дальнего Востока
— районы с наиболее „мягким" климатом.

Треть страны заселена слабо, с плотностью менее одного человека на квадратный километр. Там. на севере, обитают наро-

ды. которых современный оытовои фольклор сооирательно именует „чукчами". Россиянам полезно оыло оы осознать, что
для всего остального мира они такие же „чукчи".

Таким образом, в мире есть только две по-настоящему холодных страны — Россия и Монголия, народы которых живут в су-
щественно иных климатических условиях, нежели остальной мир. Это диктует особую важность для них. с одной стороны,
иметь эффективные системы производства тепловой энергии, а с другой — располагать методами транспортировки энергии
с минимальными потерями и технологиями экономного потребления тепла.

Подобно тому, как проживающие в более холодном климате одеваются в более теплые одежды, можно было бы
предположить, что дома в России имеют лучшую теплоизоляцию чем в других странах, тем более в таких сравнительно с
нами теплых, как Германия или США. Однако знакомство с реальным положением дает обескураживающий результат —
теплоизоляция нашего существующего жилья значительно ниже не только сравнительно с «псевдосеверными» странами,
но и с такими достаточно теплыми, как США и Германия. Назвать это просчетом строительного ведомства будет слишком
слабо, ведь сделано просто наоборот, по отношению к здравому смыслу.

Энергосбережение — общенациональная проблема

Россия испытывает хронический дефицит природной энергии - солнечной. От того у нас такой холодный климат.
Поскольку природа обделила нас энергией, тем более надо было бы ценить ту. которая есть, в том числе, вырабатываемую
на электростанциях. Но в этой сфере положение сложилось удручающее: почти все используемые технологии
знергорасточительны. Не является исключением и жилищно-коммунальный комплекс. Таким образом, повышенная
объективная необходимость в экономном отношении к энергии парадоксальным образом сочетается с
энергорасточительностью нашего хозяйства.

Не будет преувеличением сказать, что отопление жилищ — одна из главных национальных проблем России на протяжении
всей истории. Надо отдать должное нашим предкам, они с этой проблемой справлялись на уровне современной им техни-
ки весьма успешно. Традиционная изба и русская печь до сих пор вызывают восхищение во всём мире и служат примерами
для подражания, не только эстетическими качествами, но и своей рациональностью и эффективностью.

Перелом в худшую сторону в сфере теплоснабжения и теплосбережения произошёл в нашей стране в пятидесятых-шести-

десятых годах минувшего столетия, когда началось массовое строительство бетонных и стеклянных теплорасточительных
„коробок", а действовавшие тогда и отменённые только в конце 1990-х годов преступно низкие для северной страны нор-
мы теплоизоляции ограждающих конструкций это позволяли. Принятие в свое время этих норм является либо примером
выдающегося бездумья и безответственности перед будущим, либо принятием решения по принципу: чем хуже, тем лучше.
Фактически они заложили мину замедленного действия под весь наш ЖКХ. которая сработала на наших уже в начале 90 —х
годов. Если бы наши дома не были бы столь энергорасточительны. кризис в коммунальном хозяйстве не приобрел бы той
остроты, которую мы сейчас наблюдаем.

Позицию отечественных энергетиков и коммунальщиков до сих пор ярко демонстрирует высказывание Н.С. Хрущёва:
„Энергии у нас много, а жильё нам надо строить быстро и дёшево", только „дёшево" заменилось на „дорого".

Энергоемкость экономики

Россия одна из самых богатых в мире стран по запасам энергетического сырья (однако, его добыча в связи с удаленностью
месторождений обходится дорого). Но одновременно и одна из самых энергорасточительных, занимая по этому
показателю 11-е место в мире.

Вопреки надеждам, рыночные отношения не привели к позитивным)* сдвиг)* в этом вопросе. Только за период 1990 - 2000
годов энергоемкость Российской экономики выросла на 30 процентов. По этому показателю она превышает в среднем в 3 -
6 раз энергоемкость в развитых государствах. В результате, несмотря на огромное падение производства,
энергопотребление его снизилось всего лишь до 75 % от уровня 1990 г. Удивляться этому не приходится, так как. к
примеру, половина работающих на угле котлов на электростанциях России имеют КПД 50 % и ниже.

У некоторых российских предприятий доля затрат на энергию в себестоимости продукции достигает "рекордных"
результатов. В нефтеперерабатывабщей отрасли в структуре затрат расходы на тепло и электроэнергию доходят до 35 %. в
аллюминиевой - 27 - 30%.

Дата добавления: 2015-08-20