Документы ISO 14000

	Принципы экологического менеджмента	Принят
ISO 14001	Системы экологического менеджмента (EMS) – спецификации и руководство по использованию	+
ISO 14004	EMS - Общие руководство по принципам, системам и методам	+
ISO 14014	Руководство по определению "начального уровня" экологической эффективности предприятия. Должно использоваться перед созданием формальной системы экологического менеджмента
	Инструменты экологического контроля и оценки
ISO 14010	Руководство по экологическому аудиту – общие принципы экологического аудита	+
ISO 14011/1	Руководство по экологическому аудиту - Процедуры аудита - Аудит систем экологического менеджмента	+
ISO 14012	Руководство по экологическому аудиту – Критерии квалификации экологических аудиторов	+
ISO 14031	Руководство по оценке экологических показателей деятельности организации
	Стандарты, ориентированные на продукцию
ISO 14020 (Серия документов)	Принципы экологической маркировки продукции
ISO 14040 (Серия документов)	Методология "оценки жизненного цикла" - оценки экологического воздействия, связанного с продукцией, на всех стадиях ее жизненного цикла
ISO 14050	Глоссарий	+
ISO 14060	Руководство по учету экологических аспектов в стандартах на продукцию

Ключевым понятием серии ISO 14000 является понятие системы экологического менеджмента в организации (предприятии или компании). Поэтому центральным документом стандарта считается ISO 14001 – «Спецификации и руководство по использованию систем экологического менеджмента». В отличие от остальных документов, все его требования являются «аудируемыми» - предполагается, что соответствие или несоответствие им конкретной организации может быть установлено с высокой степенью определенности. Именно соответствие стандарту ISO 14001 и является предметом формальной сертификации.

Все остальные документы рассматриваются как вспомогательные - например, ISO 14004 содержит более развернутое руководство по созданию системы экологического менеджмента, серия документов 14010 определяет принципы аудита EMS. Серия 14040 определяет методологию «оценки жизненного цикла», которая может использоваться при оценке экологических воздействий, связанных с продукцией организации (такая оценка требуется стандартом ISO 14001).

Основные требования, которые предъявляет к организации ISO 14001, и соответствие которым означает, что организация имеет систему УООС, соответствующую этому стандарту, таковы:

1. Организация должна выработать экологическую политику - специальный документ о намерениях и принципах организации, который должен служить основой для действий организации и определения экологических целей и задач. Экологическая политика должна соответствовать масштабу, природе и экологическим воздействиям, создаваемым деятельностью, продуктами и услугами компании. Экологическая политика, среди прочих, должна содержать заявления о стремлении к соответствию нормативам, а также к «постоянному улучшению» (continual improvement) системы экологического менеджмента и к «предотвращению загрязнений» (pollution prevention). Документ должен быть доведен до сведения всех сотрудников организации и быть доступным общественности.

2. Организация должна выработать и соблюдать процедуры для определения значимых воздействий на окружающую среду (отметим, что здесь и в других местах стандарт говорит о воздействиях, связанных не только непосредственно с деятельностью организации, но и с ее продуктами и услугами). Организация должна также систематически учесть все законодательные требования, связанные с экологическими аспектами ее деятельности, продуктов и услуг, а также требования другой природы (например, отраслевые кодексы).

3. С учетом значимых экологических воздействий, законодательных и других требований, организация должна выработать экологические цели и задачи. Цели и задачи должны быть по возможности количественными. Они должны быть основаны на экологической политике, включая осознание необходимости или приверженность предотвращению загрязнений, и определены для каждой области деятельности и уровня организации. При их формулировке должны также приниматься во внимание взгляды «заинтересованных сторон» (под которыми понимаются любые группы и граждане, чьи интересы затрагиваются экологическими аспектами деятельности предприятия, или озабоченные этими аспектами).

4. Для достижения поставленных целей организация должна выработать программу экологического менеджмента. Программа должна определять ответственных, средства и сроки для достижения целей и задач.

5. В организации должна быть определена соответствующая структура ответственности. Для обеспечения работы этой системы должны быть выделены достаточные человеческие, технологические и финансовые ресурсы. Должен быть назначен ответственный за работу системы экологического менеджмента на уровне организации, в обязанности которого должно входить периодически докладывать руководству о работе EMS.

6. Должен выполняться ряд требований по обучению персонала, а также по подготовке к нештатным ситуациям.

7. Организация должна осуществлять мониторинг или измерение основных параметров той деятельности, которая могут оказывать существенное воздействие на окружающую среду. Должны быть установлены процедуры для периодической проверки соответствия действующим законодательным и другим требованиям.

8. Должен проводиться периодический аудит системы экологического менеджмента с целью выяснения, соответствует ли она критериям, установленным организацией, а также требованиям стандарта ISO 14001, внедрена ли и работает ли она надлежащим образом. Аудит может проводиться как самой компанией, так и внешней стороной. Результаты аудита докладываются руководству компании.

9. Руководство организации должно периодически рассматривать работу системы экологического менеджмента с точки зрения ее адекватности и эффективности. Обязательно должен рассматриваться вопрос о необходимых изменениях в экологической политике, целях и других элементах EMS. При этом должны приниматься во внимание результаты аудита, изменившиеся обстоятельства и стремление к «постоянному улучшению». Вообще, в основе требований стандарта лежит открытый цикл «план - осуществление - проверка - пересмотр плана».

Все процедуры, их результаты, данные мониторинга и т.п. должны документироваться.

Стандартом подразумевается, что система экологического менеджмента интегрирована с общей системой управления организацией. Стандарт не требует, чтобы лица, ответственные за работу EMS, не имели других обязанностей, или чтобы документы, связанные с экологическим менеджментом были выделены в специальную систему документооборота.

Особо следует отметить требование стандарта ISO 14001:1996 о разработке и реализации процедур подготовки к аварийным ситуациям, что в сочетании с тотальным экологическим контролем может обеспечить предотвращение серьезных экологических инцидентов с тяжелыми последствиями. При этом система экологического менеджмента использует широко распространенный в других сферах управления процессный подход, способствующий укреплению всей системы административного управления па предприятии, усилению ответственности персонала за свои действия, поддержанию высокого уровня производства и повышению технологической и исполнительской дисциплины. Поэтому в развитых странах предприятия нередко внедряют системы экологического менеджмента или их отдельные элементы исключительно для внутренних целей совершенствования административного управления.

Вместе с тем нельзя отрицать, что экологические задачи, решению которых способствует внедрение стандарта ISO 14001:1996, могут быть решены и другими методами, тем более что в самом стандарте указано, что его принятие само по себе не гарантирует оптимальных результатов. В частности, в нашей стране десятилетиями создавалась национальная система управления охраной окружающей среды и ее отдельных компонентов, обеспечившая значительное развитие промышленной экологии, природоохранной техники и технологий, государственного и производственного контроля, нормирования, природоохранной оценки проектов и т.п., которая, несмотря на многие упущения и конфликты, имела и свои, совсем неплохие результаты, часто превосходящие зарубежные аналоги. Однако в случае использования нестандартных подходов, как правило, не удается доказать заинтересованным сторонам, что система экологического управления на предприятии действует и что она эффективна.

Как известно, к сфере охраны окружающей среды неприменим общераспространенный принцип презумпции невиновности, а действует принцип презумпции экологической опасности, и соответственно предприятие должно доказывать свою невиновность в той или иной экологической ситуации, принимать меры по предотвращению или возмещению ущерба. Как показывает мировая практика, неспособность компании доказывать свою экологическую безопасность (абсолютную или относительную) может порождать недоверие к ее природоохранной деятельности и открывать широкиевозможности для выдвижения обвинения (часто необоснованного) со стороны «зеленых» движений, различных фондов и т.п., особенно если они получают финансовую поддержку от конкурентов обвиняемой компании. Причем эти движения и фонды могут компрометировать компанию даже не из-за ее собственного экологического состояния, а из-за того, что она ведет свой бизнес с партнерами, игнорирующими природоохранную деятельность, и за счет этого снижает свои издержки в ущерб конкурентам. Поэтому компании, демонстрирующие свою экологическую ориентацию, проявляют повышенный интерес к своим партнерам, особенно зарубежным, с точки зрения экологических аспектов, не доверяя их сведениям и требуя общепринятых доказательств эффективности систем экологического управления.

В качестве доказательства наличия экологически ориентированного административного управления принимается сертификация системы управления охраной окружающей среды, созданная и внедренная в соответствии с требованиями (или, если можно так сказать, в формате) стандарта ISO14001:1996. Именно поэтому стандарт ISO 14001:1996, несмотря на все свои очевидные недостатки и спорные положения, имеет особую ценность для предприятий, желающих поддерживать свой благоприятный экологический имидж, а сертификация на практике оказывается едва ли не единственной целью внедрения этого стандарта, требующего значительных административных усилий и финансовых затрат.

Существует мнение, что сертификация как самоцель внедрения систем экологического менеджмента характерна только для нашей страны и определяется особенностями взаимоотношений наших предприятий с зарубежными партнерами по поводу экспорта товаров, инвестиций, кредитов, приобретения лицензий и т.п. Однако проведенные исследования показывают, что быстроразвивающиеся процессы сертификации систем экологического менеджмента во всем мире определяются в основном внешнеэкономическими предпосылками. При этом в европейских странах определенное значение имеют правовая поддержка и правительственные меры, но практически повсеместно важнейшим фактором является обеспечение международного доверия к состоянию экологического управления предприятий-товаропроизводителей. В странах, где относительная величина внешнеторгового оборота составляет 60-80 % и более от величины валового внутреннего продукта, число сертифицированных систем экологического менеджмента достигает 6-10 на 1 млрд долл. ВВП. В то же время для более самодостаточных стран с отношением внешнеторгового оборота к валовому внутреннему продукту на уровне 10-20 %, число таких систем, как правило, не превышает 0,5 на 1 млрд долл. ВВП.

Основными носителями требований международного стандарта ISO 14001: 1996, как правило, являются транснациональные корпорации (ТНК) и их дочерние компании. Они не только требуют от своих партнеров и поставщиков внедрения систем экологического менеджмента, но и настойчиво предлагают им выдвигать аналогичные требования уже к своим партнерам и поставщикам. Вследствие этого могут формироваться весьма «длинные» цепочки предприятий, по которым требования внедрения экологического менеджмента доходят до предприятий, которые весьма далеки от принципов, заложенных в стандартах ISO серии 14000, но вынуждены их внедрять.

Учитывая данные обстоятельства, многие предприятия в различных странах мира, претендующие на активное участие в мирохозяйственных целях (включая продажу своих товаров, приобретение лицензий и товарных знаков у ТНК, получение кредитов и т.п.), в инициативном порядке внедряют и сертифицируют системы экологического менеджмента не столько по экологическим, сколько по экономическим соображениям.

Собственно экологические проблемы и характеристики воздействия на окружа­ющую среду практически не отражаются на интенсивности процессов сертификации систем экологического менеджмента. Проведенный сравнительный анализ по странам мира показал, что, например, между индексом экосистемного благополучия (EWI), обычно применяемым для качественной характеристики экологической ситуации во всех странах в качестве сводных индексов ресурсопотребления, состояния земель, вод, атмосферного воздуха и биоразнообразия, и числом полученных сертификатов на системы экологического менеджмента какая-либо зависимость отсутствует. Не обнаруживается зависимости интенсивности процессов сертификации систем экологического менеджмента и от величины индексов состояния отдельных элементов окружающей среды. По существу, тенденции развития процессов сертификации этих систем отвечают требованиям унификации поведения в сфере управления, но косвенно, через реализацию отдельных положений стандарта ISO 14001:1996, направлены на решение национальных экологических проблем в той мере, в какой они отражены в национальном законодательстве.

Поскольку сертификация систем экологического менеджмента обусловлена внешнеэкономическими предпосылками, ее актуальность существенно различается по отраслям. Наиболее востребована она в отраслях с жесткой конкуренцией: в производстве металла и металлопроката, химической продукции, электрического и оптического оборудования, машин и строительной продукции. В то же время, например, в газовой промышленности сертификация систем экологического менеджмента имеет ограниченное распространение. Хотя сам стандарт ISO 14001:1996 указывает, что он не предназначен для использования в целях создания нетарифных барьеров в торговле, формально никто не запрещает компаниям требовать от своих поставщиков сертификаты на соответствие этому стандарту. Более того, это требование может быть частью их корпоративной экологической политики и поощряться общественным мнением в их странах (с экологической точки зрения), а заодно и защищать своих товаропроизводителей от внешней конкуренции с товаропроизводителями из других стран, где экологический менеджмент не имеет широкого распространения.

Имея в виду, что сертификация систем экологического менеджмента даже в Западной Европе, и тем более за ее пределами, является в первую очередь средством обеспечения доверия со стороны зарубежных партнеров но бизнесу, необходимо учитывать особенности сертификации как коммерческой деятельности на рынке соответствующих услуг и осознанно выбирать такой орган, который не только имел бы формальное право на проведение сертификации (т.е. был бы зарегистрирован надлежащим образом в какой-либо стране), но и реально был бы известен всем заинтересованным сторонам своей авторитетностью и добросовестностью.

Очевидно, что, как и на любом другом рынке с неограниченными ресурсами, на рынке сертификационных услуг существует жесткая конкуренция. Причем в сфере сертификации систем экологического менеджмента из-за избыточного предложения услуг, но крайней ограниченности информации об этих услугах не только используются недобросовестные методы конкурентной борьбы, но и существует просто мошенничество. Если известные компании в конкурентной борьбе в основном пытаются компрометировать друг друга, обвиняя соперников в занижении требований или трудоемкости работ, а, следовательно, и их общей стоимости, то малоизвестные компании идут на прямой обман клиентов. Некоторые предприятия, желая получить сертификат, не уделяют должного внимания выбору органа по сертификации и доверяются первой попавшейся фирме, которая не только готова выдать свой сертификат при почти полном несоответствии требованиям стандарта ISO 14001:1996, но еще и обещает некие преимущества на мировых рынках при пользовании именно ее услугами, хотя фактически оказывается абсолютно не авторитетной, а то и вовсе нигде не зарегистрированной как орган по сертификации на соответствие стандарту ISO 14001:1996.

В мире насчитываются сотни систем сертификации, имеющих право сертифицировать системы экологического менеджмента на соответствие стандарту ISO 14001:1996, по абсолютное большинство из них мало известны даже в станах, где они зарегистрированы, и совсем неизвестны за пределами этих стран. Число всемирно известных компаний не превышает полутора-двух десятков, но и эта известность, конечно, относительная: всегда могут найтись заинтересованные стороны, незнакомые с деятельностью этих компаний. Поэтому важен выбор органа сертификации, известного в определенном регионе мира, на который ориентирована деятельность сертифицируемого предприятия, или в определенной отрасли экономики, к которой оно относится. Известность органов сертификации определяется многими обстоятельствами.

Во-первых, важное значение имеет общий масштаб их деятельности. Причем это касается не только сертификации систем экологического менеджмента (масштаб этой деятельности слишком мал для обеспечения фронта работ крупной компании). Все крупные компании в первую очередь осуществляют сертификацию систем менеджмента качества, масштаб работ по которой как минимум на порядок выше. Многие из рассматриваемых компаний занимаются также сертификацией продукции и услуг, оказывают услуги по сопровождению грузов, страхованию и т.п. Именно по совокупности всех сфер деятельности этих компаний и формируется общий масштаб их деятельности, а, следовательно, и известность.

Во-вторых, важное значение имеет аккредитация органов по сертификации. Известные компании имеют аккредитацию в десятках стан мира, но во многих случаях аккредитована их деятельность в области сертификации систем менеджмента качества, а не экологического менеджмента. В отношении органов по сертификации систем экологического менеджмента достаточно обширной, вероятно, можно считать аккредитацию в 8-10 странах мира. Для того чтобы убедиться, что компания достаточно авторитетна, целесообразно проверить, аккредитована ли она (независимо от страны ее регистрации) в таких странах, как США, Великобритания, Германия, возможно Франция, Испания, Швейцария, Скандинавские страны, что можно сделать не только по данным самой компании, но и по независимым данным национальных органов аккредитации этих стран. Для конкретных целей аккредитация, под которой будет выдаваться сертификат, может определяться с учетом мнения заинтересованных сторон, поскольку ради их доверия предприятие и обращается в орган по сертификации.

Практика проведения сертификации систем экологического менеджмента в основном определяется исходными положениями европейских стандартов, на соответствие которым сертификация систем экологического менеджмента проводилась уже с 1995 г. (т.е. еще до принятия стандарта ISO 14001:1996), и традициями экологического менеджмента в европейских странах. Эти традиции поддерживаются и распространяются благодаря тому, что большинство наиболее авторитетных компаний, осуществляющих сертификацию систем экологического менеджмента, имеют европейское происхождение. К их числу могут быть отнесены Lloyd's Register Quality Assurance (Великобритания), SGS (Швейцария), DNV (Норвегия), NSAI (Ирландия), BVQI (Великобритания), TUV (Германия), AENOR (Испания).

В России международный стандарт ISO 14001:1996 в переводе на русский язык был введен в качестве национального стандарта постановлением Госстандарта России от 21.10.98 № 378. При этом ГОСТ Р ИСО 14001-98 «Система управления окружающей средой. Требования и руководство по применению» заявлен как аутентичный (т.е. подлинный) текст международного стандарта и, по существу, таковым и является. В Национальном плане действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг. планировалась подготовка к 2001 г. специального постановления Правительства РФ о внедрении стандартов ISO серии 14000, но в силу несогласованности действий Госкомэкологии, Госстандарта и Минюста России и последовавшего в 2000 г. упразднения Госкомэкологии России, это постановление не было принято. Поэтому вполне закономерным стало преобладание на российском рынке услугпо сертификации систем экологического менеджмента зарубежных компаний при весьма скромной роли отечественных органов по сертификации.

К числу наиболее известных в мире систем сертификации на соответствие международному стандарту ISO 14001:1996, активно осуществляющих свою деятельность в России, относятся: SGS (Швейцария), DNV (Норвегия), BVQI (Великобритания), которые имеют аккредитацию в США и многих других странах. Каждая из этих компании выдала в разных странах по несколько тысяч сертификатов на соответствие стандарту ISO 14001:1996. В России на долю именно этих компаний в совокупности приходится более половины выданных сертификатов.

SGS - Societe Generale de Surveillance (в России дочерняя компания SGS Vostok Limited, Москва, ул. Летниковская, 10/7, тел. [phone]) - является одной из крупнейших в мире компаний по сертификации продукции и услуг, имеет аккредитацию на сертификацию продукции в Госстандарте России, лицензии российских органов на осуществление инспекторской деятельности по техническому контролю судов в морских портах, технического надзора в строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов и, кроме того, осуществляет сертификацию систем менеджмента качества и экологического менеджмента.

SGS выдала более 3 000 сертификатов на соответствие стандарту ISO 14001:1996, в России - 14 под аккредитацией Швейцарии, Великобритании, Германии и других по желанию клиента. Наиболее крупные сертифицированные предприятия в России - ОАО «Уралкалий» и Нижнетагильский металлургический комбинат. Инспекционные проверки после сертификации осуществляет 1 раз в год. Компания проводит открытую информационную политику. Осуществляет обучение по стандартам ИСО 9000 и 14000 по заявкам организаций.

DNV - Det Norske Veritas (московское представительство - Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, 19, тел. [phone]) - крупнейшая компания в мире по сертификации систем менеджмента, в том числе экологического. В России выдала 17 сертификатов на соответствие стандарту ISO 14001:1996 под аккредитацией Финляндии. Наиболее крупные сертифицированные предприятия - ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» и алюминиевые заводы. Инспекционные проверки после сертификации осуществляются 1 раз в 9 мес. Компания проводит открытую информационную политику. Осуществляет обучение по программе «Внутренний аудит» в системах экологического менеджмента.

BVQI - Bureau Veritas Quality International (представительство в Рос­сии -Москва, наб. Академика Туполева, 15, корп. 2, тел. [phone]) - является до­черней компанией французской компании Bureau Veritas и относится к числу крупней­ших компаний в мире по сертификации систем менеджмента, в том числе экологи­ческого. Компания не сообщает, сколько она выдала сертификатов на соответствие стандарту ISO 14001:1996 в России, но, по независимым оценкам, их число составляет более 10. Наиболее известные организации - ОАО «Северсталь» и центральный офис компании «ЛУКОЙЛ» (под аккредитацией Великобритании). Инспекционные проверки после сертификации осуществляются 1 раз в 6 мес. BVQI отличается исключительной активностью в сфере обучения по курсам, связанным со стандартами ИСО 9000 и 14000, для различных категорий слушателей, проводит корпоративные и открытые семинары для всех желающих.

Из числа других известных зарубежных компаний в России проводили сертификацию также Lloyd's Register (в ЗАО «Форд Мотор Компании в Ленинградской области) и Т U V - ВerIin-Rheinland (в ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»). Остальные сертификаты выдавали малоизвестные компании.

Отечественные органы по сертификации систем экологического менеджмента проводят сертификацию на соответствие национальному стандарту ГОСТ Р ИСО 14001-98 [10]. Первым в России создал и зарегистрировал в Госстандарте России систему добровольной сертификации систем управления охраной окружающей среды Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации – ВНИИС (Per. № POCC.RUJO26.04. СЭОО).

Опыт сертификации систем экологического менеджмента имеют также органы системы экологической сертификации МПР России, «Русский регистр» (выделился из Российского морского регистра судоходства), «Военный регистр» и некоторые другие.

Подготовка и прохождение предприятием сертификации системы экологического менеджмента сопряжены с определенными затратами. Расчет финансовых затрат обычно базируется на Руководящих указаниях но применению Руководства ИСО/МЭК 62 по оценке трудозатрат на проведение сертификационных аудитов. Это отражено и в документе Госстандарта России Р.50.3.005-2003.

Трудозатраты на сертификационный аудит определяются по специальной карте, исходя из численности работников сертифицируемого предприятия, с учетом факторов, повышающих или понижающих трудозатраты в пределах 30 % относительно базовых значений. В целом базовые значения являются относительно небольшими для крупных предприятий, например при численности персонала от 1551 до 2025 чел. - 15 чел.-дней (это фактически 3 чел. в течение 5 рабочих дней), от 5451 до 6800 -чел. - 20 чел.-дней и т.д. Указанная карта носит рекомендательный характер, но все известные компании демонстрируют приверженность этой карте и скрывают занижение трудозатрат - в противном случае они подвергаются осуждению конкурентов.

Стоимость 1 чел.-дня при проведении аудита ничем не регламентирована и существенно различается по странам. Наиболее высокие расценки существуют в США -3-5 тыс. долл. за 1 чел.-день. В России, по сведениям отдельных сертифицировавшихся предприятий, известные европейские компании устанавливают расценки в 700-900 долл. за 1 чел.-день. Конечно, это ориентировочные цифры, и в каждом конкретном случае органы по сертификации конфиденциально предоставляют расчет стоимости работ. Но в любом случае расценка в наших условиях не должна превышать 1000 долл. за 1 чел.-день. В этом случае общая стоимость проведения аудита для предприятия с численностью персонала, например, 6000 чел. составит 20 тыс. долл. плюс командировочные расходы в зависимости от привлекаемых аудиторов с учетом аккредитации сертифицирующего органа, которую выбрал клиент. Отечественные органы по сертификации, как правило, устанавливают существенно менее высокие расценки, но некоторые из них пытаются ориентироваться на уровень известных европейских компаний.

В последнее время все большее количество российских предприятий стремится к внедрению у себя систем управления окружающей средой (СУОС) в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 14001-98 «Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению» (далее - ИСО 14001).

Так, но данным Общественного регистра сертификации систем экологического менеджмента в Российской Федерации, в 2003 г. в России было 48 организаций, СУОС которых сертифицированы на соответствие стандарту ИСО 14001, в середине 2004 г. их количество достигло 58.

Основными причинами этого являются:

- постепенный отказ государственных специально уполномоченных органов в области природопользования и охраны окружающей среды от традиционных административно-командных методов управления охраной окружающей среды и переход в основном к современным рыночным механизмам экономического регулирования;

- возрастание экологической ответственности предприятий вследствие тенденции к сокращению вмешательства государства в экономику, стимулирования частной инициативы и создания глобальных рынков;

- переход предприятий от пассивной позиции в решении экологических проблем, определяемой требованиями государственного экологического контроля, к активной позиции, в значительной степени определяемой собственными целями и задачами; осознание необходимости участия в охране окружающей среды и природопользовании; расширение границ инициативной экологической деятельности предприятий;

- перенос приоритетов в действиях с «конца трубы» (очистка сточных вод, выбросов в атмосферный воздух, размещение и удаление отходов производства и потребления и т.д.) непосредственно на источники образования негативного воздействия на окружающую среду (использование ресурсов, технологические процессы, организация производства);

- установление прямой взаимосвязи между экологической и экономической деятельностью (возможностями привлечения инвестиций, развитием производства, экономией и сбережением ресурсов - методами «бережливого производства» (lean production), снижением потерь, повышением качества продукции и ее конкурентоспособностью);

- максимальное использование беззатратных и малозатратных методов и средств для решения экологических проблем, активизация внутренних неиспользуемых резервов и возможностей;

- необходимость «зеленого PR» - открытой демонстрации предприятием экологических целей, задач и достигнутых в соответствии с ними результатов, включая и отрицательные;

- активное сотрудничество со всеми заинтересованными в экологическойдеятельности предприятия лицами и сторонами (от инвесторов, акционеров и деловых партнеров до потребителей, общественности и конкурентов);

- всевозрастающие требования со стороны зарубежных инвесторов, поставщиков, потребителей и представителей общественности к наличию сертификата соответствия у российского предприятия.

Дата добавления: 2015-08-20