Это не конспирология?

— Какая конспирология?! Аллан Карлсон назвал ее инициаторов «вли­ятельной группой богатых американ­цев», а историк Дональд Критчлоу по­именно перечислил их в своей книге «Запланированные последствия» (бо­гатый промышленник Гэмбл, предста­вители Рокфеллеров и другие). Они в 1952 году создали влиятельный Со­вет по народонаселению. Его члены финансировали исследования по раз­работке противозачаточных средств, инициировали национальные про­граммы по контролю рождаемости, ак­тивизировали движения феминисток и кампании по защите прав гомосек­суалистов. Как дурной сон сбывается то, что Хаксли описал в своем романе «О дивный новый мир»: запрещают­ся слова «отец» и «мать», поощряется смена половых партнеров и т.п. Сейчас в России кричат о дискриминации «го­лубых», а маргинализацию многодет­ных считают нормальной.

— У нас, помнится, была кампа­ния со слоганом «желанный ре­бенок», которая под предлогом планирования семьи боролась за ограничение рождаемости. Да даже среди действующих де­путатов есть те, кто пытался провести закон о репродуктив­ных правах, сексуальном просве­щении школьников.

— Красивых оберток много. Кто контролирует язык дискуссии, тот ее и выигрывает. Взять тот же термин «права детей». Звучит красиво, а на са­мом деле это хитрость. Она направле­на на распространение идей и приня­тие международных соглашений, под­рывающих возможности семьи вос­питывать детей. Вместо того, чтобы поднимать престиж семейной жизни, наши СМИ с утра до вечера долдонят об ее «ужасах»: то отец изнасиловал дочь, то мать выбросила из окна сына.

Мы идем на поводу этой мощней­шей негативной информации, а опи­сываемые сцены насилия провоциру­ем на нормальную, здоровую семью. Разве она виновата, что ее поставили в тяжелые условия существования? У нас семьи тратят на продукты 80 про­центов бюджета, а по данным ООН уже 50 — показатель бедности.

Дата добавления: 2015-08-17