Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Лоббирование после предварительного рассмотрения законопроекта в постоянном комитете

Глубокое знаниеобсуждаемых вопросов | Личное знакомство с депутатами | Общение с депутатами | Состав и заседания | Постоянные комитеты Верховной Рады Украины | Фракции и группы в Верховной Раде Украины | Законодательная инициатива | Этапы создания закона | Действия при подаче законопроекта | Усилия на этапе предварительного рассмотрения законопроектов постоянными комитетами |


Читайте также:
  1. BEAR HUG - СЛАБЫЙ РЫНОК БЫСТРО ПАДАЕТ ПОСЛЕ ПОДЪЕМА К УРОВНЮ СОПРОТИВЛЕНИЯ
  2. HOLE-IN-THE-WALL - ЦЕНОВОЙ РАЗРЫВ (ГЭП) ВНИЗ ПОСЛЕ ТОГО, КАК МОЩНОЕ РАЛЛИ ДАЕТ СИГНАЛ НА СМЕНУ ТРЕНДА
  3. I. Последствия завоевания
  4. I. Проблемы мирного урегулирования после окончания войны
  5. I. Становление послевоенной Турции
  6. III и последующие стадии
  7. III. Грехопадение и его последствия. Местонахождение рая 8.

После окончания слушания законопроекта, поддерживаемого ли­бо отрицаемого лоббирующей организацией, и после того, как его инициатор выступил на заседании комитета, возникает вопрос: что делать дальше? Самое главное — что-нибудь делать! Приведенные аргументы — только начало! Общей ошибкой большинства органи­заций, готовящих законопроекты в инициативном порядке, является то, что они прекращают следить за дальнейшим развитием событий. Но ведь еще многое можно сделать.

Скажем, во время предварительного рассмотрения законопроекта в ко­митете возникли какие-то вопросы, оставшиеся без ответов, или же очевид­ным было отсутствие полного объема нужной информации. Поэтому необ­ходимо приложить максимум усилий, чтобы исправить положение. Поза­ботиться о том, чтобы все члены постоянного комитета, особенно те, кто поддерживает законопроект, получили дополнительную информацию.

Если лоббист знает депутата, который ему симпатизирует, ему следует посоветоваться с ним по поводу дальнейших шагов. Необхо­димо лоббировать каждого члена комитета персонально, прежде все­го через членов организации в избирательных округах, где они изби­рались как депутаты, и через тех людей, у которых с ними установи­лись хорошие отношения; прислушиваться к депутатам — членам комитета, к тому, что их волнует; проявлять особое внимание к тем депутатам, которые высказали свою обеспокоенность во время пред­варительного рассмотрения законопроекта; концентрировать свое внимание на тех членах комитета, которые, как может показаться, еще не определились. Что же касается тех, кто резко выступил против инициированного организацией законопроекта, на них, вероятно, воз­действовать будет невозможно.

Известно, что секретариат Верховной Рады ведет дело законопро­екта. Ценным было бы попросить ознакомиться с ним. В этом деле могут оказаться письма или информация, о которых не упоминалось во время предварительного рассмотрения.

Лоббист может попытаться предвидеть разделение голосов за и против предлагаемого законопроекта среди членов комитета Если не ожидается нужного количества голосов за, можно попросить своих

союзников среди членов комитета отложить голосование на какое-то время, чтобы попытаться обеспечить необходимое количество голо­сов в поддержку законопроекта.

Не следует забывать, что согласно Регламенту Верховной Рады (статья 63.1) на установление сроков рассмотрения законопроектов постоянными комитетами может повлиять согласительный совет депутатских фракций. Поэтому можно обратиться к его членам за поддержкой.


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Действия на этапе обоснования законопроекта| Дальнейшие шаги

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)