Устройство котлованов с водоотливом. Стоимость моста :

V₁=12,52*8,52*2,05-2,6*6,6*2,05-3,6*7,6*0,03=182,675 м³;

V₂=12,52*8,52*2,06-2,6*6,6*2,03=184,906м³;

V_общ= V₁+ V₂=182,675+184,906=367,581 м³; 376,581*1,5=551руб;

Стоимость моста:

С_м=С_ПС+С_ОП+С_Ф+С_Ш+С_В=149010+46548+25896+13540+551=235545 руб.

Определяем коэффициент отношения стоимости пролётных строений к стоимости опор:

Это говорит о том, что во 3-ем варианте необходимо подбирать пролетные строения меньших размеров

Характеристика третьего варианта

1.3.1. Компоновка третьего варианта.

Выбираем пролётные строения балочные двухблочные из обычного железобетона длиной:

l_п=23,6м;

h_т.оп=2,855м;

Отметку низа пролетного строения назначаем выше расчетного горизонта высоких вод на 2,2метра.

Отсюда следует, что суммарная длина пролётных строений, которая соответствует заданному отверстию моста, может быть ориентировочно подсчитано по формуле:

L₁= +2 1,5 (▼НК-▼РГВВ-0,6)

где: А – толщина опоры, определяется в зависимости от её высоты и длины пролётного строения l_п

n – количество балок длинной l_п перекрывающих данное отверстие моста.

L₀ – отверстие моста (по заданию)

▼НК – отметка низа конструкции

▼РГВВ – отметка расчетного горизонта высокой воды

L₁=96+3*2+2*1,5(51,1-49,4-0,6)=105,3 м

L₂=4*23,6=94,4 м

Если длина пролетного строения l_п (при количестве пролетов n) подобрана верно,то должно выполняться условие:

×100%≤5%

×100%=1,7%

0,7%<5%, что допустимо.

1.3.2. Компоновка промежуточной опоры

Для третьего варианта моста принимаем сборно-монолитную опору

(см. рис. 1)

1.3.3. Выбор и характеристика устоя

Для третьего варианта моста выбираем обсыпной свайный устой

(см. рис. 2)

1.2.4. Конструирование фундаментов опор.

ОФ=43,0-1-0,25=41,75 м

Фундамент на естественном основании,трехступенчатый;

1.3.4 Определение стоимости моста по укрупненным показателям

Укрупненные расценки работ на конструктивные элементы берем из методического указания, Приложение 4 таблица П.4.1

Дата добавления: 2015-08-17