Современный взгляд на историю подписания Брестского мира.

Рассмотрим взгляды историков Олега Будницкого и Леонида Кацва на проблему: «Насколько необходим был Брестский мир?»

Взгляд О. Будницкого.

«Советская Россия попыталась сначала не подписать Брестский договор (собственно с этим, и связано знаменитое заявление Троцкого, что Россия мира не подпишет, а армию распустит, в надежде, что Германия не решится наступать). Однако мы знаем, что из этого получилось. Германская армия перешла в наступление, а вот у Советской России никакой армии практически и не было – это большой миф о боях под Псковом и Нарвой. И стало понятно, что нужно заключать мир, потому что не было никаких сил остановить регулярную немецкую армию. Поэтому пришлось подписывать Брестский мирный договор, причем сделано это было на гораздо в худших условиях, чем предлагалось большевикам изначально.

Л. Кацва.

«Я думаю, что в тех условиях было невозможно не подписать Брестский мир, потому что воевать было просто не чем. Я читал много в последние годы, что Россия вышла из войны, когда Германии оставалось меньше года до окончательного поражения. Это все, конечно, правда, но почти год – это много для тогдашних условий. Особенно, если мы вспомним, что было с армией. Другой вопрос, что в том, что было с армией, во многом виноваты те самые большевики, которые, начиная с весны 1917 года, эту армию методично разваливали и наконец окончательно ее развалили, издав декрет о мире и своей активной пропагандой прекращения войны без мира – просто братание и все.»

В вопросе: «Нужен ли был Советской России этот мир?» Ведь никто из советских лидеров собственно не хотел ставить свою подпись на этом договоре, понимая, что теряет страна, подписывая Брестский мир.

Историк О. Будницкий говорит, что мир, бесспорно, позорный по целому ряду обстоятельств. Во-первых, это отдача колоссальных территорий. Да и с точки зрения революционной, это была измена по отношению к братьям по классу, которые оказались под властью немецких империалистов, используя терминологию того времени. Кроме того, Брестский мир был удар в спину союзникам. У большевиков была совершенно другая идеология – они были изначально против этой войны. У них был лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую, что они в итоге. А если брать Россию как государство, то получилось, что Россия нанесла удар в спину союзникам. Ведь после этого собственно исчез Восточный фронт, и немецкие войска могли приступить к полномасштабным действиям на Западном фронте. И именно выход России из войны позволил немецкой армии сражаться до ноября 1918, что стоило союзникам на Западе сотен тысяч жизней. Но в общем, Ленин, надо отдать должное его прозорливости (то ли он действительно так считал, то ли это были просто слова) или он просто просчитал, что этот мир будет недолговечным и будет в конце концов аннулирован. Собственно так и получилось, но это случилось не из-за того, что большевики приложили какие-то усилия, а потому что Германия собственно потерпела поражение на Западе, что было неизбежно после вступления в Первую Мировую войну США в 1917 году. Л. Кацва, что Очень разные могут быть позиции, потому что все зависит от ответа на вопрос «для чего» и что мы собственно понимаем под «Советской Россией».

Если под «Советской Россией» понимать советскую власть, то ей, для того чтобы сохраниться, этот мир был точно нужен. А если говорить о едином государстве, то, наверное, нет, потому что Брестский мир означал отдачу значительной части территории. Это также был и дополнительный шаг в Гражданской войне, потому что некоторые патриотически настроенные силы приняли окончательное решение выступить против большевиков.

13 ноября 918 года большевики аннулировали Брестский мир. Исходя из этого, Россия победила или проиграла в Первой мировой войне?

О. Будницкий.

«Россия начала войну в лагере Антанты, и в этом отношении она

среди тех, кто войну выиграл. Но поскольку Россия вышла из войны… Вообще, в какой-то момент стало две России: была Россия большевистская,

которая заключила мир и прекратила войну. И вот эта Россия, с точки зрения

союзников, нанесла им удар в спину и поэтому не была допущена на мирные

переговоры. И Россия, которая начала войну среди победителей, оказалась

среди проигравших. Ведь почему началось в числе прочего белое

движение? Эти люди считали, что войну надо продолжать, а большевиков –

немецкими агентами. И белые вели войну с большевиками как с германскими

агентами. И российские дипломаты за рубежом от временного правительства отказались признать советскую власть и они пытались представлять старую

антибольшевистскую Россию, которую собственно никто не признавал на самом деле. Поэтому в итоге Россия оказалась среди проигравших. От Российской империи отпали многие территории,

Россия оказалась в очень плачевном экономическом состоянии – страна была

кругом должна, хотя большевики и отказались платить по этим долгам.

Однако самым главным проигрышем России в следствие Первой Мировой войны стала революция»

Л. Кацва

Большевики аннулировали Брестский мир, когда в Германии произошла революция и той Германии не стало. И понятно, что Ленин этот мир рассматривал как маневр – в этом смысле Ленин выступил прагматиком, а его товарищи по партии (я имею в виду левых коммунистов) – революционными романтиками. Я думаю, что Ленин и не сомневался в том, что он при первом удобном случае этот мир аннулирует. Так что в Первой Мировой войне Россия во всяком случае не победила, потому что в ходе этой войны она ничего не приобрела, а только потеряла. Но это результат не Брестского мира, а революции. Все страны, в которых в ходе войны грянули революции, проиграли.

Сыграл ли свою роль тот факт, что свой отдельный мирный договор с Центральными державами подписала Украинская народная республика?

Олег Будницкий

Это не было решающим фактором. Но фактом было то, что происходил распад Российской империи на отдельные части. И вот отдельные части, в частности Украина, подписала договор с Германией. Но для Советской Россией не это было главное, а то, что германскую армию нечем было остановить. А если нечем сопротивляться армии противника, то надо каким-либо способом заключать мир.

Л. Кацва

Трудно сказать… Вообще в ходе переговоров украинский вопрос стоял

достаточно остро. Я не могу точно сказать, подтолкнуло или нет, потому что

когда ультиматум был предъявлен (а он касался как раз Украины), то Троцкий ответил предъявлением своей точки зрения: ни мира, ни войны – армию распустить. Сегодня это может показаться чистой воды авантюрой, а вот в те времена в таких размышлениях была логика, потому что все они

сегодня-завтра ждали мировой революции. И надо сказать, что сперва

немецкое командование восприняло это как подписание мира, только потом

высшее военно-политическое руководство Германии решило это

интерпретировать как разрыв переговоров. В конце концов, мир был подписан только тогда, когда выяснилось, что защищаться от немцев нечем, когда немцы возобновили наступление.(6)

На вопросы о печально известном Брестском мире "РГ" отвечает Сергей Илларионов - чрезвычайный и полномочный посол, бывший проректор Дипломатической академии МИД России, а сегодня - профессор Международного центра информатизации (Бельгия).

«3 марта 1918 г. Бреcтский мир был заключен, 17 марта ратифицирован. На каких условиях для России, Ленин назвал его "похабным".

«Потому что он был не просто тяжелым, а унизительным и грабительским. Между прочим, определенное "спасибо" за такой мир надо сказать Троцкому. Провозгласив лозунг "Ни мира, ни войны", он, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, демонстративно покинул Брест. В ответ немцы начали наступление и захватили огромные территории в Прибалтике, в Белоруссии, на Украине и нацелились на Петроград. Одновременно они предъявили новые требования. В итоге большевикам пришлось подписать договор, по которому от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, а также Карс, Ардаган и Батум на Кавказе (в пользу Турции). Россия обязывалась также вывести войска из Украины, выплатить 3 млрд руб лей репараций золотом, демобилизовать армию.»(7)

Патриарх Тихон выпустил послание с осуждением Брестского договора:

«Заключенный ныне мир, по которому отторгаются от нас целые области, населенные православным народом, и отдаются на волю чуждого по вере врага, а десятки миллионов православных людей попадают в условия великого духовного соблазна для их веры; мир, по которому даже искони православная Украина отделяется от братской России и стольный град Киев, мать городов русских, колыбель нашего Крещения, хранилище святынь, перестает быть городом державы Российской; мир, отдающий наш народ и Русскую землю в тяжкую кабалу, такой мир не даст народу желанного отдыха и успокоения, Церкви же Православной принесет великий урон и горе, а Отечеству неисчислимые потери. А между тем у нас продолжается все та же распря, губящая наше Отечество...

Устранит ли объявленный мир эти вопиющие к небу нестроения? Не принесет ли он еще больших скорбей и несчастий? Увы, оправдываются слова пророка: говорят: «мир, мир»! а мира нет. Нет мира и нет радости, спутницы мира.

Святая Православная Церковь, искони помогавшая русскому народу собирать и возвеличивать государство Русское, не может оставаться равнодушной при виде его гибели и разложения. По воле Пастыре начальника, Главы Церкви, Господа нашего Иисуса Христа,.. Мы призываем совестью своею возвысить голос свой в эти ужасные дни и громко объявить перед всем миром, что Церковь не может благословить заключенный ныне от имени России позорный мир. Этот мир, принужденно подписанный от имени русского народа, не приведет к братскому сожительству народов. В нем нет залогов успокоения и примирения, в нем посеяны семена злобы и человеконенавистничества... И Православная Церковь, которая не могла бы не радоваться и не возносить благодарственного моления Господу Богу за прекращение кровопролития, не может теперь иначе, как с глубочайшей скорбью, взирать на эту видимость мира, который не лучше войны».

«Мы отдали Эстонии чисто русский кусочек, мы отдали Финляндии - Печенгу, где население этого упорно не хотело, мы не спрашивали Латгалию при передаче ее Латвии, мы отдали чисто белорусские земли Польше. Это все связано с тем, что при нынешнем общем положении, при борьбе Советской Республики с капиталистическим окружением верховным принципом является самосохранение Советской Республики как цитадели революции... Мы руководствуемся не национализмом, но интересами мировой революции...»

Эти земли были возвращены лишь в 1939-1940 гг.(8)

Перед ратификацией договора большевики обратились к Вашингтону с запросом, на какую помощь со стороны США, Англии и Франции Россия может рассчитывать, если откажется от ратификации. В эти дни в Москву поступила телеграмма президента США Вильсона с выражением сочувствия русскому народу, "страдающему от ужасов войны". Ответа о возможной помощи не последовало. И теперь мы знаем, почему. Потому, что уже в те дни в американском Госдепе готовилась знаменитая географическая карта, подтвердившая намерение США отторгнуть от России Прибалтику, Белоруссию, Украину, Кавказ, Сибирь и Среднюю Азию. А телеграмма с выражением сочувствия - пример типичного для стран Запада традиционного лицемерия по отношению к России. С первого дня договор начал нарушаться Германией. Нет, на возобновление "большой войны" немцы не рискнули, но потихоньку прирезать к себе чужую территорию продолжали. Базой при этом для них служила Украина, находившаяся в руках националистов. Так, уже в марте немецкие войска, ссылаясь на нечеткую границу России с Украиной, заняли Донбасс, в апреле переместились в пределы Курской, Орловской и Воронежской губерний, в мае объявились в Крыму... В итоге Россия разорвала договор после капитуляции Германии в ноябре 1918 г.

Сразу после подписания Брестского мира началось вооруженное вторжение на нашу территорию войск стран Антанты и США при участии Японии. Первая их высадка произошла в Мурманске. Мотивация - "необходимо оборонять Мурманский край от немцев". А когда американские, английские и японские крейсеры появились во Владивостоке, объяснение было: "для защиты наших подданных".

Еще в декабре 1917 г. Англия и Франция заключили между собой соглашение о разделе зон влияния в России. А уже на второй день после капитуляции Германии генштаб главного командования армиями Антанты разработал план "уничтожения большевизма". Предполагалось развернуть военные действия, начатые на севере, в направлении Петрограда и в других районах, предпринять интервенцию на Украину через Румынию и Черное море. Для этого намечалось использовать 5 французских дивизий, 7 английских, 10 греческих и 2 итальянских. Кроме того, было решено привлечь к борьбе с большевиками немецкие войска, заставив их остаться в оккупированных районах Украины, Белоруссии и Прибалтики. Что до правительства США, то оно сообщило Англии, что также будет продолжать интервенцию в России после подписания мирного договора с поверженной Германией. К слову: в тот день, когда от Вильсона поступила в Москву телеграмма с выражением сочувствия населению России, из США к российским берегам пошли военные корабли. Иностранные солдаты пришли на север и юг европейской части России, на Кавказ и в Среднюю Азию, в Сибирь и на Дальний Восток. И везде они вмешивались в гражданскую войну, помогая белым оружием, техникой, деньгами, а то и воинскими подразделениями. Под руководством союзнических дипломатов активизировалось и контрреволюционное подполье. Наиболее крупным из раскрытых заговоров был заговор Локкарта. Английский дипломат подготовил его при участии французского и американского консулов.(9)

Дата добавления: 2015-08-17