Читайте также:
|
менее он человек вполне достойный≫. Даже когда у д’Эмри
Встречается плохой отзыв о каком-нибудь сочинителе, в нем
Выражено не столько мнение автора, сколько отношение к
Данному человеку его окружения. Естественно, четко разграничить
Личное и общественное трудно, но изредка, особенно
в тех местах, где д’Эмри вставляет не относящуюся к делу
Ремарку, у него проскальзывают наблюдения, вероятно отражающие
общепринятые взгляды. Например, в ≪истории≫
Жака Морабена инспектор как ни в чем не бывало бросает:
≪Он умен и является автором двухтомного труда, ин-кварто,
под названием ‘‘Жизнь Цицерона”, посвященного графу де
Сен-Флорантеиу, который оказывает ему протекцию и у которого
Он служит секретарем. Этот господин и передал его меИНСПЕКТОР
ПОЛИЦИИ РАЗБИРАЕТ.. 207
сье Эно≫. Значит, сочинителя можно было передать от одного
Покровителя к другому наподобие вещи.
Тон таких замечаний отражает привычное обращение с
Литераторами. Взбучка, которую получил Вольтер от слуг шевалье
Де Рогана, часто приводится как пример неуважения,
Проявлявшегося к писателям в начале XVIII века. Но писателя
могли побить за оскорбление знатной особы и в эпоху ≪Энциклопедии
≫. Видного пожилого драматурга Пьера-Шарля Руа
Чуть не забил до смерти слуга графа Клермонского —из мести
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Шаткое положение в низах литературной республики. Они то | | | Просвещения или нарастающим революционным сознанием, |