Расчётные водопритоки при работе горизонтального дренажа.

Год	Вариант 1 (базовый), м^3/сут	Вариант 2 (макс.притоков), м^3/сут
	От начала разработки	В штрек	В карьер	Всего	В штрек	В карьер	Всего
	7.57
	8.00
	9.08
	10.00
	10.97
	12.01
	12.89
	14.17
	15.00
	16.00
	17.08
	18.00
	18.94
	20.00
	21.00
	22.00
	23.00
	24.00
Всего за 17 лет (тыс. м^3)

Как видно из графика (рис. 10.9), водопритоки в дренажный штрек в первые годы после его оборудования могут составить от 6000 до 8000 м³/сут в зависимости от проницаемости субмеридиональных разломов, по мере снижения уровней подземных вод они будут снижаться до 3000-5000 м³/сут к 23 году, то есть – приближаться к расчётной разгрузке непосредственно в карьер для соответствующих вариантов расчётной схемы без выполнения дренажных мероприятий (табл. 10.1). Притоки в карьер за счёт подземных вод при этом полностью исключаются до 20-го года разработки, и впоследствии составляют не более 250-500 м³/сут, увеличиваясь по расчёту при заданных на модели условиях до 2000 м³/сут только в последний 24-й год. В то же время, при увеличении водоотлива из дренажного штрека в последний год (например, за счёт расширения площади дренажа 3-4-мя перпендикулярными ему рассечками) до уровня 5000-6200 м³/сут водопритоки в карьер могут и в этот период быть практически полностью исключены. Борта карьера практически в течение всего времени отработки остаются сухими (высота высачивания – первые метры, за счёт инфильтрации атмосферных вод по разуплотнённым бортам). Суммарный объём водоотлива за 17 лет в первом варианте параметров при этом составит 23680 тыс. м³, что соответствует средней интенсивности водоотлива 3820 м³/сут (159 м³/час), а во втором – 36710 тыс. м³, что соответствует интенсивности 5920 м³/сут (247 м³/час). Для ТЭО принимается максимальная величина – 250 м³/час.

Длина дренажного штрека составляет 5,5 км, максимальная глубина дренажных шахт – 800 м. С точки зрения минимизации водоотлива и полного исключения водопритоков подземных вод в карьер наиболее эффективен вариант последовательного поэтажного оборудования дренажных штреков с восстающими скважинами по мере углубления карьера.

Несмотря на более высокие капитальные затраты на оборудование такого штрека при необходимости осушения бортов как надёжность, так и эффективность данного варианта значительно выше по сравнению со скважинным дренажом, водоотлив из штрека при этом может регулироваться во времени в зависимости от реального и прогнозного положения уровней подземных вод. Варианты такого регулирования могут быть рассмотрены в период эксплуатационной разведки месторождения после решения о необходимости проведения и выбора вида дренажа.

Необходимо отметить, что разница в оценке величины прогнозных водопритоков за счёт подземных вод, составляющая до 1000-1200 м³/сут при разных оценках фильтрационных параметров приразломных зон, несмотря на свою относительно небольшую величину по сравнению с суммарной величиной водопритоков, может оказаться существенной для решения вопросов утилизации вод карьерного водоотлива и пригодности их для технологического использования. Кроме того, довольно существенной является разница в оценке высоты обводнения стенок карьера при разных фильтрационных параметрах. В настоящее время, на этапе оценки запасов твёрдого полезного ископаемого, выполненные гидрогеологические оценки достаточны для анализа технико-экономических аспектов влияния гидрогеологических условий на условия разработки месторождения открытым способом. Однако, при непосредственном освоении карьера и рабочем проектировании его разработки, неоднозначность в оценках должна быть уменьшена. Как показали результаты численного моделирования гидрогеологических задач, наиболее влияющим на прогнозные оценки фактором является проницаемость приразломных зон, оконтуривающих зону оруденения. В связи с этим рекомендации по дальнейшему доизучению гидрогеологических условий в процессе освоения карьера направлены преимущественно на уточнение этого фактора.

Оценка гидродинамического влияния карьера на условия работы

Омчакского водозабора.

На общей прогнозной численной модели задавался внутригодовой режим наличия стока в р. Омчак, с зимним периодом отсутствия поверхностного стока в течение 210 суток (95% обеспеченности). Поскольку в летний период уровни в скважинах водозабора контролируются заданным уровнем поверхностных вод р. Омчак, в это время наличие карьера никак не отражается на работе водозабора. Основное влияние карьера проявляется в конце зимнего меженного периода. В таблице 10.6 представлены расчётные понижения уровней в эксплуатационных скважинах Омчакского водозабора при суммарном водоотборе из них 3600 м³/сут (максимальная достигнутая нагрузка) на конец зимы 24 года разработки карьера (т.е. на 2034 год). При сравнении их с расчётными

Таблица 10-5

Водопритоки в карьер за счёт атмосферных вод

Период	Источник водопритоков	Осадки, мм	Длитель-ность, сут	Интенсив-ность, м/сут	Площадь карьера по дну, м^2	Площадь водосбора , м^2	Приток в карьер, м^3/сут	Приток с бортов, м^3/сут	Суммарный приток, м^3/час	Объём, тыс. м^3
		15-й год разработки
Средне-годовые	Осадки теплого периода	234.4		0.00167			786.9	11346.6		1698.7
	Снеготаяние			0.00248			1166.5	16820.5		89.9
	Ливневые осадки (50%)	15.9	0.3225	0.04930			23172.1	334121.9		115.2
Год высокой водности	Осадки теплого периода	336.5		0.00240			1129.7	16289.0		2438.6
	Снеготаяние			0.00248			1166.5	16820.5		89.9
	Ливневые осадки (10% / 5%)	32.8 34.4	0.5875 0.5	0.0558 0.0644			26240.0 32336.0	378358.5 466257.6		237.7 249.3
				24-й год разработки
Средне-годовые	Осадки теплого периода	234.4		0.00167			1346.7	12349.6		1917.5
	Снеготаяние			0.00248			1996.4	18307.4		101.5
	Ливневые осадки (50%)	15.9	0.3225	0.04930			39657.3	363657.3		130.1
Год высокой водности	Осадки теплого периода	336.5		0.00240			1933.4	17728.9		2752.7
	Снеготаяние			0.00248			1996.4	18307.4		101.5
	Ливневые осадки (10% / 5%)	32.8 34.4	0.5875 0.5	0.0558 0.0644			44907.8 55340.7	411804.3 507473.4		268.3 281.3

Таблица 10.6

Принятые для проектирования значения водопритоков

Вариант водоотлива	Показатель	До 2018г	2018-2025	2025-2033	2033- 2034
Карьерный (без дренажа)	Водоприток подземных вод, м^3/сут (м^3/час)	1000 (42)	2000-2600 (110)	4200 (175)	6000 (250)
	Высота высачивания подземных вод, м		0-23	0-50	60-300
	Годовой объём стоков зимнего периода, млн. м^3.	0,24	0,61	0,99	1,41
Карьерный + скважинный	Приток подземных вод, в карьер, м^3/сут (м^3/час)	(42)	2000-2600 (110)	1300-1500 (60)	2200-2500 (100)
(«преимущественно сухие борта»)	Водоотбор из скважин, м^3/сут (м^3/час)			7000 (292)	6200 (260)
	Суммарный водоотлив подземных вод, м^3/сут (м^3/час)	(42)	2000-2600 (110)	8300-8500 (470)	8400-8700 (360)
	Количество скважин
	Высота высачивания подземных вод, м		0-23	0-20	20-120
	Годовой объём стоков зимнего периода, млн. м^3.	0,24	0,61	1,97	2,03
Дренажный штрек	Водоотлив из штрека, м^3/сут (м^3/час)		7000 (292)	5000 (208)	6000 (250)
(сухой карьер)	Приток подземных вод, в карьер, м^3/сут	1000 (42)
	Суммарный водоотлив подземных вод, м^3/сут (м^3/час)	(42)	6000 (250)	6000 (250)	6000 (250)
	Годовой объём стоков зимнего периода, млн. м^3.	0,24	1,41	1,41	1,41
	Высота высачивания подземных вод, м		0-10	0-10	0-10
Атмосферные осадки	Атмосферные осадки в карьер (летний период), м^3/сут (м^3/час)	10000/15000 (417/625)	12140/17400 (506/726)	13000/18600 (540/775)	13700/19680 (570/820)
	Воды снеготаяния, м^3/сут (м^3/час)	16000 (670)	18000 (750)	19000 (790)	20300 (846)
	Ливневые осадки (5%), м^3/час
	Годовой объём осадков, год средней/высокой водности, млн. м^3	1,48/2,18	1,79/2,53	1,91/2,7	2,02/2,86

понижениями, полученными на модели при отсутствии карьера, можно оценить его гидродинамическое влияние на Омчакский водозабор. В таблице 10.7 приведены результаты расчётов.

Таблица 10.7

Дата добавления: 2015-08-17