Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Реализация эксперимента

Новые методы и результаты исследований | Часть вторая | Двучленный закон трения Кулона | Постановка задач исследования | Схема контакта и идея метода | Техника эксперимента, установка | Уточнение терминологии характеристик граничной смазки | Определение параметров ГС для разных материалов смазки | Основные результаты испытаний и выводы по п.1. | Динамическая вязкость по Ньютону |


Читайте также:
  1. ENTJ – Предприниматель / Экспериментатор, ЛИЭ
  2. IV.Реализация продукции
  3. Анализ данных эксперимента
  4. АНТИКОРРУПЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НА 2015-2025 ГОДЫ: ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, РЕАЛИЗАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТРАТЕГИЕЙ
  5. Аппаратная реализация элемента сети
  6. Билет 33. Реализация права: понятие и виды.
  7. Взаимосвязь эксперимента и теории

1.3.1. Пример проведения и обработки результатов испытаний № 1 при кг

 

1. Исходные данные

1) диаметр шарика мм, мм;

2) лунка мм;

3) радиус проекции площадки контакта мм;

4) плечо рычага мм;

5) нормальная нагрузка кг от подвески на прессе Бринелля;

6) нагрузка на рычаге при сдвиге кг;

7) смазка графитовая.

 

2. Расчеты сил трения:

1) сдвиговое напряжение по сферической площадке , по формуле (1.1)

,

,

2) среднее контактное давление по (1.4)

,

кг/мм2;

3) адгезионная составляющая коэффициента трения может быть определена по зависимости

,

.

 

1.3.2. Пример № 2. Опыт при кг

 

1) ,

кг/мм2;

2) кг/мм2;

3) .

 

4) Результаты расчетов и испытаний для других нагрузок представлены в таблице 11.

 

1.4. Определение параметров функции . Строим график зависимости :

 

1) и находим точку пересечения графика с координатами (), находим

кг/мм2 по рис. 1.2;

2) находим ;

;

3) кг/мм2; кг/мм2;

4) далее находим тангенс угла наклона или параметр

;

5) таким образом, имеем

кг/мм2, ;

6) уравнение зависимости получаем в виде

. (1.10)

 

Таблица 1.1 – Обработка результатов графитная смазка

  , кг , кг ,кг/мм2 ,кг/мм2 , мм2
  187,5 0,47 0,826 0,117 0,1416 1,17
    0,82 2,203 0,204 0,0926 2,04
    1,77 1,59 4,405 0,4406 0,100 4,41
    2,30 2,085 6,608 0,5725 0,947 5,72
    3,15 2,39 8,810 0,784 0,0889 7,84
    3,3 2,8 11,01 0,8215 0,746 8,25
    4,75 3,85 13,22 1,182 0,00894 44,82

 

Для получения точных результатов необходимо из силы на рычаге вычесть силу, расходываемую на вращение подшипников качения в приспособлении.

Процедура определения этой силы приведена в п.6.

 

1.5. Приближенное определение твердости граничной смазки:

1.5.1. Зависимости:

 

1) по условиям опыта величина адгезионной компоненты напряжений

; (1.11)

2) по третьей теории прочности

, (1.12)

или при ,

, , (1.13)

. (1.14)

3) по формуле (1.14) может быть определен предел текучести тонкого слоя граничной смазки;

4) известно приближенное соотношение

, (1.15)

5) с учетом (1.14)

. (1.16)

 


Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 56 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Подготовка к испытаниям| Оценка уровня твердости граничной смазки

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)