Судебная практика 3 страница

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. 1999. № 8.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. № 4.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1985.

Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7.

Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в вооруженных силах. 2012. № 5.

Зайцева А.Г. Размеры и порядок распределения судебных расходов в гражданском процессе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 1 (26).

Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.

Залюкова Г. Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском процессе // Законность. 2012. № 6.

Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2.

Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. 2007. № 3.

Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции. – Екатеринбург, 2000.

Звонок А.С. Особенности становления и развития медиации в Украине // Мировой судья. 2013. № 4.

Зенин А.М. Участие специалиста в процессуальном действии: учебник. – М.: Проспект, 2011.

Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. № 8.

Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

Зубович М.М. Развитие теории доказательств Иркутской цивилистической процессуальной школой. – Иркутск, 2008.

Зыков И.А. Судебные решения: отдельные аспекты функциональной характеристики \\ Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.

Зюзин С.Г. Предъявление иска: форма и содержание // Актуальные проблемы права и отраслевого законодательства: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции, посвященной 80-летию Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина и 80-летию БГУЭП. Вып. 6. Иркутск. 2012.

Ивакин В.Н. О правовой природе полномочия представителя в гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 4.

Ивакин В.Н. Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 2.

Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. – М.: Российская акад. адвокатуры, 2008.

Ивакин В.Н. Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведение гражданского дела // Адвокат. 2011. № 10.

Ивакин В.Н. Представительство по гражданским делам в России до Судебной реформы 1864 года // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2011. № 1.

Ивакин В.Н. Профессиональное судебное представительство: история возникновения // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2010. № 1.

Ивакин В.Н., Никулинская Н.Ф., Фокина М.А. Беззащитные душевнобольные // ЭЖ-Юрист. 2008. № 50.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. – М.: Городец, 2010.

Ивановская Н.В. Содержание принципа судебного руководства и его значение для современного гражданского процесса // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Сборник статей. – М.: МАКС Пресс, 2010.

Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. – СПб: Изд. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2009.

Йемма А. Сравнительный взгляд на нотариаты латинского права Европы // Нотариальный вестник. 1997. № 2.

Ильин А.В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Российский юридический журнал. 2011. № 2 (77).

Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков // Вестник гражданского права. Т. 11. 2011. № 6.

Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1.

Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. № 9.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие / Ин-т гос. и права РАН. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1997.

Исаенкова О.В., Викут М.А. Исполнительное производство. – М.: Юристъ, 2001.

Иск в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

Иски и судебные решения: Сборник статей / под ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2009.

Исполнительное производство / Отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: НОРМА, 2009.

Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара / Под редакцией И.Ш. Файзутдинова и В.В. Яркова – М.: Изд-во Фонда развития правовой культуры, 2007.

Казанцева Е.В. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления // Закон и практика. 2005. № 3.

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития / Т.Г. Калиниченко. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития: монография – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Калиниченко Т.Г. Становление и развитие нотариального процесса в России // Нотариальный вестник. 2008. № 7.

Калиниченко Т.Г., Смирнов С.В. Необходим постепенный переход к концепции активного федерального нотариата // Нотариальный вестник. 2008. № 2.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар: Совет. Кубань, 2007.

Каменева П.В. О некоторых вопросах применения процессуального законодательства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. – Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2012.

Канунникова Л.В. Возможности внесудебного урегулирования споров между медицинскими организациями и пациентами посредством медиации // Медицинское право. 2013. № 2.

Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами // Законность. 2006. № 9.

Кипкаева Н.В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8.

Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. РАН. Институт государства и права. М.: НОРМА, 2008.

Клейменов А.Я. Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска // Закон. 2011. № 4.

Кляус Н. О недостатках главы 33 ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.

Кляус Н.В. О недостатках гражданской процессуальной формы публичного производства // Российский юридический журнал. 2010. № 5 (74).

Кляус Н.В. Теоретические направления понимания предмета судебной защиты при рассмотрении исков о признании // Вестник Омского университета. 2011. № 1 (26).

Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2012. № 12.

Ковтков Д.И. Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.

Козлова М.Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. № 6.

Козлова Н.В., Мухина Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. № 1.

Колоколов Н.А. Рассмотрение дел об административных правонарушениях: практика судов общей юрисдикции. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

Колоколов Н.А. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления – М.: Юрист, 2011.

Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. № 11.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

Комаров В.В. Концептуальные основания кассации в гражданском судопроизводстве // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей – Краснодар, 2011.

Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.

Комелева И.А. Преобразовательный иск в гражданском и арбитражном процессах. – Новосибирск: Изд-во СОРАМ, 2008.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Конституционный Суд Российской Федерации; Под ред. проф. В.Д. Зорькина. - 2-e изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Компьютер и интернет в нотариальной практике: Сборник статей / Пер. с нем. С.С. Трушникова – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной Республике Германия: сравнительно-правовой анализ – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. 2006. № 1.

Конституционное право Российской Федерации: Учебник / Российская академия правосудия; Под общ. ред. Н.В. Витрука. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

Концевой А.В. К вопросу об оспаривании прокурором нормативных правовых актов, не обладающих юридической силой, в рамках главы 24 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации // Юрист. 2011. № 23.

Концевой А.В. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9.

Корабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-йоркской конвенция 1958 года. – М., 2001.

Коробов О.А. О некоторых вопросах применения процессуального законодательства об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.

Корулина Ю.В. Заключение прокурора по гражданскому делу в суде общей юрисдикции первой инстанции: научно-методическое пособие под общ. ред. В. М. Простовой. – Москва: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

Коршунов Н.М. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав граждан при реализации национальных проектов: учебно-практическое пособие для студентов вузов. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1.

Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.

Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 3 (78).

Кочяненко Е.П. Статья: Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Адвокат. 2009. № 2.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1995.

Крохина Ю.А. Влияние позиций Европейского Суда по правам человека на расходы федерального бюджета (на примере реализации Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок») // Российское правосудие. 2011. № 5 (61).

Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. 2006. № 1.

Крылов С. От государственного нотариата к нотариату латинского тип // Российская юстиция. 1999. № 7.

Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Дис. … д.ю.н. – СПб, 2006.

Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Кузнецов Д.О., Лепин И.С. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования в гражданском процессе. Проблема ответчика перед третьими лицами // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.

Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции – СПб.: СПбГУ, 2005.Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. № 8.

Курочкин С.А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности // Российская юстиция. 2011. № 11.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: учебное пособие, под ред. О.Ю. Скворцова – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Курс гражданского процессуального права под редакцией С.Ф. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2013.

Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии.// Избранные труды. - Краснодар: Совет. Кубань, 2010.

Кустова В.В. Актуальные проблемы усыновления в российском праве // Журнал российского права. 2002. № 7.

Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям и направлению юридического профиля. М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юридическая акад. – М.: Юристъ, 2009.

Лазарев С.В. Основы судебного примирения – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. № 3

Ласкина Н.В. Процессуальные гарантии при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Современное право. 2011. № 10.

Латыев А.Н. Ограниченная адвокатская монополия или относительная свобода судебного представительства // Закон. 2012. № 9.

Лебедь К.А. Толковый словарь гражданского процесса. – М.: Городец, 2007.

Лейканд Е.В. Особенности доказывания по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 5 (75).

Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Под.ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М., 2008.

Липатова Т.Б. Система принципов апелляционного производства в российском гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. № 6 (82). Изд-во СГАП, 2011.

Литвинова С.Ф. Анализ наличия в России услвоий для развития медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.

Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). – СПб.: СПбГУ, 2005.

Лукьянова И.Н. Некоторые проблемы применения правил изменения предмета и основания иска в арбитражном процессе. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Магомедова А.Г. Надзорное производство в гражданском процессе: законодательство и правоприменительная практика с точки зрения Конституционного Суда Российской Федерации // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): сборник статей по итогам II Международной научно-практической конференции. Великий Новгород, 8-9.10., 2009 г. В 3-х т.. Т. 1. – В. Новгород, 2011.

Магомедова З.И. Институт апелляции в мировой юстиции // Мировой судья. 2012. № 10.

Мазаева Т.Судебные постановления по гражданским делам: решение. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Макаров В.В. Иск о преобразовании в гражданском процессе Российской Федерации // Современное право. 2006. № 7.

Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2009.

Малешин Д.Я. Участие прокурора в гражданском процессе: сравнительно-правовой и социокультурный анализ // Российское правосудие. 2010. № 8 (52).

Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 [Электронный ресурс] / К. Малышев. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876.

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1984.

Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. – М.: Городец, 2009.

Мамыкин А.С. Исполнительное производство: Учебное пособие. М.: РАП, 2011.

Маняк Н. И. Новая кассационная инстанция как орган по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу // Закон и право. 2012. № 2.

Маняк Н.И. Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) // Мировой судья. 2012. № 9.

Марченко СВ. Гражданский процесс как путь к судебной защите // Российский судья. 2005. № 6.

Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8.

Масленников М.Я. Административно - юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: Практическое пособие – М.: Юрист, 2003.

Медведев И.Г. Нотариус и заключение электронного договора: Национальный доклад на XXIV Международном конгрессе Латинского нотариата – Екатеринбург: Издательство «АМБ», 2004.

Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции – СПб.: СПбГУ, 2004.

Медведев И.Г. Подготовка доверенности для действия за границей – СПб.: СПбГУ, 2006.

Медведев И.Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2006. № 7.

Медведев Ю.В. Судебные штрафы как вид юридической ответственности // Юридическая ответственность в публично-правовой и частноправовой сфере: Сборник материалов российской научно-практической конференции (20 ноября 2009 г.). – Уфа, 2010.

Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Под ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн. Пер. с нем. С.С. Трушникова – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Медиация в практике нотариуса / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева – СПб.: СПбГУ, 2006.

Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в Странах Юго-Восточной Азии // Нотариус. 2012. № 1.

Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в США // Нотариус. 2012. № 2.

Минашкин А.В. Совершенствование правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005.

Минеев О.А. Особенности третейского разбирательства // Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров: материалы Круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г. – Волгоград, 2012.

Миронов А.Н. Нотариат: Учебное пособие. - 3-e изд., испр. и доп. М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2012.

Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. № 9

Михайлов СВ. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.

Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. № 4.

Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 1.

Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 3.

Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. Учебное пособие. М.: Зерцало-М, 2012.

Молчанов В.В. Правдивость свидетельских показаний в суде (моральные аспекты проблемы) // Законодательство. 2010. № 1.

Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском производстве. – М.: Городец, 2010.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

Морозов М.Э. Правовая природа законодательства, регулирующего третейское судопроизводство / М. Э. Морозов; отв. ред. А. В. Цихоцкий; Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т философии и права – Новосибирск: Экор-кн., 2008.

Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс 2006. № 2.

Мосин В.А. Проблема взыскания судебных расходов после рассмотрения дела в гражданско-процессуальном праве. Сравнение с арбитражно-процессуальным правом // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4.

Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). – М., 2003.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры – М.: Юристъ, 2006.

Мучкинова А.Н. Особенности рассмотрения мировыми судьями дел о выдаче судебного приказа // Мировой судья. 2005. № 8.

Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Оценка доказательств в суде: (правовые презумпции в налоговых спорах, распределение бремени доказывания между субъектами доказывания, виды доказательств в налоговых спорах). – М.: Юстицинформ, 2009.

Неказаков В.Я. Процессуальные сроки российского законодательства в свете статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (проблемы и практика) // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. – Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2011.

Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 7.

Несторова О.С. Оценка достаточности доказательств при предъявлении и иска при подготовке дела к судебному разбирательству. – М.: Статут, 2009.

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс – М.: Городец, 2004.

Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Никитин С.В. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4.

Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. № 9.

Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности. // Российское правосудие. 2009. № 3 (35).

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: РАП, 2010. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Никитин С.В. Юсупов Т.Б. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российское правосудие. 2009. № 10(42).

Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография / отв. ред. С.В. Нарутто – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Никитина А.В. Право на судебное разбирательство и исполнение судебных актов в разумный срок: практика Европейского суда по правам человека и российское законодательство. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010.

Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. – М.: Юстицинформ, 2009.

Николюкин С.В. Третейское соглашение как основание разбирательства споров в третейском суде – М.: Фин. Ун-т., 2012.

Никоноров С.Ю. Приостановление исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2006. № 4.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США – М.: Городец, 2005.

Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.Л. Мусина. – СПб., 2002.

Носырева Е.И. Соединение и разъединение исковых требований (теория и практика). Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Нотариат в Российской Федерации: Учебник / Т.М. Шамба, В.Н. Кокин, Н.Т. Шамба; Под ред. Г.Г. Черемных. - 3-e изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. – М., Волтерс Клувер, 2009.

Опалев P.O. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2.

Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под. Ред. И.К. Пискарева. – М.: Городец, 2005.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. - 3-e изд., перераб. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. – М.: Городец, 2000.

Осокина Г.Л. Некоторые аспекты правоприменения и толкования ст. 159 ГПК РФ / Осокина Г.Л. // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.

Панов А. О некоторых вопросах практики возмещения судебных расходов // Хозяйство и право. 2012. № 2.

Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005. ^*

Парфирьев Д. Содержание гражданско-процессуальных отношений по установлению, изменению и прекращению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Правосудие в Татарстане. 2012. № 1 (49).

Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Дата добавления: 2015-08-20