Освещение в СМИ

Средства массовой информации главные поставщики новостей. Именно они и определяют каким образом общество будет воспринимать происходящие события. Необходимо отметить, что теракты не проводились зачастую так часто, если бы не имели такого значения, если бы они не освещались в СМИ. Как замечено, «что эмоционально-психологические потрясения в обществе вызывают максимальный интерес средств массовой информации к происходящим в их рамках событиям и широко используются для продвижения в массовое сознание интерпретируемых идей, мыслей, суждений. Всплеск такой активности понять несложно. Резко возрастает внимание аудитории к освещаемым проблемам; более восприимчивым, особенно на эмоциональном уровне, становится сознание читателей. Таким образом, изучение деятельности конкретного источника СМИ в форс-мажорные периоды жизни общества, характеризующиеся драматизмом и эмоциональной причастностью к событиям большинства аудитории, позволяет, как правило, судить о позиции издания, наиболее значимых для него направлениях редакционной политики». Как пишет Александр Крутов: «то, что я увидел на телеэкране, могу определить одним словом - медиапытка. В эфир шло много неопределенной информации, домыслов. Все это создавало напряженность, панику, недоверие».

В то время, как сотни убитых горем семей в Беслане уже хоронят своих детей, родных и близких - жертв кровавой расправы, российская пресса, как и потрясенное общество в целом, только начинает осмысливать причины и последствия трагедии в доселе неизвестном миру североосетинском городке.

В частности, газеты обращаются к теме освещения этих ужасных событий в средствах массовой информации.

В этой связи примечательна статья комментатора "Газеты", который утверждает, что несмотря на то, что детальный показ происходящего играет на руку террористам и только усиливает эффект всеобщего шока, тем не менее, страна и мир должны иметь возможность видеть происходящее, поскольку только визуальное восприятие события дает необходимый эффект "присутствия", а следовательно, вызывает активную реакцию общества на подобные явления и события.

"Как известно, происходит только то, что показывают по телевизору. И если бы происходившее в Беслане не увидел в прямом эфире весь мир, то и события планетарного масштаба не состоялось бы," - поясняет "Газета".

"Если бы в программе новостей было просто сказано, что в Северо-Осетинском городе Беслан террористы устроили резню в школе и убили пятьсот человек, мы бы не имели шоковой реакции всего мира".

"Мало ли было разного рода военных трагедий с многочисленными бессмысленными человеческими жертвами - в Югославии, в Чечне. Никто не видел по телевизору того, что происходило в Самашках или Бамуте - а там, рассказывают, наши с вами военные убили сотни мирных жителей, включая женщин и детей", - продолжает "Газета" - и до трагедии тех, кто, быть может, погиб в этих чеченских селах, нам дела нет".

"Когда мы в течение нескольких часов видим апокалиптическую картину, где огромные пассажирские самолеты врезаются в небоскребы высотой в полкилометра, а потом в прямом эфире эти небоскребы превращаются в пыль, мы присоединяемся к этой трагедии, потому что мы там, мы видим все это своими глазами. То же и с Бесланом - когда мы видим обезумевших людей, несущих на руках раздетых и окровавленных детей - мы там, вместе с этими людьми".

Развивая тему, "Газета" объясняет, что "власть, понимая всю мощь медийного присоединения (вовлечения в кризисную ситуацию всего населения страны), стремится всячески ограничить освещение терактов и катастроф прессой. Это естественное поведение для власти, основная цель которой - поддержание порядка и собственной легитимности".

"Тем не менее, как бы ни страшно было обществу смотреть на кровавые и трагические кадры человеческой трагедии, общество заинтересовано в том, чтобы знать и видеть все в мельчайших подробностях. Это объединяет страну, это показывает обществу, насколько профессиональна избранная им власть и подсказывает - не поменять ли ее в будущем".

В то же время, террористы преследуют приблизительно те же цели - заставить общество смотреть на все происходящее и тем самым поколебать уверенность населения в своем правительстве. Вызвать растерянность и нестабильность. Вызвать обострение конфликтов. "Они делают такое кровавое шоу в полном соответствии с теми же самыми учебниками, по которым снимается реклама пива или строится предвыборная кампания".

Аппелируя к этому, власти пытаются разъяснить "несознательным гражданам", что на самом деле работа прессы в местах тяжелых кризисов не нужна, что она вредна, что она задевает авторитет власти, помогает террористам и вносит сумятицу в умы.

Тем не менее, "если бы пресса не работала в Беслане - страна бы не узнала об этой трагедии, как не знает она о Самашках и Бамуте. А нам с вами не было бы так стыдно за себя и за свою власть. А когда не стыдно - то и выводов никаких не делается", утверждает автор статьи.

Бесланский теракт вошел в историю России как пример беспрецедентной дезинформации населения. Вплоть до штурма школы официальные лица скрывали масштабы трагедии (количество заложников). Также скрывали переговоры с лидером чеченских сепаратистов Асланом Масхадовым, который готов был обратиться к боевикам с воззванием сложить оружие. Эмиссар Масхадова — Ахмед Закаев — готов был вылететь непосредственно в Беслан и участвовать в переговорах с террористами.

Но самой большой ложью о бесланском теракте стала попытка возложить вину за начало силовой операции на террористов. Обвинения последних в подрыве самодельных взрывных устройств (СВУ) в спортивном зале и расстреле выживших заложников прозвучали почти одновременно с началом силовой операции 3 сентября 2004 года. Этой версии следствие придерживается до сих пор. Хотя материалами уголовного дела и судебного следствия (процесс по делу единственного задержанного террориста Н. Кулаева, суды над милиционерами) установлено, что СВУ в спортзале сдетонировали много позже — в результате пожара, который руководитель силовой операцией генерал ФСБ Александр Тихонов запрещал тушить вплоть до полного прогорания и обрушения крыши спортзала. Несколько самодельных взрывных устройств вообще не взорвались.

Бесланский теракт отличается от других терактов не только масштабами трагедии и лжи. Это наиболее «расследованный» российский теракт, несмотря на то, что официальное следствие идет втайне от потерпевших и граждан страны вот уже 10 лет.

Дата добавления: 2015-08-20