Фиксация хода допроса и оценка его результатов

Доказывание по любому уголовному делу - это процесс не только познания, но и закрепления сведений с целью их передачи соответствующему адресату. Поэтому и допрос имеет не только познавательную, но, в первую очередь, удостоверительную сторону.

Учитывая то обстоятельство, что абсолютно точно передать в протоколе допроса сказанное практически невозможно, а допрос заявителя может быть важным источником доказательств, применение звуковой и видеозаписи может обеспечить максимальную полноту и сохранность фиксируемой информации, передать эмоциональный настрой и психологическое состояние допрашиваемого. Подчеркнем, что при допросе заявителя и подозреваемого во взяточничестве это делать особенно целесообразно для усиления доказательственной базы, так как нельзя исключить того, что в ходе дальнейшего производства следствия или судебного разбирательства эти лица изменят свои показания. Это может быть обусловлено как особенностями их памяти, так и иными обстоятельствами, чаще всего воздействием на них заинтересованных лиц. Звуковая и видеозапись, сохранив не только содержание, но и эмоциональную окраску речи и видимые проявления поведения допрашиваемого заявителя и подозреваемого во взяточничестве, позволит в суде обеспечить непосредственное восприятие процесса их допроса на предварительном следствии и объективно их оценить в судебном заседании.

Сведения, полученные от заявителя и подозреваемого, сопоставляются с данными, полученными из других источников, которые или их подтверждают, или им противоречат. В последнем случае предпринимаются меры по устранению противоречий (проводится повторный допрос заявителя, очные ставки, исследуются документы и т. д.)

Невозможность выяснить причины противоречий в показаниях заявителя и устранить их ставит под сомнение достоверность всей сообщенной им информации и требует более осторожной правовой оценки сделанного им заявления.

Иногда причиной сделанного заявления является добросовестное заблуждение, которое нужно обоснованно отмежевать от оговора.

Соблюдение изложенных рекомендаций может оказаться полезным для организации конструктивного сотрудничества заявителя со следствием, криминалистического прогнозирования расследования, и, в конечном счете, эффективности правосудия.

ОСОБЕННОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ
ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

Как показывает изучение следственной практики, в отличие от первоначального этапа расследования взяточничества, на последующем этапе целесообразно осуществление таких следственных действий, как очная ставка, предъявление для опознания (лиц, предметов, документов), следственный эксперимент и др. Важное значение имеет проведение судебных экспертиз: трасологических (установление целого по части — в случае обнаружения и изъятия разорванных документов); дактилоскопических, в том числе эджеоскопических (в случае обнаружения на предмете взятки, на его упаковке, денежных знаках и т.п. отпечатков пальцев рук или их фрагментов); судебно-почерковедческих — для установления исполнителя документа (черновика служебного письма, проекта решения, записки, личного письма и проч.); автороведческих — для установления авторства художественного произведения, научного труда и проч.; судебно-технических (технико-криминалистических) экспертиз документов — на предмет выявления в них изменений, дописок, допечаток, исправлений и проч. Возможно проведение и других видов экспертиз, в том числе судебно-экономической экспертизы, особенно если получение взятки связано с другими преступлениями коррупционного характера.

Так, исследование лингвистических и паралингвистических параметров разговора абонентов позволяет определить:

- основные темы разговоров (деньги, работа, сроки);

- основной предмет разговоров (обсуждение условий, гарантий, договоренность и передача денежных средств для принятия решения);

- цель разговоров каждого из собеседников;

- наличие у собеседника побуждений к совершению определенных действий по отношению к другим участникам разговоров;

- наличие в разговорах скрываемых обстоятельств;

- влияние состояния алкогольного опьянения на способность осознавать ситуацию, характер и значение своих действий и руководить ими, принимать решения и осуществлять их;

- текст беседы, содержащий сленг и другие выражения непонятные для обывателя.

В то же время, нельзя переоценивать возможности данной экспертизы и прибегать к её назначению по каждому уголовному делу тем самым, подменяя юридический аспект выводами эксперта.

Дата добавления: 2015-08-20