Характерні особливості правової системи США, як представника англо-саксонської правової сім'ї

На території Північної Америки англосаксонське право розповсюдили переселенцями з Англії. Звичаї і започаткував традицію місцевого населення (індіанців) ігнорувалися, чимось далеке і нецивілізовану. Проте англійське право зазнало у колоніях досить значних змін. Це було з новими умовами і про те, що у Новому Світі був відсутній феодальний уклад. Потреба регулюванні нових стосунків, що складалися у колоніях, сприяла утвердженню ідеї про нагальність створення кодифікованого права.

На початковому етапі колоністи керувалися загальним правом, але лише тій мірі і по того часу, воно забезпечувало стабільне існування прав на грішну землю й передати майно і оберігало священне їм право власності, що видавалося їм п'єдесталом свободи. Пізніше головним інструментом до рук колоністів сталочастноправовое вчення, запозиченого у англійських землевласників, малих підприємців і небагатих торговців. У американському суспільстві, де великі й впливові землекористувачі, й вітчизняні бізнесмени на смак і впроваджують власної вигоди поступово встановлювали зручні їм порядки, юристи вміло пристосовували і приватне право громадському блага.

Щось подібне є відбувалося із правом справедливості. Спочатку задумане у сфері нового класу комерсантів, він був покликане допомогти їм вирватися з-під гніту звичайного права,несшего у собі печатку феодальної зашкарублості. У право справедливості перетворилася на свого роду «суд совісті» відносини із своїми суддями (канцлерами), своїми навчаннями (доктрина довірчій власності) і власними судових постанов і «заборонними рішеннями» (>injunctions). Однак у США, крім кількох штатів, одні й самі юристи стали засідати як і судах, застосовували закони, і у судах справедливості, хоча у Англії і процедури суду справедливості мають, значно більший вагу у його на ділі, де йдеться про підприємництво, найманій суді, тож власності.

Право США, як і іангло-саксонское право, як основні джерела включає: звичаї і започаткував традицію: законодавство, що у щонайширшому значенні називаютьстатутним правому й прецедентне право, створюване судами.

Спочатку головну роль формуванні світогляду колоністів відігравало саме звичайне право право справедливості як сукупність моральних та релігійних уявлень про спільний благо і природною справедливості.

Проте рецепція загального характеру істатутного права Англії США відбувався за досить своєрідною манері. З початку колоністи прагнули адаптувати англійське право до місцевих умов Американського континенту, так несхожого на Англію. І хоча, як й у Англії, у системі американського права співіснують звичаї, закони, прецеденти, всі ці джерела зазнали значному зміни. У результаті американцям не вдалося подолати застійний, консервативний характер англійського права, створити власну правову систему, за умов якій кожен із джерел отримав нова якість. Звичне право за умов США стало значно більше сприйнятливою оновленню. Воно постійно наповнювалося новому соціальному практикою і звичаямипоселенце, чимало з яких відбувалися ні з Англії, та якщо з інших країн (Німеччини, Франції, Ірландії, Голландії, а пізніше Італії та Росії).

Більше 150 років тривав колоніальний період розвитку загального права США (з висадки перших поселенців і по американської революції 1787 року). Протягом цієї часу співіснували, взаємодіяли це з різних країн, часто говорили говорять різними мовами, відносини із своїми звичками, поглядами, звичаями. Загальний інтерес у тому, щоб дати більший простір розподілу земельної власності й у первинного накопичення капіталу.Косное і своєкорисливе уявлення на право володіння і розпорядження власністю притаманне англійської земельної аристократії було не прийнято в світогляду колоністів. Неодмінно постане став конфлікт між поселенцями та англійською колоніальної адміністрацією.

Англія контролювала життя колоній лише теоретично,т.к. їхні мешканці зізнавалися підданими британської корони. Насправді королівська адміністрація перебувала на занадто великій відстані від своїх підданих і могла здійснювати ефективний контролю над ними.

Своєрідність американського варіанта загального права поступово ставало дедалі помітнішим.Прецедентное право поступовоотдалялось від англійського прецедентного права завдяки діяльності судової магістратури. Хоча саме порядок винесення рішень на американських судах, заснований на вивченні ранніх прецедентів, ближчі один до англійської, ніж до континентальному.

Проголошення незалежності висунуло першому плані ідею створення самостійного Американського права, «пориває» зі своїми англійським минулим. Прийняття федеральної конституції 1787 року й конституцій штатів, увійшли до складу США, стало і важливим кроком цьому шляху. У багатьох штатів було прийнято кримінальні, карно-процесуальні та громадянські процесуальні кодекси. Були заборонено посилання на англійські судових рішень, винесені до незалежності. Прийняття принципів континентальної системи права й не сталося. Лише деякі штати, колишні раніше французькими і іспанськими колоніями (Луїзіана, Каліфорнія), прийняли кодекси романського типу. Закони більшості штатів прямо казали, що загальне право як стала чинним. У цілому США склалася дуалістична система, подібна з англійської: прецедентне право у взаємодії зістатутним, при пріоритеті прецеденту.

Для американського, як й у англійського юриста, право – це, передусім судова практика. Норми закону входять до системи права лише по тому, як будуть неодноразово витлумачені суддями. У американських судах, як й у англійських, посилаються не так на закони, але в судових рішень, у яких було застосовано.

Проте Верховного суду навіть апеляційні суди штатів не вважають для себе, безумовно пов'язаними своїми минулими рішеннями. Американські судді у своїх рішеннях не дотримуються так суворо правило прецеденту, як його англійські колеги. На думку, жорсткість прецеденту створює надмірну складність до прийняття зважених рішень. З початку 20 століття стала вельми поширеною в судових органах всіх рівнів отримали ідеї Р. Павнда і Про. Холмса необхідність врятувати «книжкове право» від небезпеки буденщини і замінити його правом діє. Верховного суду США, окружні апеляційні суди й суди штатів всіх рівнів не вважають для себе пов'язаними своїми колишніми рішеннями. Скасовуючи застарілі прецеденти, ці суди можуть на власний розсуд відкидати прецедент ретроспективно або тільки у майбутнє.

Суттєва різниця права США від англійського зумовлено федеральної структурою США. У межах своєї компетенції, що досить значущою, штати створюють своє законодавство ще й свої прецеденти. У ЗША існує фактично 51 система права (за однією за кожен штат і жодна – федеральна). Попри велике значення федерального законодавства, громадяни і юристи насамперед користуються правом штатів.

Юрисдикція судів кожного штату здійснюється незалежно від юрисдикції іншого штату. Рішення, прийняті судами одного штату можуть цілком відрізнятиметься від рішень судів іншого штату за одним й тому справі. Нерідко трапляється прийняття цілком протилежних рішень судами різних штатів по аналогічним справам. Щороку до США публікується більш 300 томів судових прецедентів. Попри розвиток комп'ютерна техніка, пошук необхідного прецеденту дуже ускладнюється численністю прецедентів.

>Законодательства штатів значно різняться друг від друга. Відрізняються заходи кримінального покарань один і той ж злочин, встановлюється режим спільності чи окремості майна подружжя та таке інше. Такі явища роблять правову систему США дуже складною і заплутаною.

Одну з важливих особливостей правової системи США полягає у контролі судів законституционностью законів. Верховного суду США, Верховні суди штатів можуть визнати той чи інший закон неконституційним. Судові органи федерації і штатів здійснюють також контролю надконституционностью актів застосування загального права.

Будь-яке судове рішення то, можливо анульоване у випадку визнання його суперечить конституційної нормі. Цей правової інститут дуже важливий як змусити судові інстанції поважати основні засади правничий та забезпечити цим єдність правової системи США.

У правову систему Сполучених Штатів законодавство більш значуща і вагомо, ніж у англійськомустатутном праві. Існуюча вже понад двісті років

Федеральна конституція і більше молоді конституції штатів відіграють істотне значення регулювання життя суспільства. Кожен штат має дуже багато власних законів, оскільки має широкої законодавчої компетенцією і активна її використовує. Значне зростання Федерального законодавства пов'язана з посиленням тенденцій до централізації держави. Державне втручання у економіку призвело до розширенняправотворчества вищих ланок виконавчих структур (президента, федеральних служб тощо).

Ще однією характерною рисою законодавства США є у ній кодексів, раніше не відомих щодо англійської праві. В усіх життєвих штатах діють кримінальні кодекси, у деяких карно-процесуальні, в 25 штатах – цивільні процесуальні, за іншими – цивільні кодекси. У штаті Луїзіана діють кодекси європейського зразка, а інших ці кодекси разюче відРомано-германских. У межах своїх кодексах американські законодавці прагнули відтворити колишні норми, створені шляхом судової практики, об'єднати прецеденти, зробити їх основою законодавства.

Однією форму кодифікації у праві США стало створення типових для штатів,единообразних законів і кодексів, дозволяють встановити максимальне несумісність на тих галузях права, де існує така необхідність. Проекти таких законів і кодексів готуються спеціальним органом –Общенациональной комісією. У комісію входять представники всіх штатів, із нею співпрацюють Американський інститут правничий та Американська асоціація адвокатів. Далі проект проходить процедуру офіційного затвердження штатом. Серед кодексів подібного типу перших вражень і найвідомішим став Торговий кодекс, який містить чотириста статей. Спочатку він розробили в 1952 року, і потім переглянутий в 1958 і 1962 роках. Нині цей кодекс прийнято практично переважають у всіх штатах. Також було створено кодекси у кримінальній праву, кримінальному процесу і з доказовому праву. Проте застосування закону, що залежить США від судових прецедентів, можливо, усе ж відмінним у різних штатах.

Збільшення кількості законів у США гостро порушує питання про їхнє систематизації, приведення до ладу для зручності користування застосування. Для цього він було видано ряд збірок приватних й офіційних що охоплюють федеральне законодавство чи законодавство штатів. Існує, наприклад Кодекс законів США, являє собою систематизоване збори чинних законів федерації.

Важливим чинником, який зумовив якісно нову роль судових рішень на США може бути то факт, що кримська Конституція США прямо дію і на відміну від англійських судів, американські, при тлумаченні окремих казусів, звертаються до її тексту. Тож у виборі судових рішень на США існує набагато більший діапазон і велика гнучкість у виборі санкцій. Обсяг компетенції судової влади у США значно перевищує компетенцію відповідних судових інстанцій в Англії, Канаді чи мови у Франції. Нерідко суди федерації і окремих штатів вирішують суперечки, потребують політичної оцінки й рішення лише на рівні державних інтересів. Судову систему очолює Верховного суду США, діяльність якого полягає наповнюється глибоким політичним змістом. Верховного суду у процесі судової діяльності здійснює функцію конституційного нагляду і може вирішувати безпосередньо як долю справи відповідно до закону, а й долю закону (відповідності Конституції).

Верховного суду США не лише гарантією авторитету і самій незалежності судової влади, а й слугує важливим інструментом врегулювання основних політико-юридичних проблем, які творяться у стосунках між федерацією і штатами, між центром і реконструкція місцевої адміністрацією, між законодавчої і виконавчої владою. З цього погляду, навіть законотворчий процес США під контролем вищої інстанції. Дев'ять членів Верховним судом не займаються розробкою законів, але мають істотну можливість спричинити здійснення законодавчого процесу.

Державам англо-саксонської правової сім'ї роль суддів у розвитку юридичної доктрини була й залишається дуже значимої. У Штатах величезна вплив юристів на політико-правової процес. Роль корпорації суддів і фахових юристів досить великий, оскільки федеральна конституція і конституції штатів встановлюють розмежування федеральної влади й законодавчих органів штатів і беззастережно гарантують певний мінімум права і свободи.Толкованием цих конституцій завжди займалися суди.

Ще ХІХ столітті США виникла правова доктрина у тому, що суди заслуговують не брати до уваги будь-який законодавчий чи виконавчий акт, якщо вважатимуть його суперечить федеральної Конституції чи конституції штату.

У 1920-1930 роках судова корпорація була нерідко вороже налаштована проти нових законів, захищають поява нового управлінського апарату лише на рівні штату, який міг би досягти соціальну справедливість без традиційних методів судочинства і юридичиних категорій. Час показав, судові розслідування встановлених законом управлінських дій досить ефективні як контролю виконання посадовими особами своїх зобов'язань, так захисту особи образи чиновників.

Слід зазначити, що вирішення суперечок та політичних конфліктів з допомогою компромісів (під час розгляду цивільних справ) стала й досить цінним досягненням судової практики. Нині ця традиція стала відправною точкою для проблем соціального взаємодії.

Говорячи про особливості Американської правової системи, слід зазначити, що особливу увагу в сучасному правосвідомості Американців, у правовий культурі суспільства займає Конституція США. Існуюча понад двісті років, Американська конституція еластична настільки, що й її неповнота і можливість різних тлумачень, зрештою, стала її перевагою. Навіть внесення до тексту перших поправок, нітрохи не зменшило її конструктивне велич і самі американці досі шанують Конституцію як народну святиню, майже Біблію.

Проте, попри внесення поправок, до Федеральної конституції досі у ній залишається ряд спірних моментів. Однією з них залишається питання розмежування повноважень Конгресу США та урядової адміністрації у питаннях поточного законодавства. Чимало з подібних повноважень Конгресу періодичноузурпировались президентом під виглядом рішення термінових національних проблем. Саме це шлях встав ще Ейбрегем Лінкольн, коли став здійснювати інтересах держави багато, що ні покривалося буквою закону.

Одне з найбільш шанованих і важливих правил, що у основі американської правової системи – це виборність глави виконавчої. Американці ідея виборного підконтрольного уряду не теорія, а відчутна усіма реальність. Уряд формується з найавторитетніших і компетентних представників суспільства. Призначені на офіційні посади на точно фіксований термін особи розглядаються, як тимчасово які стоять на чолі установ у результаті свободовиявлення волі народу, наслідком чого стане у себе відповідальність уряду перед Конгресом і для народом на здійснювані дії.

Підсумовуючи матеріал, викладений у розділі, можна назвати, що відмітними рисами своєрідною правової системи США, сформованій завдяки численним чинникам (історичним і географічним) є: - якісне перетворення загального права, права справедливості і повний відновленнястатутного права (кодифікація), запозичених із англійської правової системи;- наділення судової влади великі повноваження, зокрема функцією контролю над законодавчим процесом (Верховного суду США); - наявність величезного масиву законодавств, що з федеративним будовою держави; - своєрідність правових систем різних штатів та його відносна правова автономія; - наявність Конституції на ролі джерела правничий та чинника визначального правосвідомість громадян; - виборність як законодавчої, і виконавчої влади і їх звітність громадянами держави; - відносна стабільність і творча здатність правової системи.

Дата добавления: 2015-08-20