|
Читайте также: |
· протокол осмотра предметов от 01.07.2010 года, согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений, в том числе детализация телефонных соединений абонента № 9274671630 (номер, которым пользовался Мухаметзянов Р.А.); детализация телефонных соединений абонента № 9083346432 (номер, которым пользовался Каримуллин Р.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9083346429 (номер, которым пользовался Шубин А.А.). /том № 50 л.д. 95-96/
· протокол осмотра предметов от 01.07.2010 года, согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений, в том числе копия детализации телефонных соединений абонента № 9619327728 (номер, которым пользовалась Кременецкая П.Н.). /том № 50 л.д. 97-98/
· протокол осмотра предметов от 01.07.2010 года, согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений, в том числе детализации телефонных соединений абонентов №№ 9172488999 и 9178541819 (номера, которыми пользовалась Харлампиди И.А.); детализация телефонных соединений абонента № 2961978 (номер, которым пользовался Шарафиев Р.С.). /том № 99-100/
· протокол осмотра предметов от 01.07.2010 года, согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений, в том числе детализация телефонных соединений абонента № 9093096852 (номер, которым пользовался Сумин Д.С.); детализация телефонных соединений абонента № 9053138038 (номер, которым пользовался Хренов А.Е.); детализация телефонных соединений абонента № 9053138038 (номер, которым пользовался Хренов А.Е); детализация телефонных соединений абонента № 9033438482 (номер, которым пользовался Минкин Н.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9063217789 (номер, которым пользовался Каримуллин Р.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9625559798 (номер, которым пользовался Баканин Н.А.). /том № 50 л.д. 92-94/
· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2010 года, согласно которому приобщены детализации телефонных соединений, в том числе детализация телефонных соединений абонента № 9625486861 (номер, которым пользовался Шаев А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9050398837 (номер, которым пользовался Шаев А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9625484995 (номер, которым пользовался Шаев А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9625486562 (номер, которым пользовалась Якимова М.З.); детализация телефонных соединений абонента № 9625607699 (номер, которым пользовался Камалов Н.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9172450270 (номер, которым пользовался Камалов Н.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9274375780 (номер, которым пользовалась Загидуллина В.В.); детализация телефонных соединений абонента № 9600574286 (номер, которым пользовался Мухаметзянов Д.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9625486894 (номер, которым пользовался Зудин М.И.); детализация телефонных соединений абонента № 9272495495 (номер, которым пользовался Зудин М.И.); детализация телефонных соединений абонента № 9653511096 (номер, которым пользовался Шаев А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9652929987 (номер, которым пользовался поставщик наркотиков Шаеву А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9625486899 (номер, которым пользовался Шаев А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9093071084 (номер, которым пользовался Шаев А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9172622807 (номер, которым пользовался Шаев А.К.); детализация телефонных соединений абонента № 9196809428 (номер, которым пользовался Головкинский А.А.); детализация телефонных соединений абонента № 9033136028 (номер, которым пользовался Головкинский А.А.); детализация телефонных соединений абонента № 9274241187 (номер, которым пользовался Шубин А.А.); детализация телефонных соединений абонента № 9179388999 (номер, которым пользовался Булюхин К.В.); детализация телефонных соединений абонента № 9172228491 (номер, которым пользовался Булюхин К.В.); детализация телефонных соединений абонента № 9274671630 (номер, которым пользовался Мухаметзянов Р.А.); детализация телефонных соединений абонента № 9083346432 (номер, которым пользовался Каримуллин Р.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9083346429 (номер, которым пользовался Шубин А.А.); копия детализации телефонных соединений абонента № 9619327728 (номер, которым пользовалась Кременецкая П.Н.); детализации телефонных соединений абонентов №№ 9172488999 и 9178541819 (номера, которыми пользовалась Харлампиди И.А.); детализация телефонных соединений абонента № 2961978 (номер, которым пользовался Шарафиев Р.С.); детализация телефонных соединений абонента № 9093096852 (номер, которым пользовался Сумин Д.С.); детализация телефонных соединений абонента № 9053138038 (номер, которым пользовался Хренов А.Е.); детализация телефонных соединений абонента № 9053138038 (номер, которым пользовался Хренов А.Е); детализация телефонных соединений абонента № 9033438482 (номер, которым пользовался Минкин Н.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9063217789 (номер, которым пользовался Каримуллин Р.Р.); детализация телефонных соединений абонента № 9625559798 (номер, которым пользовался Баканин Н.А.). /том № 50 л.д. 105-107/
· заключение эксперта № 1988 от 01.11.2009 года, согласно выводам которого:
1. Наркотические средстваобщей массой 9650,5 грамма (изъятое в ходе досмотра вещей Загидуллиной В.В.), могли ранее составлять единую массу. Данные наркотические средства с другими наркотическими средствами, представленными на исследование, не составляли ранее единую массу.
2.1. Наркотические средства: массой 502,3 грамма; массой 69,0 грамма и массой 776,0 грамма (данные наркотические средства изъяты при проведении обыска по адресу: г. Казань, ул. Габишева, 7-254), могли ранее составлять единую массу.
2.2. Наркотические средства: массой 502,3 грамма; массой 69,0 грамма, массой 776,0 грамма, наркотическое средство массой 1368,0 грамма, и наркотическое средство массой 0,094 грамма (данные наркотические средства изъяты при проведении обыска по адресу: г. Казань, ул. Габишева, 7-254), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Перечисленные в данном пункте наркотические средства с другими наркотическими средствами, представленными на исследование, не составляли ранее единую массу.
3.1. Наркотические средства: массой 1390,4 и массой 1199,0 грамма (данные наркотические средства изъяты при проведении обыска по адресу: г. Казань, ул. Габишева, 7-254), могли ранее составлять единую массу.
3.2. Наркотические средства: массой 1390,4 и массой 1199,0 грамма (данные наркотические средства изъяты при проведении обыска по адресу: г. Казань, ул. Габишева, 7-254), и наркотическое средство массой 0,116 грамма, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Перечисленные в данном пункте наркотические средства наркотические средства с другими наркотическими средствами, представленными на исследование, не составляли ранее единую массу.
4. Наркотическое средство массой 174,0 грамма (изъято при проведении обыска по адресу: г. Казань, ул. Габишева, 7-254) с другими наркотическими средствами, представленными на исследование, не составляло единую массу.
5. Наркотические средства: массой 47,4 грамма (изъятое из автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком В 549 РС), массой 25,8 грамма и массой 588,8 грамма (изъятые при обыске по адресу: г. Казань, ул. Гагарина, 107-28) с другими наркотическими средствами, представленными на исследование, не составляли ранее единую массу. Сравнительное исследование наркотических средств, перечисленных в данном пункте выводов, между собой представлено в заключении эксперта 3 1375 от 26.062009 года.
6. Наркотические средства, массой 974,5 грамма (изъятое в ходе досмотра Харлампиди И.А.), массой 8,57 грамма (изъятое из автомобиля «Фольцваген Пассат» с государственным регистрационным номером Р 050 НТ), массой 2,75 грамма (изъятое из автомобиля «Мазда-3» с государственным регистрационным номером Е 619 ЕЕ), массой 3580,3 грамма (изъятое при обыске по адресу: г. Казань, ул. Глушко, 16а-26), с другими наркотическими средствами, представленными на исследование, не составляли ранее единую массу. Сравнительное исследование наркотических средств, перечисленных в данном пункте выводов, между собой представлено в заключении эксперта № 400 от 11.03.2009 года, а с наркотическими средствами, перечисленных в пункте 5 выводов, в заключение эксперта № 1375 от 26.06.2009 года. /том № 22 л.д. 17-57/
· заключение эксперта № 400 от 11.03.2009 года, согласно выводам которого:
1. представленное на экспертизу вещество массой 974,9 грамма (изъятое в ходе досмотра Харлампиди И.А.), является наркотическим средством – героин;
2. представленное на экспертизу вещество массой 8,92 грамма (изъятое из автомобиля «Фольцваген Пассат» с государственным регистрационным знаком Р 050 НТ 16 RUS), является наркотическим средством – героин;
3. представленное на экспертизу вещество массой 3,10 грамма (изъятое из автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Е 619 ЕЕ 116 RUS), является наркотическим средством – героин;
4. наркотические средства: массой 974,9 грамма (изъятое в ходе досмотра Харлампиди И.А.), вещество массой 8,92 грамма (изъятое из автомобиля «Фольцваген Пассат» с государственным регистрационным знаком Р 050 НТ 16 RUS), массой 3,10 грамма (изъятое из автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Е 619 ЕЕ 116 RUS), общей массой 3581,1 грамма (изъятое при обыске по адресу: г. Казань, ул. Глушко, д.16 «а», кв.26), могли ранее составлять единую массу. /том № 16, л.д.17-27/
· заключение эксперта № 1375 от 26.06.2009 года, согласно выводам которого:
1. наркотические средства: массой 47,6 грамма (изъятое из автомобиля ВАЗ 2109 с государственным знаком В 549 РС 16 RUS), массой 26,0 грамма (изъятое при обыске по адресу: г. Казань, ул. Гагарина, дом № 107 квартира № 28), общей массой 591,0 грамма (изъятое при обыске по адресу: г. Казань, ул. Гагарина, дом № 107 квартира № 28) могли ранее составлять единую массу.
2. наркотические средства: массой 47,6 грамма (изъятое из автомобиля ВАЗ 2109 с государственным знаком В 549 РС 16 RUS), массой 26,0 грамма (изъятое при обыске по адресу: г. Казань, ул. Гагарина, дом № 107 квартира № 28), общей массой 591,0 грамма (изъятое при обыске по адресу: г. Казань, ул. Гагарина, дом № 107 квартира № 28) и массой 974,6 грамма (изъятое в ходе досмотра Харлампиди И.А.), вещество массой 8,62 грамма (изъятое из автомобиля «Фольцваген Пассат» с государственным регистрационным знаком Р 050 НТ 16 RUS), массой 2,80 грамма (изъятое из автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Е 619 ЕЕ 116 RUS), общей массой 3580,5 грамма (изъятое при обыске по адресу: г. Казань, ул. Глушко, д.16 «а», кв.26), не составляли ранее единую массу. /том № 18, л.д. 203-216/
· протокол осмотра предметов от 06.11.2009 года, согласно которому были осмотрены наркотические средства. /том № 32, л.д. 21-22/
· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.11.2009 года, согласно которого, были приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства. /том № 32, л.д. 23-25/
· заключение эксперта № 950/40 от 03.06.2010 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung», который использовал Баканин Н.А. имеются записи в телефонной книге: «К 89063217789»; «К2 2612581»; «К3 +79083346432»; «Пюл +79033438482». /том № 29, л.д.144-148/
· заключение эксперта № 947/37 от 04.06.2010 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Nokia», который использовал Шубин А.А. имеются записи в телефонной книге: «Кар +79063217789». /том № 29, л.д.177-184/
· заключение эксперта № 947/37 от 04.06.2010 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «LG», который использовал Сумин Д.С. имеются записи в телефонной книге: «Мики 8033438482»; «Хлюп +79872961978»; «Рена 89274671630». /том № 29, л.д. 212-216/
· заключение эксперта № 946/36 от 25.03.2010 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Nokia», который использовал Шаев А.К. имеется запись в телефонной книге: «Свой 89050398837». /том № 30, л.д. 15-17/
· заключение эксперта № 945/35 от 07.06.2010 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «ВВК», который использовал Камалов Н.Р. имеется запись в телефонной книге: «АИДА 89625484995». /том № 30, л.д. 107-110/
· протокол осмотра предметов от 09.06.2010 года, согласно которого были осмотрены мобильные телефоны, в том числе в том числе мобильные телефоны «Samsung» DUOS, модель SGH-D780», мобильный телефон «Samsung» DUOS, модель SGH-D880, которые использовал Баканин Н.А.; мобильные телефоны «Nokia-1200», «Nokia-6120», которые использовал Шубин А.А., мобильный телефон «Samsung C170», мобильный телефон «Samsung C170», который использовал Мухаметзянов Д.Р.; мобильный телефон «Nokia-1200», который использовал Денисов А.Г., мобильные телефоны «Nokia-1200», мобильный телефон «Samsung Е1070», которые использовал Зудин М.И., мобильный телефон «LG», который использовал Сумин Д.С., мобильный телефон «Nokia», который использовал Шаев А.К., мобильный телефон «ВВК», который использовал Камалов Н.Р. /том № 32, л.д.241-242/
· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2010 года, согласно которого были приобщены в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны, в том числе в том числе мобильные телефоны «Samsung» DUOS, модель SGH-D780», мобильный телефон «Samsung» DUOS, модель SGH-D880, которые использовал Баканин Н.А.; мобильные телефоны «Nokia-1200», «Nokia-6120», которые использовал Шубин А.А., мобильный телефон «Samsung C170», мобильный телефон «Samsung C170», который использовал Мухаметзянов Д.Р.; мобильный телефон «Nokia-1200», который использовал Денисов А.Г., мобильные телефоны «Nokia-1200», мобильный телефон «Samsung Е1070», которые использовал Зудин М.И., мобильный телефон «LG», который использовал Сумин Д.С., мобильный телефон «Nokia», который использовал Шаев А.К., мобильный телефон «ВВК», который использовал Камалов Н.Р. /том № 32 л.д. 243-244/
· протокол выемки от 24.02.2009 года, согласно которого в ФБУ ИК-18 УФСИН РФ по РТ, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Лебедева, дом № 1 были изъяты разбитые детали мобильного телефона «Нокия 2310», изъятые возле спального места осужденного Булюхина К.В. /том № 2, л.д. 252-254/
· протокол осмотра предметов от 28.06.2010 года, согласно которого осмотрены различные предметы и документы, в том числе части телефона «Нокия», которые были изъяты в ФБУ ИК-18 УФСИН РФ по РТ, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Лебедева, дом № 1. /том № 32, л.д. 258-259/
· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2010 года, согласно которому приобщены в качестве вещественных доказательств различные предметы и документы, в том числе части телефона «Нокия», которые были изъяты в ФБУ ИК-18 УФСИН РФ по РТ, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Лебедева, дом № 1. /том № 32, л.д. 260-261/
· протокол осмотра предметов от 01.06.2010 года, согласно которого осмотрены предметы и документы изъятые в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2114 с регистрационным номером М 208 РР 16 RUS, принадлежащего Мухаметзянову Д.Р.; изъятых в ходе обыска по месту жительства Мухаметзянова Д.Р. по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д.10 кв.19, в том числе доверенности на управление транспортным средством, согласно которой Денисова Н.Г. доверяет управление автомобилем «Хундай Акцент» с регистрационным номером К 652 ТХ Мухаметзянову Д.Р. /том № 32, л.д. 151-162/
· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2010 года, согласно которому приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и документы изъятые в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2114 с регистрационным номером М 208 РР 16 RUS, принадлежащего Мухаметзянову Д.Р.; изъятых в ходе обыска по месту жительства Мухаметзянова Д.Р. по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д.10 кв.19, в том числе доверенности на управление транспортным средством, согласно которой Денисова Н.Г. доверяет управление автомобилем «Хундай Акцент» с регистрационным номером К 652 ТХ Мухаметзянову Д.Р. /том № 32, л.д. 163-164/
· протокол осмотра предметов от 28.04.2010 года, согласно которого был смотрен автомобиль «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным номером К 001 МУ 116 RUS, в ходе которого были изъяты различные фрагменты бумаги с записями, в том числе записка начинающийся словами «1 У Максима нашли при обыске чеки…» и заканчивающийся словами «…По билетам они докажут наше знакомство. Что думаете?!». /том № 32 л.д.79-94/
· протокол осмотра предметов от 28.06.2010 года, согласно которого были осмотрены различные фрагменты бумаги с записями, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным номером К 001 МУ 116 RUS, в том числе записка начинающийся словами «1 У Максима нашли при обыске чеки…» и заканчивающийся словами «…По билетам они докажут наше знакомство. Что думаете?!». /том № 33 л.д.90-127/
· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2010 года, согласно которому приобщены фрагменты бумаги с записями, в том числе записка начинающийся словами «1 У Максима нашли при обыске чеки…» и заканчивающийся словами «…По билетам они докажут наше знакомство. Что думаете?!», изъятые в ходе осмотра автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным номером К 001 МУ 116 RUS. /том № 33 л.д.128/
· заключение эксперта № 1064 от 26.05.2010 года, согласно которого рукописный текст начинающийся словами «1 У Максима нашли при обыске чеки…» и заканчивающийся словами «…По билетам они докажут наше знакомство. Что думаете?!» выполнен Шаевым Айдаром Кашифовичем, 29.07.1969 г.р. /том № 30 л.д. 205-255/
· показания свидетеля Хренова А.В., который показал, что у него есть родной брат Хренов Артём Евгеньевич, который последние два с половиной года отбывает наказание в ИК №1 в г. Нижнекамске за преступление, связанное с наркотиками. Всего Артему назначено наказание в виде 8 с половиной лет лишения свободы. До того, как Артема осудили, Артем жил отдельно от них. Где жил Артем, он не знает, наверно со своими друзьями. Чем занимался Артём, он не знает, он с Артемом почти не общался. Примерно летом-осенью 2008 года, ему позвонил парень, который представился Русланом и попросил с ним встретиться. С Русланом они встречались у дома его проживания. При встрече Руслан передал мне около 10000 рублей, точнее сумму не помнит. От кого данные деньги и за что Руслан не говорил. После данного случая они с Русланом еще около 3-х раз также встречались и Руслан ему передавал деньги в сумме от 3000 до 7000 тысяч рублей. От кого данные деньги и за что Руслан также не говорил. На деньги которые он получал от Руслана он отсылал посылки в колонию Артему, а также на них приобретал продукты для личного потребления, платил коммунальные услуги. /том № 11 л.д. 136/
· показания свидетеля Шарафиева Э.С., который показал, что им оформлялась сим-карта с номером № 897-296-19-78, которой пользовался его брат Шарафиев Ринат. /том № 11 л.д. 34-35/
· показания свидетеля Захарова А.А., который показал, что действительно сим-карта с абонентским номером № 8927-445-56-76 им подключалась при следующих обстоятельствах. Он вместе со своим знакомым Баканиным Николаем, которого он знает с детства, так как они проживали в соседних дворах, ехали на автомашине Николая «Фольцваген Пассат» синего цвета с государственным регистрационным номером Р 050 НТ. Это происходило примерно весной – начале лета 2008 года. Проезжая по ул. Академической г. Казани, и Николай сказал, что хотел бы приобрести сим-карту. Они зашли в офис фирмы «Татмобайл», где Николай решил оформить для себя сим-карту. Для оформления сотрудники фирмы попросили предъявить паспорт, но паспорта у Николая при себе не оказалось. У него с собой был паспорт, поэтому сим-карту Николай оформил на его паспорт. После того как оформили данную сим-карту, ее он там же передал Николаю. Сам данной сим-картой он никогда не пользовался, ею пользовался Николай. Он сам с Николаем неоднократно созванивался именно по данному номеру телефона. /том № 11 л.д. 53/
· показания свидетеля Солдатовой Л.С., которая показала, что в сотовой компании «Билайн» она сим-карту с абонентским номером № 905-313-80-38 не приобретала. В ответе сотовой компании «Билайн» действительно отражены ее анкетные данные и данные ее паспорта, но сим-карту с указанным абонентским номером она не приобретала и ею не пользовалась, вышеуказанный номер телефона ей не знаком, его она видит впервые. Считает, что ее анкетные данные просто использовали для получения указанной сим-карты. Кто мог оформить на ее паспорт сим-карту ей не известно. Кто мог пользоваться данном сим-картой ей также не известно. /том № 11 л.д. 103/
· показания свидетеля Абдрахмановой Л.И., которая показала, что в сотовой компании «Смартс» она сим-карту с абонентским номером № 8908-334-64-29 не приобретала. В ответе сотовой компании «Смартс» действительно отражены ее анкетные данные и данные ее паспорта, но данную сим-карту она не приобретала и ею не пользовалась, указанный номер ей не знаком. Считает, что ее анкетные данные просто использовали для получения указанной сим-карты. Кто мог оформить на ее паспорт сим-карту ей не известно. /том № 11 л.д. 48/
· показания свидетеля Гарафиевой Ф.Р., которая показала, что действительно оформляла сим-карту с абонентским номером № 917-222-84-91, но когда именно не помнит. Данную сим-карту она приобрела при следующих обстоятельствах: у нее есть родной брат Гарафиев Руслан Радисович, 1980 г.р., который отбывает наказание в ФГУ ИК-18 г. Казани. Однажды Руслан позвонил ей на сотовый телефон и попросил, чтобы она приобрела для него сим-карту. Она решила помочь Руслану, после чего приобрела вышеуказанную сим-карту. Данную сим-карту она оставила дома, а затем ее видимо кто-то из знакомых Руслана забрал. Что произошло дальше с данной сим-картой ей не известно. Данной сим-картой она сама не пользовалась, по ней сама никогда не звонила. Руслан в дальнейшем по поводу данной сим-карты больше с ней не общался. Данный случай, когда Руслан попросил ее оформить сим-карту был единичный, больше никаких сим-карт по просьбе Руслана она не оформляла. /том № 10 л.д. 233/
· показания свидетеля Гарафиева Р.Р., который показал, что в 2002 голу он был осужден Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.166 УК РФ. Вместе с ним осудили Булюхина Кирилла Владимировича. В 2003 году его этапировали в ИК-18 УФСИН РФ по РТ. По прибытия в колонию он был распределен в 5-ый отряд, где отбывал наказание и Булюхин. Примерно в 2004 –2005 годах, он обратился к своей сестре Гарафиевой Ф.Р., 1982 г.р. с просьбой, чтобы она приобрела для него сим-карту. Затем он попросил кого-то из своих знакомых забрать данную сим-карту, которую переправили ему в «зону». Когда сим-карта оказалась у него он стал ею пользоваться. Осужденные, которые отбывали с ним наказание также пользовались данной сим-картой, в том числе и Булюхин. /том № 11 л.д. 83-84/
· показания свидетеля Киямовой А.В., которая показала, что в сотовой компании «Билайн» она сим-карту с абонентским номером № 8906-321-77-89 не приобретала. В ответе сотовой компании действительно отражены ее анкетные данные и данные ее старого паспорта, который она обменяла в августе 2009 года. Указанную сим-карту она не приобретала и ею не пользовалась, номер указанный в ответе ей не знаком. Считает, что ее анкетные данные просто использовали для получения указанной сим-карты. Кто мог оформить на ее паспорт сим-карту ей не известно. /том № 11 л.д. 52/
· показания свидетеля Никитина П.К., который показал, что сим-карту с абонентским номером № 8908-334-64-32 не приобретал, данный номер ему не знаком. Паспортные данные в ответе не совпадают с его реальными паспортными данными, поэтому он может сделать вывод, что его анкетные данные просто использовали для получения указанной сим-карты. Сим-картой с данным абонентским номером он никогда не пользовался, кто ей пользовался он не знает. /том № 11 л.д. 44/
· показания свидетеля Зайнуллина Д.Ш., который показал, что сим-карту с абонентским номером № 8909-307-10-84 он не приобретал, данный номер ему не знаком. Считает, что его анкетные данные просто использовали для получения указанной сим-карты. Кто мог оформить на его паспорт сим-карту ему не известно. /том № 11 л.д. 88/
· показания свидетеля Крупнова С.В., который показал, что им приобреталась сим-карта с абонентским номером №917-245-02-70. Он себе приобрел сим-карту сотовой копании «МТС», и ему по акции подарили вторую сим-карту бесплатно. Так как вторая сим-карта ему была не нужна, он ее подарил своему знакомому Камалову Наилю, проживающему по ул. Завойского г. Казани. С тех пор данной сим-картой пользовался Камалов Наиль, он также с Наилем неоднократно созванивался по данному телефону. С Наилем они являются давними друзьями, дружат около 15 лет. Ему было известно, что Наиль являлся потребителем наркотических средств, так как он сам до 2007 года употреблял наркотическое средство героин, поэтому по всем внешним признакам видел, что Наиль употребляет наркотики. В августе 2009 года он по телевизору увидел репортаж, в котором показали Наиля, при этом по телевизору сообщили, что Наиль и еще люди были задержаны с большим количеством героина высокого качества. От увиденного он был в шоке, так как ни как не думал, что Наиль причастен к таким количествам наркотиков, считал, что является обычным потребителем героина. С Наилем до дня задержания он виделся практически ежедневно, мы вместе проводили время. Наиль мне никогда не рассказывал чем он в действительности занимается. Мне было известно, что Наиль нигде не работал, но материально он был обеспечен, каким образом Наиль зарабатывал деньги мне не известно. До задержания Наиль вместе со своей женой Галиной проживал в квартире сестры Наиля – Резеды расположенной по ул. Ноксинский Спуск, дом и квартиру я знаю только визуально. /том № 11 л.д. 91/
· показания свидетеля Егоровой О.А., которая показала, что сим-карту с абонентским номером № 8962-548-68-94 не приобретала. Впервые данный номер узнала от сотрудников наркоконтроля. /том № 11 л.д. 143-144/
· показания свидетеля Сабировой Р.Х., которая показала, что сим-карту с абонентским номером № 8905-039-88-37 не приобретала. Впервые данный номер узнала от сотрудников наркоконтроля. /том № 11 л.д. 145-146/
· показания свидетеля Яруллина Ф.Н., который показал, что около двух лет назад приобретал в компании «Билайн» сим-карту, но номера данной сим-карты он не помнит. Данной сим-картой он не пользовался, так как тариф в ней был выше чем у других операторов. Впоследствии данная сим-карта у него затерялась, где она может находиться ему не известно. Шаева А.К. он не знает, о нем никогда не слышал. /том № 11 л.д. 147-148/
· показания свидетеля Мухаметзянова Р.А., который показал, что у него имеется знакомый – Сумин Дмитрий, у которого он три раза приобретал для личного потребления наркотическое средство героин. Перед тем как приехать в г. Казань за героином, он предварительно на имя Сумина осуществлял в счет приобретаемого героина денежные переводы. Последний раз героин у Сумина он приобрел 28 мая 2009 года, в этот же день он и был задержан сотрудниками наркоконтроля. Перед тем как приехать к Сумину за героином, он 26 мая 2009 года денежным переводом в филиале «Татфондбанка» в п. Уруссу перевел на имя Сумина деньги в сумме 22000 рублей, в счет приобретаемого у последнего наркотического средства героин в количестве 50 грамм. О том, что 50 грамм героина будут стоить 22000 рублей сообщил ему сам Сумин. 27 мая 2009 года Сумин перезвонил ему и сказал, что деньги он получил. Далее, 28 мая 2009 года, утром он приехал в город Казань в целях служебной командировки. Приехав в г.Казань он возле дома №107 по ул. Гагарина встретился с Суминым. Сумин и сел к нему в автомобиль и передал ему прозрачный полиэтиленовый сверток с героином, который он положил под коврик под водительским сиденьем. Далее он высадил Сумина на перекрестке, а сам направился в сторону здания Федерального казначейства, расположенного на ул. Вишневского г.Казани, где он и был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2109, на которой он передвигался, из-под коврика под водительским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с героином. Также были изъяты сотовый телефон, электронные весы, и различные документы. /том № 10 л.д. 217-218/
· показания свидетеля Коноваленко В.В., который показал, что в 2006 году он был осужден по ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы. Наказание он отбывал в ИК-8 УФСИН РФ по РТ в г. Альметьевске, где он познакомился с Суминым Дмитрием Сергеевичем, который также отбывал наказание. С Суминым у него сложились дружеские отношения. Примерно в декабре 2008 года Сумин освободился, а он сам освободился в феврале 2009 года. После освобождения он Суминым поддерживал отношения, приезжал несколько раз к Сумину в г. Казань. В ходе общения Сумин предложил ему приобретать героин. В это время он уже стал употреблять героин, поэтому согласился на предложение Сумина. Он несколько раз переводил Сумину денежные переводы, данные деньги были предназначены для приобретения героина. Героине у Сумина он приобретал только для личного потребления. Также по его просьбе Сумину отправляла деньги его мать Коноваленко Валентина Васильевна. /том № 11 л.д. 6-7/
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 67 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Подразделениями - эпизод обвинения по ч.1 ст. 210 УК РФ. 5 страница | | | Подразделениями - эпизод обвинения по ч.1 ст. 210 УК РФ. 7 страница |