Кассационная жалоба

Западного округа

Санкт-Петербург, ул.Якубовича дом 4

Участники: Товарищество Собственников Жилья «САД»ИНН 7840323659

191119 Санкт-Петербург, Социалистическая ул. Дом 24 пом б/н,[e-mail]

Доверенное лицо ТСЖ «САД «Общество с Ограниченной Ответственностью

«Охранное предприятие» А.М.»ИНН 7813151305

197136,Санкт-Петербург, ул. Лахтинская дом 22 [e-mail]

Www.ohrannoe-predpriyati.tiu.ru 012-273 от 05.01.2012.

Государственное Унитарное Предприятие «Водоканал Санкт-Петербург»

191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская дом 42 [e-mail]

Кассационная жалоба

Подается в соответствии со статьей 271 п.6 статьёй 276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и постановления Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу А56-68571/2009 от 06 декабря 2011года

В постановлении от 06.12.2011 года по делу А56-68571/2009(далее - решении) сказано (смотри прил № 1)

В решении арбитражного суда СПб и Ло от 14.07 2011 по делу А 56-68571/2009 сказано: ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСЖ «САД» (далее должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.02.2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего отложено на 07.07.2011.В настоящем судебном заседании рассматривается отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом). Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился,,,,,, см. далее по тексту прил. №1). С события указанными в решении ни ТСЖ «САД» ни его доверитель не могут согласиться:1.ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» (далее - исполнитель) является крупным должником ТСЖ «САД» так как ООО «Охранное предприятие» А.М.» приняло в доверительное управление ВСЕ активы ТСЖ «САД», то в настоящее время исполнитель является крупным должником уже ООО ОПАМ и в сущности по правилам вексельного оборота, общим мировым экономическим законам исполнитель обязан передать свои права собственности в ТСЖ»САД» т.е ТСЖ «САД» становиться собственником ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» и это законно и справедливо, либо заплатить более трёх миллионов рублей неосновательного обогащения, упущенная выгода составляет начиная с 2006 года (с момента выдачи векселя № 0001 на сумму 1900000 и инкассированного ТСЖ «САД») более 10 миллиардов рублей, так же не учтены моральные и физические страдание причиненные представителям ТСЖ «САД» при общении с представителями исполнителя, в частности в личной беседе на приеме генеральный директор Кармазинов Ф.В. ознакомившись с двумя томами материалов по ГУП «»Водоканал Санкт-Петербург» подтверждающих получения последним векселя ТСЖ «САД» и иные противозаконные действия - заявил, что у него свой прокурор-нарушение ФЗ № 273 (и это заявляет «почётный» гражданин) и введение в заблуждение Арбитражного суда.

2.Ни ТСЖ «САД» ни ООО ОП АМ неизвестны до настоящего времени временные управляющие.3.Руководитель отдела доставки 191119 ОПС заявил представителю ТСЖ «САД» получающему корреспонденцию, что вся корреспонденция поступающая из арбитражного суда отправляется обратно в суд без вручения ТСЖ «САД» - это дано указания руководства главпочтамта-нарушение статьи 177 АПК РФ и иных статей по смыслу, оспариваемое решение пришло в ООО «Охранное предприятие «А.М.» по электронному адресу 10 августа 2011 года из Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, ч.1 статьи 177 АПК РФ игнорируется судьей Фуркало О.В. или техническими работниками суда-представитель ТСЖ «САД», либо его доверитель ООО ОПАМ не мог явиться в судебное заседания так как не был извещен надлежащим образом (усматривается сговор, либо подкуп работников почты или иное)

3).10 августа 2011 года по адресу: Санкт-Петербург пр. Лиговский дом 72 представителю ТСЖ «САД» председателю правления Марунову А.П.р/с40703810255230000053 дата открытия 11.11.2008 ИНН 7707083893,КПП783502001 Северо-западный банк ОАО «Сбербанк России»,190020,РОССИЯ Санкт-Петербург пр.т Старо-Петергофский 3-,корпус 1 БИК 044030653,к/с 30101810500000000653-заведущая филиалом сберегательного банка РФ по Санкт-Петербургу Глущенко Наталья Юрьевна категорически отказалась предоставить информацию о наличии денежных средств на указанном расчётном счёте в связи с чем заявляется ходатайство перед судом,согласно статьи 159 АПК РФ вынести решение и наложить арест на р/с 40703810255230000053 для проведения аудиторской проверки и именно по указанному расчётному счёту-есть основания полагать, что с вышеуказанным счётом совершаются противозаконные действия,а именно хищение бюджетных средств в особо крупных размерах с использованием активов ТСЖ «САД»(см.прил № 14)

4). По платежеспособности:20 сентября 2010 года в Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А.М.» 197136,Санкт-Петербург, ул. Лахтинская дом 22 поступили материалы о передаче в доверительное управление всех активов, всей документации, и печати и всей технической документации на дом 24 Социалистическая улица Центральный район города Санкт-Петербурга юридического лица Товарищества Собственников Жилья «САД» ИНН7840323659,ОГРН 1057812259163,юридическому лицу Обществу с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А.М.»ИНН 7813151305,ОГРН 1037828031328,всвязи с организованной акцией рейдерства со стороны коррумпированных чиновников и иных физических и юридических лиц (ФЗ №273) которые прямо или косвенно заинтересованы в фиктивном банкротстве ТСЖ «САД»

Нижеуказанные юридические лица, получив, начиная с 2005 года простые обеспеченные векселя ТСЖ «САД» их не учли согласно правилам ПБУ и вексельного оборота и совершали и совершают их, используя - хищения бюджета, в частности-ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» получило 26.09.2006 вексель №0001 на сумму 1 900 000 рублей, ООО «Энерго Балт-Монтаж1» ноябрь 2006 год векселя с №0002 по № 0007 на общую сумму 3 050 000 рублей, ЗАО «Петербургрегионгаз» 09 декабря 2006 года сумма векселя № 0008 200 000 рублей., ГУП ТЭК Санкт-Петербурга 04 декабря 2006 года сумма векселя 300 000 рублей,.ГПК «Анников Табор» 07.02.2007 года сумма векселя №0011-250 000 рублей,.ОАО «Ленгаз-Эксплуатация» 31 мая 2007 года сумма векселя №0012 -200 000 рублей., ОАО «Банк-Вефк» 10 июля 2007 года вексель № 0013 сумма-100 000 000 рублей., ОАО Балтийский Банк 20.12.2007 года вексель №0014 сумма 20 000 000 рублей., ЗАО «Банк Русский Стандарт» 28.08.2007.вексель №0015 сумма-170 000 рублей. Все вышеперечисленные юридические лица являются крупными должниками ТСЖ «САД» - возвращать неосновательное обогащения не хотят - вот и, используя свои противозаконные возможности и используя при этом денежные средства которые они получили за счет оборота векселей ТСЖ «САД» и по праву принадлежащие ТСЖ «САД» - по нашим скромным подсчетам (не учтены ксерокопии векселей и их оборот в банковской системе) вексельный оборот ТСЖ «САД» составляет в настоящее время более ста пятидесяти миллиардов рублей-2%-3%(в зависимости от инфляции) чистого дохода от суммы оборота векселей принадлежит ТСЖ «САД» (по правилам ПБУ, правилам вексельного оборота, законодательства РФ «О банках и банковской деятельности и рядом законодательных актов, решений, постановлений пленумов ВАС РФ о порядке вексельного оборота), Жилищный Комитет Санкт-Петербурга и ФОНД ЖКХ-понуждение о выделении денежных средств на ремонт дома 24 Социалистическая улиц-возбуждено арбитражное дело-сумма 100 000 000 рублей, МИФНС №9 противозаконно заблокировало все расчетные счета ТСЖ «САД» - возбуждено арбитражное дело и только после обращение в Высший Арбитражный суд РФ ВСЕ счета были разблокированы в течение 3 дней, Служба судебных приставов Куйбышевский отдел сфабриковало в сговоре с Куйбышевским судом «постановление» - в отношении лично Марунова А.П.-возбуждено арбитражное дело, а такие юридические лица как Гужа Центрального района и его аффилированные лица просто в наглую присвоили себе бюджетные средства по 2 государственным контактам за 5 лет-сумма составляет более 3000 000 рублей-возбуждено арбитражное дело, ГУП ВЦКП жилищное Хозяйство СПб-не выплатило почти за 5 лет денежные средства которые перечислялись из федерального бюджета-на льготников сумма около 500 000 рублей, на обращение ТСЖ «САД» ГУП ВЦКП ЖХ СПб перечислило около 10 000 рублей, а потом видимо вступило в сговор с вышеперечисленными юридическими лицами и стало печатать счета на квартплату с указанием своего расчетного счета - в наглую противозаконно собирает с жильцов денежные средства (у ГУП ВЦКП ЖХ СПб нет разрешения на управление и эксплуатацию жилого и нежилого фонда, а в договоре между ТСЖ «САД» и ГУП ВЦКП ЖХ СПб - обязанность ГУП ВЦКП ЖХ СПб печатать счета на квартплату с указанием расчетного счета ТСЖ «САД» - материал передан третьему лицу для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО. На расчетном счете ТСЖ «САД» КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) (который признан банкротом (почти во всех выданных векселях ТСЖ «САД» местом инкассации - был указан КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) - поэтому и обанкротили) в настоящее время находятся денежные средства ТСЖ «САД» в сумме 309 530 рублей 26 копеек Агентством по страхованию вкладов КУ КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) исх.№14/22627 от 22.06.2010 третья очередь возврата вышеуказанной суммы) есть основание полагать, что ГУП ВЦКП ЖХ СПб умышленно перечислило данную сумму в обанкротившийся банк с целью рейдерства ТСЖ «САД» с помощью арбитражного суда-через фиктивное банкротство(расследованием данного занимается по поручению ТСЖ «САД» - пять независимых и компетентных юридических лиц). На основании изложенного и в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в частности стаьями:257,258,259(срок до 14.08.2011),260,261,266,267,268(1,2,3,4,5,6,7)269,270,271 и иным статьям по смыслу.

1.Принять апелляционную жалобу ТСЖ «САД» от доверителя- ООО «Охранное предприятие» А.М.»и возбудить производство по делу

2.Провести справедливое судебное разбирательство по делу.

3.При необходимости и согласно статьи 52 АПК РФ рассмотреть возможность участие в деле прокурора и применения статьи 82 АПК РФ и иных статей по смыслу для проведения аудиторской проверки с учетом специфики должников ТСЖ «САД» по выданным векселям-для уточнения размера неосновательного обогащения.

4.Рассмотреть возможность применения главы 27 АПК РФ и соответствующих статей по смыслу- с учетом количества заинтересованных лиц в фиктивном банкротстве ТСЖ «САД» и их статуса.

5 Принять решение согласно статьи 175 АПК РФ о возврате неосновательного обогащения в пользу ООО «Охранное предприятие» А.М.» как доверенному лицу ТСЖ «САД» согласно решения общего собрания протокол №3/10 от 19.09.2010 ГУП «Водоканалом Санкт-Петербург»-3 000 000рублей.,

6.Согласно статьи 159 АПК РФ заявляется ходатайство и согласно президентской программе об электронном документообороте считать исполнителя(ГУП) надлежащим образом уведомленным, и с учетом того, что как ТСЖ «САД» так и ООО ОПАМ,участники фиктивного банкротства ТСЖ «САД» умышленно оставили без денежных средств.(на почтовые расходы средств нет)

7.Заявляется ходатайство согласно АПК РФ,решения общего собрания ТСЖ «САД» протокол №3/10 от 19.09.2010 всю корреспонденцию по делу А56-68571/2009 пересылать обычной почтой по адресу: 197 136 Санкт-Петербург ул.Лахтинская дом 22 получатель ООО «Охранное предприятие»А.М.»

8.Почему? судья Фуркало О.В. выпустила решение от 14.07.2009 по делу А56-68571/2009_есть две версии:1.Судью купили.2.Судью ввели в заблуждение, третьего не дано.,а выбор за Вами.

9.В соответствии со статьей 159 АПК РФ, статьей 102 АПК РФ и соответствующих статей НК РФ заявляется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,ТСЖ «САД» 10.08.2011 платежное поручение №171 в филиале «Петровский ОАО БАНК»ОТКРЫТИЕ» поставлено на картотеку сумма 4000 рублей-КОНЕЦ ЦЫТАТЫ

На основании изложенного прошу Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа запросить дело А56-68571/2009 из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять кассационную жалобу к производству, рассмотреть дело согласно статьи 284 АПК РФ, в соответствии со статьей 287 п.3 АПК РФ, отменить решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью,прекратить производство по делу как сфабрикованному н направленному на сокрытия хищения бюджета РФ спланированному иностранными спецслужбами ориентированному на подрыв Российской экономики и суверенитету РФ

Приложение: на____ листах

1.Постановление арбитражного апелляционного суда по делу А56-68571/2009 от 06.12.2011(заверенная электронная версия из ВАС РФ)-

2.Запросы в МИ ФНС №9 МИ ФНС №25 РФ поСПб,запросы В Сбербанк РФ, по СПб, ОАО Банк Открытие»,ОАО РУСКОБАНК»-

3.Подтверждение отправки и получения ГУП»Водоканал СПб»,Варзиной-

Дата добавления: 2015-08-20