|
Читайте также: |
Утверждение о том, что великие — вне полемики, в мире науки не проходит. Здесь критике и ревизии подвластно всё.
Но, как отнестись к произведению известного писателя, который ступил на путь исторического изыскания?
Поначалу научный мир растерялся.
«Для меня эта книга была интересной, но вызвала удивление. Раньше Александр Солженицын не писал в таком жанре: множество ссылок, неплохое освещение существующей литературы, хотя и не всей», — рассказывает Феликс Левитас, доктор исторических наук.
В то же время, он обвиняет автора в однобоком освещении событий.
Анатолий Подольский, директор Украинского центра исследования Холокоста, настроен ещё более критично.
«Я рассматриваю эту книгу, как популярный обзор событий русско-еврейской истории, но никак не научное исследование. Она интересно читается и поднимает дискуссионные вопросы, однако, для такой личности, как Солженицын, это книга — не серьёзная. Это — не исторический труд», — считает он.
Попытки автора быть беспристрастным, по мнению Подольского, закончились провалом: «Он пишет, что старается быть объективным, но он — тенденциозен».
С этим согласен Йоханан Петровский-Штерн, специалист по еврейской истории и литературовед.
«Автора книги можно упрекнуть в чём угодно, только не в беспристрастности. Толковому историку эта книга послужит прекрасным дидактическим пособием недобросовестности в обращении с историческим материалом и классическим примером предвзятости», — уверен он. (...)
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Русские и евреи: версия Солженицына | | | Существует ли еврейский вопрос в Украине? |