Введение. Дипломная работа

Дипломная работа

На тему:

Политические взаимоотношения

Между Россией и Францией в 1830-е годы

Санкт-Петербург

Содержание:

Введение. 3

1. Революция во Франции. 7

2. Бельгийский и Польский вопросы.. 22

3. Восточный вопрос. 42

Заключение. 60

Список литературы.. 63

Источники. 67

Введение

Исследование российско-французских отношений актуально по целому ряду причин. Во-первых, как в прошлом, так и сейчас российско-французские отношения занимают одно из центральных мест в европейской политике России. В этой связи исследование исторического опыта сотрудничества двух стран в решении важных задач мировой политики трудно переоценить.

Во-вторых, исследование российско-французских отношений актуально еще и потому, что весомым фактором в них являлось общественное мнение в обоих странах, так как практика принятия внешнеполитических решений невозможна без опоры на общественное мнение.

Целью настоящего исследования является анализ российско-французских политических взаимоотношений в 30-е годы XIX века. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- кратко рассмотреть историю российско-французских взаимоотношений;

- изучить российско-французские отношения в годы июльской монархии во Франции и выяснить причины ухудшения российско-французских отношений;

- проанализировать причины роста напряженности российско-французских отношений в годы Восточного кризиса конца 1830-х гг.

Исследование международных отношений в 30-е годы XIX века имеет обширную историографию, которую можно условно разделить на три крупные части: дореволюционную, советскую и постсоветскую. Каждая из этих частей имеет свои особенности.

Для дореволюционной историографии характерно наличие различных точек зрения на внешнеполитический курс страны, отсутствие единой концепции, что вызвано существованием в дореволюционной историографии идейно-политического плюрализма. Наиболее яркими представителями дореволюционной исторической науки являются такие известные историки как С.С. Татищев, С.М. Соловьев, М.А. Полиевктов, Б.Э. Нольде и другие, рассмотревшие различные аспекты внешней политики России в 30-е годы XIX века.[1]

Идейно-политически дореволюционные историки принадлежат к двум мировоззренческим направлениям – либеральному и консервативному. Сторонники либерального мировоззрения во главу угла во внешней политике ставили понятие «национальной политики», «национального интереса», в то время как консервативные авторы идеализировали и персонифицировали внешнюю политику, сводя её к мудрым поступкам монарха, олицетворявшего государство. Для консервативного направления характерен также, некритический взгляд на российскую внешнюю политику, тогда как историки-либералы придерживались более объективных позиций в этом вопросе.

В заслугу дореволюционной историографии следует поставить выделение историками двух больших этапов во взаимоотношениях России и Франции того времени. Авторы противопоставляли 1820-е годы, когда отношения между двумя странами шли «по восходящей», достигнув кульминации в период русско-турецкой войны и 1830-1840-е годы, когда отношения заметно ухудшились из-за неприятия Россией реалий и принципов июльской монархии.

Советская историография характеризуется классовым подходом к оценке внешнеполитических событий. Она рассматривает внешнюю политику государств исходя из формационного подхода, согласно которому прогрессивно все то, что отвечает запросам исторически прогрессивного класса.

Указанному подходу был свойственен и некоторый нигилизм, согласно которому политика правящего класса в России не отвечала национальным интересам, а лишь тормозила прогрессивное развитие народов. Такие взгляды и подходы были характерны для А.В. Фадеева.[2] Ряд проблем этого периода освещены в роботах Е.В. Тарле.[3] Также следует упомянуть лекции по внешней политике А.Л. Нарочницкого, изучавшего внешнеполитические отношения ведущих европейских стран с 1830 по 1856 г.г.[4]

В 60-80-е гг. XX века советская историография рассматривала внешнеполитические отношения европейских стран того времени более объективно и менее идеологизированно. При этом следует отметить, что социально-экономический детерминизм и «классовый подход» в оценке политических явлений остался.

В исследованиях историков давались более взвешенные оценки отдельных государственных деятелей. Даже личность Николая I была переосмыслена от крайне негативного образа к личности, отстаивающей государственные интересы России. Российско-французским отношениям в этот период были посвящены работы Н.С. Киняпиной,[5] В.А. Георгиева,[6] Е.И. Федосовой.[7]

Постсоветская историография рассматривает российско-французские отношения на широком фоне мировой политики. Эти авторы стремились рассматривать российско-французские отношения боле объективно, отказавшись от прежних идеологических схем. В этой связи следует отметить работы В.В. Дегоева,[8] О.В.Орлик,[9] Е.И. Федосовой.[10]

Частично рассматривались российско-французские отношения в «Истории внешней политики России».[11]

В целом можно отметить, что в российской историографии так и не сложилось целостной картины российско-французских отношений того времени. Также в историографии не указаны факторы, влиявщие на отношения между двумя странами.

В зарубежной историографии проблемы следует отметить работы Ф.Энегельса, для которого Россия являлась оплотом европейской реакции. Для французской историографии характерен апологетический подход, защита государственной внешней политики.

При работе над настоящим исследованием были использованы два вида источников. Во-первых, документальные публикации, во-вторых материалы русской периодической печати за 1830- е годы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Дата добавления: 2015-08-02