Примечания 3 страница

(обратно)

Этот раздел статьи был в свое время опубликован в Бельгии: EX ORIENTE LUX. Bruxelles, 1991. Vol. 1. P. 143–146.

(обратно)

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. Wien, 1929. 62. S. 101–111; Романов Б. А. Деньги и денежное обращение // История культуры Древней Руси. Т. I. М.; Л., 1948. С. 392; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. С. 53.

(обратно)

Bauer N. Op. cit. S. 116–120.

(обратно)

Янин В. Л. Указ. соч. С. 148.

(обратно)

Там же. С. 162–171.

(обратно)

Там же. С. 152–162.

(обратно)

Корзухина Г. Ф. Русские клады. М.; Л., 1954.

(обратно)

Медведев А. Ф. О новгородских гривнах серебра // СА. 1963. № 2.

(обратно)

Янин В. Л. Указ. соч. С. 159.

(обратно)

Там же. С. 160.

(обратно)

Ковалев Р. К. Деревянные долговые бирки-сорочки XI–XII вв. из новгородской коллекции // Новгородский исторический сб. СПб., 1903. Вып. 9 (19). С. 28–35; Он же. Бирки-сорочки: упаковка меховых шкурок в средневековом Новгороде // Там же. С. 36–56.

(обратно)

Левшиновский М. С. Спорные вопросы русской нумизматики. П., 1915. С. 60.

(обратно)

Там же. С. 61.

(обратно)

Еще один шестиугольный слиток, на этот раз серебряный, был в 1997 г. найден в Новгороде в слое начала XIV в. (Степанов A. M. Работы на Андреевском II раскопе в Новгороде // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. Вып. 12. С. 19). В момент находки он показал вес 191,3 г, а после расчистки – 189,539 г. Таким образом, эта находка относится к категории шестиугольных денежных слитков северной системы. Ср.: Bauer N. Op. cit. S. 111–116.

(обратно)

Гайдуков П. Г., Янин В. Л. Древнейшие государства Восточной Европы. 1984 г. Новое в нумизматике. М.: Археографический центр, 1996. С. 151—170.

(обратно)

Янина С. А. Неревский клад куфических монет X века // МИА. М., 1956. № 55: Тр. Новгородск. археологич. экспедиции Т. 1. С. 180–207; Она же. Второй Неревский клад куфических монет X в. // Там же. М., 1963. № 117: Новые методы в археологии. Тр. Новгородск. археологич. экспедиции. Т. 3. С. 288–331.

(обратно)

МолвыгинА. Н., Янин В. Л. Новгородский клад ливонских монет XV в. // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 323–328.

(обратно)

Потин В. М. Древняя Русь и европейские государства в X–XIII вв. Историко-нумизматический очерк. Л., 1968. С. 114.

(обратно)

Dannenberg H. Die deutschen Münzen der sachsischen und frankischen Kaiserzeit. Berlin, 1905. Bd. IV. № 1083.

(обратно)

Hahn W. Moneta Radasponensis. Bayerns Münzprägung im. 9., 10 und 11. Jahrhunderts. Braunschweig, 1976. S. 85. № 38.

(обратно)

Jonsson K. Vikingatidsskatten fraan Thuleparken i Eskilstuna, Soodermanland // Nordisk numismatik aarskrift. Oslo, 1979/80. S. 73; Письмо В. Хатц П. Г. Гайдукову от 4. XII. 1993 г.

(обратно)

Колчин Б. А. Топография, стратиграфия и хронология Неревского раскопа // МИА. № 55. С. 129–131; Потин В. М. Топография находок западноевропейских монет X–XIII вв. на территории Древней Руси // Тр. Государственного Эрмитажа. Л., 1967. Т. 9: Нумизматика, 3. С. 142–143. № 200–202.

(обратно)

Bauer N. Die russischen Funde abendländischer Münzen des 11. und 12. Jahrhunderts // Zeitschrift für Numismatik. Berlin, 1929–1930. Bd. 39–40 (автореферат этой работы в журнале: Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9/10. С. 235–242); Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. С. 155–156.

(обратно)

Янин В. Л. Указ. соч. С. 56.

(обратно)

За помощь в уточнении прочтения некоторых английских монет авторы признательны А. С. Белякову, немецких – П. Илишу.

(обратно)

Фото монет выполнены С. А. Орловым с увеличением в 2 раза.

(обратно)

Археографический ежегодник за 1957 год. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 17–25.

(обратно)

Пользуюсь материалами А. С. Мельниковой, доложенными на заседании отдела нумизматики ГИМ 9 ноября 1956 г.

(обратно)

Гейтц Ф. Ф. Ефимки // Нумизматический сборник. Т. II. М., 1913. С. 194. Казна покупает ефимки по 50 копеек, т. е. каждая копейка в лигатурном ефимочном серебре выражается в 0,545 г (вес ефимка 27,25 г: 50). Согласно Торговой книге, лигатура ефимка приравнивалась 1/9 его веса. Следовательно, вес копейки в чистом серебре приравнивается 0,49 г, что соответствует официальной норме копейки Михаила.

(обратно)

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г. С. 285.

(обратно)

Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно-весовых системах // Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры (далее – КС ИИМК). Вып. 66. М., 1956. С. 26.

(обратно)

Янин В. Л. Указ. соч.; Он же. Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // Вопросы истории. 1955. № 8.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно-весовых системах.

(обратно)

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1955. С. 10.

(обратно)

Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1892. С. 182 и сл.

(обратно)

Кауфман И. И. Русский вес // Записки нумизматического отд. Русского археологич. общ-ва. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1906. С. 130 и сл.

(обратно)

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 498.

(обратно)

Мец Н. Д. Указ. соч. С. 10 и сл.

(обратно)

Черепнин Л. В. Русская метрология. М., 1944. С. 52 и сл.

(обратно)

Спасский И. Г. Указ. соч.

(обратно)

Спасский И. Г. Указ. соч. С. 336 и сл.

(обратно)

Там же. Табл. 3 в конце книги.

(обратно)

Спасский И. Г. Указ. соч. С. 348 и сл.

(обратно)

Гейтц Ф. Ф. Указ. соч. С. 183.

(обратно)

Восточная Европа в Средневековье: к 80-летию В. В. Седова / Ин-т археологии. М.: Наука, 2004.

(обратно)

Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып.1: Монеты Великого Новгорода.

(обратно)

Арциховский А. В. Изображение на новгородских монетах.

(обратно)

Толстой И. И. Указ. соч. С. 20–21.

(обратно)

Петров П. Деньги Великого Новгорода // ЖМНП. 1885. С. 232–238. Эта рецензия, к сожалению, оказалась вне внимания А. В. Арциховского в его ценном обзоре.

(обратно)

Чудовский Д. Н. «Новгородки». Критический разбор первых двух выпусков Русской допетровской нумизматики гр. Ив. Ив. Толстого. Киев, 1887. С. 45.

(обратно)

Там же. С. 52.

(обратно)

Гусев П. Л. Символы власти в Великом Новгороде. 1. Святая София // Вестник археологии и истории. СПб., 1911. Вып. 21. С. 105–113.

(обратно)

Арциховский А. В. Указ. соч. С. 101–102.

(обратно)

Там же. С. 106.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. М., 1989. Т. 2. Ч. 2. Стб. 1340.

(обратно)

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.

(обратно)

БрагинаЛ. М., Карпов С. П. Италия в XIII–XV вв. // История средних веков. М., 1997. Т. 2. С. 438.

(обратно)

Рындина А. В. Итальянская камея XIII в. с изображением Богоматери Одигитрии из Новгорода // Советская археология. 1968. № 4. С. 209–216.

(обратно)

Щапова Ю. Л. Новый взгляд на две новгородские находки (Венецианское стекло в Новгороде) // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 82–88.

(обратно)

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XI. Л.: Наука, 1979. С. 251–259.

(обратно)

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 402.

(обратно)

Там же. С. 412.

(обратно)

Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. // Вспомогат. истор. дисциплины. III. Л.,1970. С. 176.

(обратно)

Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о новгородской денежной системе // Историко-археологический сборник. М., 1962. С. 303.

(обратно)

Янин В. Л. Берестяные грамоты… С. 173.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9—10.

(обратно)

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского (1425–1462) // Нумизматический сборник. Ч. 3. М., 1974.

(обратно)

НПК. Т. 2. СПб., 1862. Стлб. 824.

(обратно)

ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 183–184.

(обратно)

Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 88, 119–120 (ГИМ. Отд. рукописей, ф. 342, № 46).

(обратно)

Такими же они, естественно, оставались и при новом письме. См.: НПК. Т. 2. Стлб. 806.

(обратно)

ПСРЛ. Т. XII. С. 184.

(обратно)

В общем итоге по Буице и Молвятицкой волостке Языкова писцы ошибочно приплюсовали 29 обеж к 205, а не вычли их (НПК. Т. 2. Стлб. 826).

(обратно)

Там же. Стлб. 824–825.

(обратно)

Федоров Г. Б. Классификация литовских слитков и монет // КСИ-ИМК АН СССР. 1949. Вып. 29. С. 115.

(обратно)

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 427.

(обратно)

Молвыгин А. Н. Денежное обращение и монетное дело на территории Эстонской ССР в XIII – первой половине XVI в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Таллин; Л., 1967. С. 10.

(обратно)

Там же. С. 15.

(обратно)

Сахаров И. Торговая книга // Зап. Отд. русской и славянской археологии Археолог. о-ва. Т. I. СПб., 1851. Отд. III. С. 114.

(обратно)

Молвыгин А. Н. Денежное обращение… С. 13.

(обратно)

Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 32.

(обратно)

Шорин П. А. Монеты великого княжества Рязанского (2-я половина XIV – 1-я половина XV в.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1971. С. 19.

(обратно)

ПСРЛ. Т. V. СПб., 1851. С. 43.

(обратно)

Чижов С. И. Дроздовский клад русских денег времени вел. кн. Василия Дмитриевича Московского // Труды Нумизмат. комиссии. Вып. 3. Пг., 1922. С. 6.

(обратно)

Там же. С. 7.

(обратно)

Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. С. 34.

(обратно)

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. III. Л.: Наука, 1970. С. 150–179.

(обратно)

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9—10.

(обратно)

Точнее – в 170,1 г. Норма высчитывается следующим образом. Тождественная по весу новгородской денге позднейшая московская «новгородка» времени Василия III чеканилась из расчета 260 из гривенки (204,756 г). Деление гривенки на 260 и умножение полученного результата (0,7875 г) на 216 дает в итоге 170,1 г.

(обратно)

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платеж ных слитков в XIV–XV вв. (дело Федора Жеребца, 1447 г.) // СА. 1957. № 3. С. 54–59; Она же. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода (Вопросы техники и эпиграфики): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1958. С. 6–8; Она же. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. // Труды ГЭ. Т. IV. Нумизматика. Л., 1961. С. 47.

(обратно)

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 2. Новгородская 4-я летопись. Л., 1925. С. 443.

(обратно)

НПЛ. С. 427.

(обратно)

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 58; Она же. Серебряные платежные слитки… С. 7.

(обратно)

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 58.

(обратно)

Здесь и далее используются грамоты Неревского раскопа, получившие дендрохронологические даты.

(обратно)

НГБ (1951), с. 29–31 (№ 4); НГБ (1952), с. 27–28 (№ 25), 31–32 (№ 30), 42–43 (№ 42), 46–48 (№ 45), 65–66 (№ 65); НГБ (1953–1954), с. 71–72 (№ 133); НГБ (1955), с. 11–15 (№ 138), 22–24 (№ 144), 31–33 (№ 154), 46–48 (№ 162); НГБ (1956–1957), с. 73–76 (№ 249), 81–83 (№ 254, 256), 86–87 (№ 260), 100–101 (№ 274), 104 (№ 278), 151–153 (№ 318); НГБ (1958–1961), с. 43–47 (№ 354), 61–66 (№ 366).

(обратно)

НГБ (1955), с. 11–15 (№ 138), 46–48 (№ 162); НГБ (1958–1961), с. 16–17 (№ 238), 43–47 (№ 354), 59–61 (№ 364).

(обратно)

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 57–58.

(обратно)

Н. В. Рындина, к которой мы обратились за консультацией по вопросам технологии литья слитков, обратила внимание на следующие обстоятельства. Слабая выраженность шва на стыке отливок многих слитков свидетельствует о том, что вторая отливка производилась непосредственно вслед за первой, до ее затвердения. В противном случае шов всегда был бы резко выражен. При такой технологии нормой оказывается не наличие, а отсутствие шва. С другой стороны, качественная разница металла в двух слоях слитка (в 80—250 единиц на 1000) не может быть воспринята зрительно, она выявляется лишь апробированием. Иными словами, технологически правильно изготовленный двуслойный слиток совершенно не имеет внешних отличий от однослойного.

(обратно)

Самый ранний клад новгородских коротких слитков найден в Смоленске в 1889 г. и датируется по содержащимся в нем пражским грошам 1300–1305 гг. (BauerN. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. Bd. 64. Wien, 1931. S. 78. № 170). Поскольку все слитки этого клада были половинными обрубками, отметим, что и термин «полтина» впервые зафиксирован письменными свидетельствами того же времени.

(обратно)

Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко-нумизматический очерк. Л., 1962. С. 64–67.

(обратно)

ПСРЛ. Т. IV. СПб., 1848. С. 342.

(обратно)

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 2. С. 443.

(обратно)

Акты исторические. Т. I. СПб., 1841. № 252.

(обратно)

НГБ (1952), с. 62–63 (№ 61); НГБ (1956–1957), с. 44–45 (№ 222), 122–123 (№ 293); НГБ (1958–1961), с. 21–23 (№ 334).

(обратно)

НГБ (1955), с. 27 (№ 148).

(обратно)

ГВНиП. С. 140. № 81. Правда, в этом документе термин может означать не денежную единицу, а вес. Достоверное обозначение денежной единицы см. впервые в грамоте конца XII в. (ГВНиП. С. 55–56. № 28).

(обратно)

ГВНиП. С. 317–318. № 331, 332.

(обратно)

НПЛ. С. 336.

(обратно)

ГВНиП. С. 23. № 11.

(обратно)

НПЛ. С. 96, 338 (1321 г.), 98, 341 (1327 г.), 415 (1428 г.).

(обратно)

НГБ (1955). С. 11–15 (№ 138).

(обратно)

Под «гривной» в этой грамоте, несомненно, подразумеваются не «гривны серебра», а малые «гривны кун». На это указывает, в частности, цена шапки Слинька. Отметим, что, например, цепа бобра в XIII в. равнялась четверти гривны серебра, как это следует из текста берестяной грамоты № 420. См.: Арциховский А. В. Берестяные грамоты из раскопок 1962–1964 гг. // СА. 1965. № 3. С. 210.

(обратно)

ГВНиП. С. 23. № 11.

(обратно)

Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежных системах XIV–XV вв. С. 25–26.

(обратно)

Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о новгородской денежной системе. С. 303.

(обратно)

НГБ (1958–1961). С. 95–96.

(обратно)

Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып 2. Монеты псковские. СПб., 1886. С. 4.

(обратно)

НГБ (1956–1957). С. 49–51.

(обратно)

НГБ (1958–1961). С. 47–49.

(обратно)

Там же. С. 38.

(обратно)

НГБ (1956–1957). С. 38–39.

(обратно)

Древнейшее в известных до находки берестяных грамот упоминание белы содержится в договорной грамоте Новгорода с князем Михаилом Ярославичем 1318–1319 гг. (ГВНиП. С. 26. № 13. См. также: ГВНиП. № 70, 88, 89, 138, 139, 141, 142, 146, 154, 160, 161, 163, 166, 168, 170, 173, 175, 178, 179, 193, 195, 197–199, 203, 207, 214, 226, 228–230, 232, 235, 238, 239, 242, 256, 257, 263, 265, 268, 271, 272, 302, 303, 321).

(обратно)

Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке // Записки РГО. Т. VIII. СПб., 1853.

(обратно)

Существуют многочисленные свидетельства о равенстве 100 белок рублю, относящиеся к XV–XVI вв. (Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. СПб., 1865. С. 177). Однако они не имеют отношения к структурным особенностям новгородской системы. В них говорится о цене беличьих шкурок.

(обратно)

НГБ (1951), с. 16–25 (№ 1, 2); НГБ (1952), с. 55–56 (№ 52), 58–59 (№ 55); НГБ (1953–1954), с. 16–19 (№ 92); НГБ (1955), с. 64–65 (№ 179); НГБ (1956–1957), с. 86–87 (№ 260), 104 (№ 278); НГБ (1958–1961), с. 13 (№ 322), 39–40 (№ 351), 50–52 (№ 358); неизданная грамота № 410.

(обратно)

ГВНиП. С. 163. № 105.

(обратно)

ПСРЛ. Т. 2. 2-е изд. СПб., 1908. Ст. 14; Повесть временных лет по Ипатскому списку. Изд. Археограф. комиссии. СПб., 1871. Л. 14.

(обратно)

Слово о полку Игореве. Л.: Сов. писатель, 1967. С. 49.

(обратно)

ПСРЛ. Т. I. Вып. 1. 2-е изд. Л., 1926. Ст. 19.

(обратно)

Повесть временных лет. Ч. 2. Приложения. М.; Л., 1950. С. 233.

(обратно)

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. Вспомогат. истор. дисциплины. М.; Л., 1937. С. 222 и сл.

(обратно)

НПЛ. С. 106.

(обратно)

Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 30.

(обратно)

НГБ (1956–1957). С. 36–39.

(обратно)

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 42. № 15.

(обратно)

Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 115–116.

(обратно)

ПСРЛ. Т. XI. СПб., 1897. С. 236.

(обратно)

ГВНиП. С. 39. № 21.

(обратно)

Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 82–93.

(обратно)

Зимин А. А. Рец.: Янин В. Л. Новгородские посадники // СА. 1963. № 3. С. 274.

(обратно)

НГБ (1953–1954). С. 37–38.

(обратно)

Там же. С. 38, примеч. 14.

(обратно)

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей… С. 188, 191 (№ 59), 203, 206 (№ 63), 298, 300 (№ 79).

(обратно)

См. факсимильное воспроизведение духовной в кн.: Тихомиров М. Н., ЩепкинаМ. В. Два памятника новгородской письменности. М., 1952. С. 27

(обратно)

В последний раз в берестяной грамоте № 320 с дендрохронологической датой 1299–1313 гг. [НГБ (1958–1961). С. 9—11].

(обратно)

Правильность расчета величины ногаты может быть подтверждена показаниями Ливонской хроники. Под 1362 г. в ней излагается жалоба рижских купцов на дерптского епископа, что в Дерпте им засчитывают ногату за 6 пфеннигов, покупая у них товар, а продавая им товар, ту же ногату считают за 7 пфеннигов. Епископ обещал устроить так, чтобы любский пфенниг и в Дерпте считался за одну шестую ногаты, «как повсюду в Ливонии». Предпринятое И. И. Толстым изучение норм любских пфеннигов обнаружило, что 7 пфеннигов в нормах 1346–1353 гг. содержали чистого серебра около 1,9 г, тогда как близкое количество серебра содержали 6 пфеннигов предшествующих десятилетий (Толстоой И. И. Русская допетровская нумизматика. С. 9—10).

(обратно)

НПЛ. С. 402.

(обратно)

НПЛ. С. 412.

(обратно)

Молвыгин А. Н. Денежное обращение и монетное дело на территории Эстонской ССР в XIII – первой половине XVI в. С. 15.

(обратно)

Там же.

(обратно)

Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. С. 46, 160–162.

(обратно)

ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853. С. 296.

(обратно)

ЗОРСА РАО. Т. I. СПб., 1851. Отд. III. С. 114.

(обратно)

Янин В. Л. Денежно-весовые системы… С. 192.

(обратно)

Земзарис Я. К. Метрология Латвии в период феодальной раздробленности и развитого феодализма (XIII–XVI вв.) // Проблемы источниковедения. IV. 1955. С. 210–211.

(обратно)

Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков. С. 88–89.

(обратно)

НПЛ. С. 498.

(обратно)

Псковские летописи. Вып. 2. С. 34, 116.

(обратно)

Любопытное подтверждение верности определения практического веса «гривны серебра» в 196,2 г может быть извлечено из записей в счетоводных книгах Тевтонского ордена 1402–1404 гг.: «четыре шиффунта воска в городе Великом Новгороде составляют в стране (т. е. на прусских землях) пять шиффунтов плюс шесть Марковых фунтов… в Великом Новгороде 24 лисфунта составляют один шиффунт, а 20 Марковых фунтов составляют там один лисфунт» (Sattler С. Handelsrechnungen des Dеutschen Ordens. Leipzig, 1887. S. 173 ff.). Таким образом, пяти прусским шиффунтам и шести прусским фунтам в Новгороде равнялись 1920 Марковых фунтов. Между тем при равенстве прусского шиффунта 400 прусским фунтам (см.: Земзарис Я. К. Метрология Латвии… С. 213) 1920 новгородских «Марковых фунтов» приравниваются 2006 прусским фунтам. Понимая под новгородским «Марковым фунтом» величину, вдвое превышающую гривну серебра (марку) в 196,2 г, можно рассчитать и величину прусской марки (т. е. половины прусского фунта), которая окажется равной 187,8 г. Именно такую или чрезвычайно близкую ей величину (187,5 г) вывел для прусской марки М. П. Лесников, основываясь на ее сравнении с тройской маркой (Лесников М. П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV и начале XV в. // Истор. зап. 39. 1952. С. 262–263).

(обратно)

Янин В. Л. Денежно-весовые системы… С. 162–171.

(обратно)

Там же. С. 126.

(обратно)

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. Л.: Наука, 1985. С. 98—114.

(обратно)

Северная пчела. 1834. 17 окт. № 235. С. 938–939. Повторно запись издана архимандритом Досифеем в 1836 г. с произвольным добавлением: «[А рубль или гривна, фунт]» (Досифей. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. М., 1836. С. 204, примеч. В).

(обратно)

Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. С. 174 и сл.; Черепнин А. И. О гривенной денежной системе по древним кладам // ТМНО. М., 1900. Т. 2. Вып. 2. С. 208–210; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси // Тр. ГИМ. М., 1936. Вып. 6. С. 22–23; Клейненберг И. Э. О денежных единицах в «Памяти, как торговали доселе новгородцы» // Вспом. ист. дисциплины. 1982. Т. XIII. С. 148–155.

(обратно)

Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко-нумизматический очерк. М., 1957. С. 40, рис. 29; 2-е изд. М., 1960. С. 40, рис. 29; 3-е изд. Л., 1962. С. 66, рис. 47; 4-е изд. Л., 1970. С. 76; SpasskyJ. G. The Russian monetary system. Amsterdam, 1967. Р. 77, fig. 53.

(обратно)

Не учитываю здесь норму денег середины XVII в. (0,23 г), поскольку она, по-видимому, была скрытой.

(обратно)

Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о Новгородской денежной системе. С. 303.

(обратно)

Равенство новгородского рубля 216 денгам многократно зафиксировано в писцовых книгах конца XV в. и разнообразных документах XVI в.; о производстве из скаловой гривенки (204,756 г) 260 новгородских денег в первой трети XVI в. сообщают летописи в рассказе о реформе Елены Глинской.

(обратно)

Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. // Нумизматический сборник. М., 1974. Ч. 3. С. 136, 140.

(обратно)

ГВНиП. С. 39. № 21. О дате документа см.: Янин В. Л. К хронологии новгородских актов Василия Темного // Археограф. ежегодник за 1979 г. М., 1981. С. 43–48.

(обратно)

Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. // Вспом. ист. дисциплины. 1979. Т. XI. С. 259.

(обратно)

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1958. Т. 2. С. 114–115. № 182.

(обратно)

Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века // ЗНОРАО. СПб., 1910. Т. 2. Вып. 1–2. С. 51.

(обратно)

Такое соотношение также отличается признаками закономерности.

В системе Русской правды гривна содержала 20 ногат, а поскольку гривна серебра XII в. была приравнена четырем гривнам кун (т. е. гривнам Русской правды), то в Новгороде XII в. в гривне серебра должно было содержаться 80 ногат. Однако такое же соотношение («а за гривну серебра по 4 гривны кунами или пенязи») показано и в Торговом договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом 1229 г., где под «гривной серебра» может подразумеваться только шестиугольный слиток весом в 163,7 г, коль скоро область Смоленска входила в домонгольское время в ареал шестиугольного слитка. Таким образом, в системе шестиугольного слитка, содержавшего 80 смоленских ногат, ногата оказывается равной 2,04 г, а это в свою очередь составляет ровно сотую часть новгородской гривны серебра. Приведенное сопоставление позволяет предположить, что в основе развитой новгородской системы XIII–XIV вв. лежала не только традиция, но и определенная ориентация на некую межобластную универсальность, на такое преобразование норм, при котором некоторые из них простейшим образом выполняли роль коэффициентов, удобных для пересчета единиц из одних систем в другие. Эта проблема в общей форме поднималась в литературе неоднократно, но она нуждается в специальном изучении на всем материале истории русских денежных систем IX–XV вв.

(обратно)

«Того же лета новгородци охулиша сребро, рубли старыя и новыя; бе денежникам прибыток, а сребро пределаша на денги» (ПСРЛ. Л., 1925. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 443).

(обратно)

«Начата людие денги хулити сребреныя, дажде и вси Новгородци, друг на друга смотря, и бысть межи ими голка и мятежь и нелюбовь; и посадники и тысяцьскии и весь Новъгород уставиша 5 денежников, и начата переливати старыя денги, а новыя ковати в ту же меру, на 4 почки таковы же, а от дела от гривны по полуденге» (Там же. С. 442).

(обратно)

Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. С. 136, 140.

(обратно)

«Того же лета выведе Сокира посадник ливца и весца серебряного Федора Жеребца на вече; напоив его, начата сочити: «На кого еси лил рубли?». Он же оговори 18 человек, и по его речем иных с мосту сметаша, а иных домы разграбиша, и ис церквей вывозиша животы их; а преже того по церквам не искали. И еще того же Феодора начата бесправдивы бояре научати говорить на многих людей, претяще ему смертью; он же, протрезвился, рече: «На всех есмь лил и на вси земли, и весил с своею братьею ливци». Тогда бе всь град в сетовании мнози, а голодники и ябедники и посулники радовахуся, толко бы на кого выговорил; и того самого смерти предаша, а живот его в церкви раздели и разграбиша. И бысть во граде мятежь велик, и оттоле и сам Сокира разболеся и умре» (ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 443–444).

(обратно)

Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. С. 136.

(обратно)

1410 г.: «Начаша новгородци торговати промежи себе лопьци и гроши литовьскыми и артуги немечкыми, а куны отложиша»; 1420 г.: «Начаша новгородци торговати денги серебряными, а артуги попродаша немцом, а торговале имы 9 лет» (НПЛ. С. 402, 412).

(обратно)

Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. С. 251–259.

(обратно)

Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. Т. III. С. 172–179.

(обратно)

Ср., напр., показание «Торговой книги»: «А говорят, что шпанское де в слитках добре бело и чисто серебро, маленько де не придет в денежное, у гривенки всего угорит ползолотника» (ЗОРСА. СПб., 1851. Т. I. Отд. III. С. 116–117).

(обратно)

Ср.: СимеонП. Ф. Мортки на пороге XVIII в. К вопросу об уяснении наименьших денежных расценок в допетровской Руси. Тверь, 1907.

(обратно)

Очевидно, что «лбецы» и «четверетцы» «Памяти» не имеют отношения к «лопьцам» (любекским) летописи и «четверетцам» новгородских писцовых книг и перемирной грамоты Пскова и Новгорода с Юрьевским епископом 1474 г., в которых речь идет о реальной монете – четверти денги, как это следует, например, из прямых показаний грамоты 1474 г. (ГВНиП. С. 135. № 78).

Дата добавления: 2015-08-02