Освобождение дворянства

Отмена крепостничества

Чтобы определить хронологические границы существования крепостно­го права и его отмены для отдельных сословий, сформулируем критерии личной свободы, которые логически вытекают из признаков крепостного состояния, сформулированных выше:

1) свобода от всех форм внеэкономи­ческой, личной зависимости;

2) свобода в выборе места жительства;

3) сво­бода социальных перемещений;

4) приобретение полного и неограниченного права на частную собственность любого движимого и недвижимого имуще­ства;

5) свобода в выборе занятия и профессии; 6) социальная защищен­ность: лишение достоинства, чести, имущества только по суду.

Подобно тому как закрепощение населения происходило постепенно, так и раскрепощение совершилось не сразу и включало освобождение от государственного, частного и корпоративного крепостничества.

Освобождение дворянства

Освобождение дворянства происходило в несколько приемов и сопровож­далось рецидивами крепостничества. Манифестом от 31 декабря 1736 г. Анна Иоанновна сократила срок обязательной службы с бессрочной до 25 лет, ос­вободила одного из нескольких сыновей или братьев в семье от службы для управления имением, но с обязанностью учиться, чтобы быть годным в случае надобности к гражданской службе, установила возраст поступления на службу в 20 лет. Выходящие в отставку и остающиеся в своих поместьях дворяне обя­заны были поставить определенное число рекрутов соответственно числу сво­их крепостных. Почти одновременно с этим в 1737 г. были усилены требования к дворянскому обучению. Отныне дворянство до поступления на службу 4 раза проходило освидетельствование (в 7,12,16 и 20 лет), а во время трех последних смотров сдавало экзамены по чтению, письму, Закону Божьему, арифметике, геометрии, географии, истории и фортификации. При Анне Иоанновне возник обычай записывать недорослей в службу с малых лет, так что они, находясь дома, «проходили» службу в нижних чинах и к 20 годам — моменту поступле­ния на действительную службу — являлись в полк прямо офицерами. Эти при-вилегии были дарованы дворянству в награду за освобождение императрицы от власти аристократии, вынудившей ее при воцарении отказаться от самодер­жавных прав.

Елизавета Петровна внесла дальнейшие послабления в служебные обя­занности дворян и увеличила их вотчинные права из-за необходимости воз­наградить гвардейцев-дворян за участие в дворцовом перевороте, привед­шем ее на трон, и под влиянием их настойчивых требований. 18 февраля 1762 г. Петр III отчасти из-за страха перед дворянством, отчасти из-за угрозы дворцового переворота, а также руководствуясь государственными и династическими соображениями, издал Манифест о вольности дворян­ской, который освободил дворян от обязательной службы государству: все служащие к тому времени могли по собственному усмотрению оставаться на службе или уйти в отставку (исключение делалось лишь для военных на время кампаний). Неслужащий дворянин получал даже право ехать за гра­ницу и служить там. Обязанность обучения, впрочем, оставалась, но и она была выражена в виде повелительного совета: «...чтобы никто не дерзал без обучения науке детей своих воспитывать». Интересна мотивировка отмены обязательной службы. Обязательная служба, по словам Манифеста, сделала свое дело: она дала государству много сведущих и полезных людей, истре­била в дворянской среде «грубость и невежество», воспитала благородные мысли, вследствие этого необходимость принуждать дворян к службе отпа­ла. Манифест вызвал сильное движение дворян в отставку.⁶⁰ По иронии судьбы Манифест о вольности дворянской не спас жизнь Петру III.

Екатерина II после продолжительных колебаний, убедившись, что дво­рянская вольность не подрывает основ общественного порядка, не только подтвердила Манифест Петра III, но и увеличила личные права дворян в Жалованной грамоте дворянству в 1785 г. Екатерина колебалась тогда, ко­гда положение ее как императрицы было не слишком устойчивым, а расши­рила дворянские привилегии тогда, когда оно стало прочным. Это показы­вает, что она не только считалась с дворянскими требованиями, но и принимала во внимание также государственные потребности.

Жалованная грамота дворянству подтвердила на вечные времена «воль­ность и свободу»:

1) отменила обязательную службу и предоставила право поступать на службу союзных европейских держав;

2) даровала особые привилегии при поступлении на военную или гражданскую службу и при чинопроизводстве;

3) разрешила выезжать за границу для обучения;

4) освободила от личных налогов и повинностей;

5) освободила от телесных наказаний;

6) гаранти­ровала неприкосновенность дворянского достоинства (имелось в виду, что только по суду и при императорской конфирмации этого решения возможно было лишить человека дворянства, имущества и жизни);

7) закрепила за дворянством монопольное право владеть землей и крепостными (правда, те из недворян, кто уже владел землей и крепостными, этого права не лиша­лись). Жалованная грамота вполне удовлетворила дворянство, так как со­ответствовала его взглядам на вольность и свободу. Интересно отметить, что эти взгляды во многом напоминали крестьянское представление о воль­ности как свободе от всяких обязанностей перед государством. Кроме воль­ности дворянство получило право создавать в каждом уезде и губернии дво­рянские общества и регулярно проводить дворянские собрания, а также иметь особый суд, состоявший исключительно из дворян. Полноправными членами дворянских корпораций могли быть только потомственные дворя­не, состоявшие на государственной службе и имевшие офицерский чин. Напомним, что корпоративные права в несколько меньшем объеме были по­жалованы дворянству еще в 1775 г.

Император Павел I в 1797 г., сразу по восшествии на престол, отменил некоторые принципиальные пункты Жалованной грамоты дворянству, в частности восстановил обязательную службу. Но при следующем императо­ре, Александре I, в 1801 г. Жалованная грамота вновь обрела силу, теперь уже окончательно.

Освободившись от государственного крепостного права, дворянство еще долгое время продолжало чувствовать себя перед самодержавием подчинен­но, несамостоятельно. «Здесь, собственно, нет того, что называют джентль­меном; каждый измеряет свое достоинство мерой царской милости», — счи­тала, например, Е. Р. Дашкова. Это происходило, с одной стороны, как бы по социальной инерции, с другой — вследствие того что фактически дво­рянство продолжало находиться в сильнейшей зависимости от верховной власти. Для многих дворян государственная служба оказывалась необходи­мой по причине материальных трудностей (ибо огромное большинство дво­рян было бедно и существовало только на жалованье), для немногих — в силу честолюбия. Но служащий дворянин не мог ни чувствовать, ни вести себя независимо, как неслужащий английский джентльмен. Неслужилое дво­рянство также нуждалось в благодеяниях монарха, поскольку оно постоянно испытывало финансовые трудности: к 1861 г. две трети дворянских имений были заложены в казенных кредитных учреждениях, и добрая воля монарха (уплата долга, отсрочка его уплаты, какое-нибудь пожалование или льгота) могла спасти помещика от продажи имения с молотка. В большом и малом дворянство чувствовало твердую руку верховной власти. Император мог разрешать или запрещать выезд за границу, устанавливать полицейский над­зор за нелояльным дворянином, коронная администрация контролировала отношения помещиков с крепостными и могла привлечь дворянина к ответ­ственности за превышение власти. Особенно много подобных ограничений было введено в царствование Николая I. Например, в 1831 г. император запретил молодым людям младше 18 лет выезд за границу с целью обучения. В 1834 г. дворянам было запрещено пребывать за границей более 5 лет, а в 1851 г. — более 3 лет. Тогда же для стеснения заграничных путешествий бы­ла введена огромная плата за заграничный паспорт, равная годовому жало­ванью среднего чиновника. Дворянин, желавший поступить на службу, дол­жен был обязательно начинать ее в провинции. На губернаторов в 1837 г. была возложена обязанность надзирать за вновь поступающими на службу и каждые полгода доносить императору об их поведении.

То, что русские императоры и после дарования дворянству вольности не потеряли полностью власти над ним, дало основание некоторым современ­никам и вслед за ними исследователям полагать, что освобождение дворян­ства было фиктивным. «Я смотрю на каждого русского плантатора как на железное звено в огромной цепи, оковывающей это царство, — писала в на­чале XIX в. Е. Р. Дашкова, — и когда я встречаюсь с ними в обществе, не­вольно думаю, что они сами крепостные люди деспота».

Эти утверждения не согласуются с фактами. Дворянство в начале XIX в. и юридически, и фактически освобо­дилось от государственной крепостной зависимости и имело весь набор лич­ных прав, свойственных свободному человеку, хотя и не имело политических прав в современном смысле этого понятия, а русская государственность еще при Петре I утратила свой патриархальный характер. В данном случае пережитки умерших структур и явлении принимаются за свидетельства их жиз­неспособности.

Восстание декабристов 1825 г. закончилось тем, что после шестимесячного следствия и суда 289 человек из дворян по­лучили различные наказания, из них казнены 5. Среди солдат за участие в восстании был приговорен к телесному наказанию 201 человек, а 4 тысячи были отправлены в действующую армию на Кавказ. «Ужасно!» — думали современники. Но вот финал неудачного восстания стрельцов в 1698 г.: каз­нено 1166 человек, при этом сам Петр I рубил головы заговорщикам, среди которых были и дворяне. При Николае I, который стремился подражать первому российскому императору, расправиться подобным образом с дво­рянами и недворянами было уже невозможно.

Почему дворянство получило личную свободу первым и какие факторы этому способствовали? Дворянство долго и упорно боролось за свое осво­бождение и пользовалось каждым удобным случаем, чтобы вырвать у само­державия привилегии. Верховная власть шла на уступки неохотно, по­степенно, нередко в моменты слабости, после дворцовых переворотов. Пожалуй, только Екатерина при издании Грамоты принимала во внимание государственные интересы: пыталась в меру возможности превратить Рос­сию в правомерное сословное государство, основанное на власти закона, и, преследуя эту цель, даровала не только дворянству, но и купечеству личные права жалованными грамотами. Она хотела это сделать и для государствен­ных крестьян, но, уступая возражениям своих советников и опасаясь, что помещичьи крестьяне могут потребовать и для себя жалованной грамоты, отступила от своего намерения.

Освобождению дворянства чрезвычайно способствовало приобретение им права частной собственности на свои имения. После того как оно полу­чило землю и крепостных в свою собственность, оно, естественно, захотело освободиться от обязательной службы и всех ограничений, которые она на­кладывала, сохранив при этом все права. Дворяне преуспели и в этом в значительной степени потому, что их сословные интересы совпадали с ин­тересами верховной власти.

Дата добавления: 2015-08-03