Порядок назначения повторной и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

В соответствии к ст.312 Уголовно-Процесуального Кодекса Украины суд мотивированным постановлением может назначить также дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда:

а) полученный вывод недостаточно ясный или неполный;

б) перед экспертом-бухгалтером, следователем и судом поставлены нове вопросы;

в) обвиняемый дает объяснение, которое имеет существенное значение для дела.

Дополнительная экспертиза назначается постановлением следователя или постановленим суда, в котором указываются дополнительные вопросы. Постановление предъявляется обвиняемому. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту.

В соответствии со ст.75 КПК или ст.61 ГПК экспертиза назначается по рассмотрении суда (следователем) вывода первичной судебной экспертизы, когда выясняется, чтобы устранить неполноту или неясность вывода через допрос эксперта невозможно. Неяс­ность вывода заключается в том, что за ним нельзя точно установить, является ли вывод эксперта категорическим или достоверным. Таким образом, дополнительная експер­тиза, в основном, предназначается для разъяснения, уточнения и конкре­тизации результатов первичной экспертизы. И потому в большинстве случаев она поручается эксперту, который проводил основную экспертизу и уже хорошо знаком с конкретными обстоятельствами дела. Однако для прове­дення дополнительной экспертизы может быть назначен и другой эксперт. В постановлении (постановлению) о назначении дополнительной экспертизы необ­ходимо обязательно указать, какие обстоятельства обусловили необходимость расширения экспертного исследования. При этом следует иметь в виду, что в случаях, когда возникает необходимость проведение исследования новых объектов или других обстоятельств дела назначается новая экспертиза, которая не является дополнительной.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности вывода или сомнений в его правильности. При проведении повторной экспертизы обвиняемый пользуется правами, предоставленными ему законом при назначении и проведении экспертизы.

Повторный вывод эксперта-бухгалтера необходимо, если первоначальный вывод противоречит документам и материалам дела, если обвиняэмый опроверг вывод эксперта-бухгалтера, если первоначальный вывод составлен лицом, квалификация или деловые качества какого ставятся под сомнение следователем или судом, а также если по окончанию ро­боти эксперта-бухгалтера у следователя появляются новые материалы, которые противоречат тем, что сначала были исследованы и положены в основу вивода. Повторный вывод нужно, если эксперт-бухгалтер нарушил свои процессуальные права или вышел за пределы своей компетенции.

Выполнение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам. При назначении повтор­ной судебно-бухгалтерской экспертизы следователь (суд) выносит постановление, которое предъявляется обвиняемому. В постановлении следователь (суд) обосновывает свое несогласие с первобытным выводом експерта-бухгал­тера, ссылаясь на обстоятельства дела и конкретные материалы, и после этого формулирует вопросы, по которым должно быть предоставлен вывод.

Если следователь не согласен с выводом первого эксперта-бухгалтера и не считает нужным назначать повторную экспертизу, он выкладывает мотивы своего несогласия в обвинительном заключении или в постановлении о прекращении дела. Суд мотивирует свое несогласие с выводом эксперта-бухгалтера в решении или в постановлении (ст. 62 ГПК).

Дата добавления: 2015-08-02